| Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| თბილისის ფორუმი > კინემატოგრაფია > მგლებთან მოცეკვავე / Dances with Wolves / |
| Posted by: Marco Materazzi 26 May 2008, 03:34 |
| Dances with Wolves http://www.radikal.ru როლებში - კევინ კოსტნერი, მერი მაქდონელი, გრემ გრინი, როდნი გრანტი ლეიტენანტ ჯონ დანბარს დასავლეთის საზღვართან მდებარე მიტოვებულ სამხედრო ნაწილში აგზავნიან, სადაც აღარავინ ბინადრობს მგლებისა და ინდიელების გარდა. User Rating: 7.9/10 (52,623 votes) http://gol.ge/index.php?cat=movies&details=130&order=1.1&search=wolves ძალიან მიყვარს ეს ფილმი და იქნება აქ არის ისეთი ადამიანი კიდე ვისაც უყვარს ეს ფილმი  ძალიან მაგარი კინოა ბოლოს და ბოლოს 7 ოსკარი აქვს აღებული |
| Posted by: Bad Boy 4Life 26 May 2008, 13:01 | ||
მამენტ , მეც მევასება ეს ფილმი , მაგრამ
ეს არაფერს არ ნიშნავს |
| Posted by: Dexter_Holland 26 May 2008, 13:39 |
| ნუ ეხლა მთლად სანაგვეზეც ნუ გადავაგდებთ..მართლა მაგარი ფილმია |
| Posted by: Marco Materazzi 26 May 2008, 14:16 | ||
და ვინმე აგდებს ამ ფილმს სანაგვეზე ?  Bad Boy 4Life და რატო არ ნიშნავს 7-ი ოსკარი არაფერს ? |
| Posted by: მონიკა 26 May 2008, 14:24 | ||
Marco Materazzi
|
| Posted by: Bad Boy 4Life 26 May 2008, 14:33 | ||||||
Marco Materazzi
ოსკარი ძვირფასი მეტალის ნაგლეჯია და მეტი არაფერი . Dexter_Holand
არც ვაგდებ , მაგარი ფილმია  კევინ კოსტნერის ერთ-ერთი საუკეთესო როლი ოღონდ ,შედევრი და რამე , ვერაა  მონიკა
რატო ჩაასწორე  |
| Posted by: მონიკა 26 May 2008, 14:35 | ||
Bad Boy 4Life
რაც ჩავასწორე, სმაილი დიდად არ ცვლის იმის აზრს  |
| Posted by: Bad Boy 4Life 26 May 2008, 14:39 | ||
მონიკა
მოვასწარი იმის წაკითხვაც |
| Posted by: მონიკა 26 May 2008, 14:47 | ||||
Bad Boy 4Life
O.K. ვისაც არ მოუსწრია ბარემ იმათაც წაიკითხონ
თუ ძალიან მოვინდომებ იქნებ გადააგდოთ კიდევაც :პოსტებსვიმატებ: |
| Posted by: მაწო 26 May 2008, 15:43 |
| არ მომწონს კოსტნერი, კინოც არ ვიცი კლინტ ისტვუდის კინო მევასება, მძარცველი რო არი კევინი, პატარა ბავშვთან ერთად, ხო კინომ გამოაკეთა კევინი და არა კევინმა კინო |
| Posted by: Ocelot 26 May 2008, 16:01 |
| რავიცი, რაღაც ვერ ვიკაიფე ამ ფილმზე. ცუდი არაა, მაგრამ რაღაც მარილი აკლდა. |
| Posted by: Marco Materazzi 26 May 2008, 16:14 |
| Ocelot ნუ რავიცი ჩემთვის მარილი გემოვნებით აქვს  აქ მიყვარს ერთი მომენტი ძალიან მაგრად მტრის არმიის წინ რო ჩაირბენ ჩამოირბენს ხელებ გაშლილი  |
| Posted by: Gigisha88 26 May 2008, 18:55 |
| მდააა მაგრა გადაუარეთ მარა მთლად ეგრეც არააა ცუდი და სანაგვე ფილმი ნაგდათ არააა )) |
| Posted by: Marco Materazzi 27 May 2008, 01:12 | ||
მართლა მაგრად გადაუარეს  და მართლა არაა სანაგვე ფილმი ნუ პირადად ჩემთვის მე ძალიან მაგრად მიყვარს |
| Posted by: მონიკა 27 May 2008, 01:38 | ||
Marco Materazzi
ვინ, სად და როდის? :გულუბრყვილოდგაოცებულიიუზერისსმაილი: |
| Posted by: Kaisa 27 May 2008, 08:40 |
| მე ერთხელ ვნახე და არათუ მაგ ფილმის მეორედ ნახვის, ლამის კინოში წასვლის სურვილი მომისპო. |
| Posted by: Marco Materazzi 27 May 2008, 15:08 |
| იქნებ გამაგებინოთ აქ როგორ აფასებთ კინოებს |
| Posted by: მონიკა 27 May 2008, 15:13 | ||
Marco Materazzi
პირველ რიგში ფილმში რაღაც აზრი უნდა იყოს ჩადებული (ახლა მოვა ერთი და იტყვის აზრს ნუ ეძებთ ფილმშიო, მაგრამ შენ იმას არ დაუჯერო) სცენარი უნდა იყოს კარგი, მსახიობების თამაში რაღაცას გავდეს, ოპერატორი უნდა იყოს რამის მაქნისი, კოსტიუმები და დეკორაციებიც მნიშვნელოვანია, მუსიკა და ა.შ. |
| Posted by: Andro_forza juve 27 May 2008, 15:18 |
| არადა მე მომწონს .... მართლა არაა ცუდი ფილმი .... |
| Posted by: მონიკა 27 May 2008, 15:27 | ||
Andro_forza juve
ახლა შენ ისეთ რამეს ამბობ...  მე რომ დავიწყო გერმანელები ფეხბურთს ლამაზად თამაშობენო |
| Posted by: Andro_forza juve 27 May 2008, 15:41 |
მონიკა -------------------- |
| Posted by: Ocelot 27 May 2008, 15:42 | ||
მონიკა
 კაი რა. შენ მაინც ნუღა ისწრაფი ამ სნობების ლოჟისკენ  ისედაც დიდი წარმომადგენლობა ყავთ "კაბირიას ღამეების" აზრი რა არის? გარდა იმისა რო ანახებენ ვიღაც სოფლის ტურფას ცხოვრებას ან "ამარკორდის" აზრი და საერთოდ რას ეძახი შენ აზრს, იქნებ გაგვარკვიო |
| Posted by: DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA 27 May 2008, 15:50 |
| არადა კაი ფილმია ობიექტურად, ეხლა კოსტნერის რამოდენიმე შედევრს წელახრანიწელს, Fოსტალიონს და ზღვის სამყაროს ვერ შეედრება მაგრამ თავისი ადგილი უკავია :30გივი: |
| Posted by: Ocelot 27 May 2008, 15:55 | ||||
DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA
კიდე კაი ეს დავინახე, თორე უკვე ბანს გადებდი თუ ზღვის სამყაროზე სერიოზულად თქვი? |
| Posted by: merabino 27 May 2008, 15:56 | ||
Ocelot
ესეთ რამეებს რომ წერ, მგონია რომ არ გაქვს ნანახი კაბირიას რამეები... |
| Posted by: DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA 27 May 2008, 15:59 |
| Ocelot ოჰოოო დიქტატურას აქვს ადგილი!!! მაშინ ეს მითხარი რა უფრო დიდი დანაშაულია კაცობრიობის წინაშე ის რომ ფელინი არ მოგწონდეს (რბილად რო ვთქვათ) თუ ზღვის სამყარო მოგწონდეს? არადა პასუხი წინასწარ ვიცი და რას ვაწვალებ ჩემ თავს და ამ პატიოსან ადამიანს |
| Posted by: Ocelot 27 May 2008, 16:02 | ||||
merabino
"აზრი" მინდა გავიგო DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA
რა თქმა უნდა მეორე იმიტო რო "ზღვის სამყარო" 5 წლის ბავშვებისთვისაა "ქინ-ძა-ძა" ზღვაში |
| Posted by: მონიკა 27 May 2008, 16:02 | ||||||
Ocelot
აბა პეჩკინი ხომ არის რა შედევრი
პირიქით პატივცემულო. სნობებმა რომ ცხვირისბზეკით არ უყურონ გულუბრყვილო და სენტიმენტალურ ახალგაზრდებს მაგას ვცდილობ.
მიკერძოება აქვს ადგილი, ამოჩემებული გყავს ფელინი და მაზინა |
| Posted by: Ocelot 27 May 2008, 16:04 | ||||
მონიკა
რაის პეჩკინი?
ეგ სხვა თემაა "აზრი" აზრი მინდა გავიგო |
| Posted by: DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA 27 May 2008, 16:06 | ||
| მონიკა merabino
ხოიცით რო ეგრეა და რატო გიკვირთ ვერ გავიგე მე დაჟე მგონია რო მოწონს და უტყდება |
| Posted by: merabino 27 May 2008, 16:06 | ||||
Ocelot
მე რომ დავწერო აზრი, შენ იტყვი - "ეგ შენ დაინახე, მე არ დამინახიაო"... ასე რომ არ აქვს აზრი შენთვის მაგს ახსნას მაინც შენსას მიაწვები და ფელინის და მაზინას შემოქმედებაზე კარგს არასდროს იტყვი... (თითქოს რამე დააკლდებათ შენ რომ ცუდ ამბობ იმით )მონიკა
+1 |
| Posted by: nakash 27 May 2008, 16:10 | ||
მოკლედ მოარული აფორიზმი ხარ რა ოცელ პარალელებს თხრი ზაიბისь.... მედ მაქსი მაინც გეთქვა შე კაი კაცო |
| Posted by: მონიკა 27 May 2008, 16:14 | ||||
Ocelot
ფოსტალიონი
ეჭვი მეპარება გინდოდეს გაგება. მაგ ფილმის აზრი უფრო გულით უნდა იგრძნო ვიდრე ტვინით გაიგო, გულქვა ადამიანებს ეს არ შეუძლიათ ახლა ამას ვერ შეამჩნევდი რომ მიწერია ბოლოში-"ყოველ ადამიანში მზეა, ოღონდ აცალეთ რომ ანათოს". ფილმში წარმოუდგენლად ნათელ ფერებშია (არ თქვა ახლა შავ-თეთრიაო) საზოგადოების იერარქიის ყველაზე დაბალი ფენის წარმომადგენელი. მდაბიო, უწიგნური, ამაზრზენი პროფესიის (ნუ ეს ვისთვის როგორ ზოგს ალბათ ძალიან გულში ჩაჰქრის), ერთი შეხედვით ვულგარული ადამიანი ამ დროს არის საოცრად ნატიფი, წმინდა, გულუბრყვილო ადამიანი. არ შეიძლება ფილმს უყურო(ოცელოტს არ ვგულისხმობ, მაგაზე ეს არ იმოქმედებს) და გულის სიღრმეში სიკეთის და ოპტიმიზმის გრძნობამ არ გაიღვიძოს. |
| Posted by: zvintik 27 May 2008, 16:30 | ||
ძალიან მიყვარს ეს ფილმი |
| Posted by: Ocelot 27 May 2008, 16:39 | ||||||||||
merabino
არა, რატო ვიტყვი საერთოდ მაგ პონტში არც დამიწერია რო გუნდა თუ არა მანდ აზრი არა თქო. პროსტა "დახუჭულ თვალებს" მიაწვნენ ნამეტანი nakash
ეგ არ ვიცი. სუ თავიდან რო ვნახე "ზღვა" რატომღაც "ქინ-ძა-ძასთან" გამიჩნდა ასოციაციები მონიკა
ეს რა ფილმია?
გენაცვალე, შენ თურმე აზრს და გრძნობას ურევ ერთმანეთში და რაღაზე ყოფილა საუბარი
აი, აი, კლასიკური მაგალითი "ჟღვლინტების" როგორც რუსები იტყვიან "სოპლი" და წალენჯიხის კინოთეატრის და "დახუჭულ თვალებში" თუ შენ ვერ იგრძენი ვერაფერი, ეგ კუბრიკის და კრუზის ბრალია? ფილმის მთავარი პლიუსი არი, ცოტა სტრანნი სამყარო და მისტიური ატმოსფერო. მაშინ ლინჩის ფილმები უნდა მოხვეტე და გადაყარო. იქ საერთოდ რა არი? ყველა ფილმი "ჟღვლინტებზე" ვერ იქნება აგებული |
| Posted by: Marco Materazzi 27 May 2008, 16:45 | ||
ეს ფილმი მევასება ცხენი და კოსტნერი რო სპექტაკლს დგამენ შექსპირისას მგონი ძაან ძაან მაგარია |
| Posted by: DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA 27 May 2008, 16:56 | ||
არა ბებიაჩემი გულნარას ბრალია??? მაგათმა რაღაც სირობა გააკეთეს აბა ვის უნდა დაბრალდეს |
| Posted by: Ocelot 27 May 2008, 16:59 | ||
DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA
ულტრა-სუბიექტური მიდგომაა  |
| Posted by: merabino 27 May 2008, 17:03 | ||
Ocelot
იტყვი... მახსოვს There Will Be Blood-ზეც დაწერე, რა მოგეწონათ ამ ფილმში, რა აზრი დევსო? ხოდა მერე მე (მაშინ ჯერ არ გიცნობდი, ახალი ვიყავი ) გულმოდგინედ დავწერე კარგი დიდი პოსტი... აი ყველაფერი ჩავწერე დეტალებში და ა.შ.ხოდა შენი პასუხია: "ეგ შენ დაინახე, მე რატომ უნდა დამენახაო?" პ.ს. ის თემა ვეღარ ვიპოვე, შეიძლება წაშლილიყო? |
| Posted by: DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA 27 May 2008, 17:19 |
| Ocelot აქ ყველას - დაწყებული მოდერით დამთავრებული ერთპოსტიანი ნიუბით, ყველაფერზე ულტრასუბიექტური მიდგომა აქვს, არც მე ვარ გამონაკლისი |
| Posted by: Ocelot 27 May 2008, 17:21 | ||||
merabino
არა, იქ სხვა რამე ეწერა http://forum.ge/?showtopic=33830391&hl=there+will+be+blood DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA
კი, მაგრამ მე ჩემი სუბიექტურობის ობიექტურობას მეტ-ნაკლებად ვასაბუთებ მაინც |
| Posted by: მონიკა 27 May 2008, 17:33 | ||||||||
DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA
 Ocelot
ნახე შეიძლება მოგეწონოს ფილმში (ჟანრი- "ვესტერნი მომავალში") ყველაფერია, ცხენებით ჯლიგინი, იარაღის ჭახაჭუხი, სასიყვარულო ურთიერთობა (შენ რომ გიყვარს-ყოველგვარი სენტიმენტალურობის და ცინგლების გარეშე) ჩაგრული ხალხი, ინიციატივიანი ახალგაზრდობა, საწყალი ხალხის მხსნელი-გმირი ფოსტალიონი, ცხენის და ერთი მსახიობის თეატრი, კინოსაც აჩვენებენ აღარ მახსოვს რას, მარა კლასიკა იყო მგონი, ბოლოში ძეგლიც კია. რაც მთავარია რეჟისორი კოსტნერია და "Dances with Wolves "-ისა არ იყოს სულ თვითონაა კადრში.
წალენჯიხის კინოთეატრს შენი აბუჩად ასაგდები რა აქვს?
რომელი მისტიური ატმოსფერო ფილმის მთავარი იდეის გადმოცემა ვერ შეძლო კრუზმა (და არა მარტო მაგან)ეს კატეგორიული ტონი რაღაა, მითუმეტეს გვერდით თემაში შენი შერცხვენის შემდეგ, ნუ ახლა შენი ელექტორატი რომ უდიერად მო(გვ)იხსენიეს ეგ ჯერ არ გადამიტანია. :აღელვებისგანხელებიმიკანკალებსდაწამლებსვსვამ: |
| Posted by: Tonia Kroger 27 May 2008, 17:34 | ||
მინდა ვნახო "21 გრამი" მოკლედ სადღაც შენც მართალი ხარ ოცელ, ფილმში აზრი კი არა ამ აზრის მოწოდების ფორმები უფროა ხოლმე საინტერესო (ჩემი სუბიექტისთვის, ყოველ შემთხვევაში ) განწყობა, ატმოსფერო განმსაზღვრელია მართლა, მაგრამ შენ ამ ატმოსფეროებს შენი სუბიექტურობის მიხედვით არჩევ ხოლმე, ზოგან ხედავ, ზოგან - არა. მერე კიდევ ჩვენ გვეჩხუბები რატომ ჩემსავით არ დაინახეთო... და ისა კიდე... თქვე სნობებოო, დაამატებ ხოლმე.. |
| Posted by: Potida 27 May 2008, 17:36 |
| ფინალურ სცენაზე ძარღვებში სისხლი მეყინება. წარმომიდგენია, საშუალოსტატისტიკურ ამერიკელ რეჟისორს რომ გადაეღო სცენა, სადაც კლდეზე გადმომდგარი ინდიელი კაცი თეთრკანიანს სიყვარულს უცხადებს, რა უგემოვნოდ დაამლაშებდა. აქ კი ყველაფერი რიგზეა. ზედმეტი პათოსისა და ცრემლის ღვრის გარეშე. ფილმი ქვასავით ძველი და ცივი ინდიელებივით მშვიდი და ღრმა სევდით იღებს გარდაუვალ ხვედრს. რამდენადაც არ მიყვარს კოსტნერი მსახიობი, იმდენად ვუქებ გემოვნებას და ზომიერების გრძნობას, როგორც რეჟისორს. აქ წითელგულა სმაილი. |
| Posted by: მონიკა 27 May 2008, 17:41 | ||
Potida
გადამლაშება როგორ წარმოგიდგენია, აი მეტი რა უნდა ექნა იმ ინდიელს, კლდეზე სკუპ-სკუპს ხომ არ დაიწყებდა? ისე რაღაც არის მაგ სცენაში... ინდიელის ხმა და ფონად ჯონ ბერის არც თუ ცუდი მუსიკა საკმაოდ ეფექტურია. |
| Posted by: Potida 27 May 2008, 17:44 |
| მონიკა არა, კი არ დაამლაშებდა, უბრალოდ, ვერ გაბედავდა ამ სცენის გადაღებას. ნუ გიყვარს შენ გამოკიდება  |
| Posted by: DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA 27 May 2008, 17:48 | ||||
მაგაზე ადვილი არაფერი არაა, შმე საჭიროებას ვერ ვხედავ ჩემ აზრის დასაბუთების, როცა ვხედავ მაგასაც ვასაბუთებ, აი მაგალითად სპორტის თემაში.. და ის თუ რატომ ვთვლი ფელინის უდიდეს რეჟისორად ან კუბრიკს უსაზიზღრესად ამ სუბიექტურობის ობიექტური დადასტურება რა საჭიროა??? ეს ხო ისედაც ეგრეა მონიკა
რა ხდება? |
| Posted by: Marco Materazzi 27 May 2008, 17:48 |
| აქ ისეთი შეგრძნება მრჩება რომ ზოგ ნაყურები არ აქვს თავიდან ბოლომდე და სხვის მოყოლილს ყვებიან ვახ ესეთები თუ ხართ საქართველოში რა გინდათ წადით ჰოლივუდში და გახდით კინოკრიტიკოსები |
| Posted by: მონიკა 27 May 2008, 18:00 | ||
Potida
ვის გამოვეკიდე? უბრალოდ დეტალების გარკვევა მიყვარს |
| Posted by: Ocelot 27 May 2008, 18:09 | ||||||||||
| მონიკა ესაა? http://www.imdb.com/title/tt0119925/ არ მაქ ამის ნერვები, თან 3 საათი მიდის
და რა იყო მთავარი იდეა? Tonia Kroger
მაგალითად "ქვიშის" ესთეტიკა და პედროს ფერები
სადაც დასანახია, იქ ვხედავ ფელინი არ განეკუთვნება მაგათ რიცხს. ატმოსფერულ ფილმებში შედის აი ეგ, "დახუჭული თვალები", ბერგმანის ზოგი, იგივე კუბრიკის "ოდისეა", ლინჩის "გალავალასტიკი", "მალჰოლანდ დრაივი", ფინჩერის "მებრძოლთა კლუბი", მაგრამ არა ფელინი DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA
ხო, სწორია. "პროსტა ნაგავია" და ვსიო ესეც საკმარისია.
ეს უკვე აიქიუზეა დამოკიდებული კუბრიკის და ფელინის აზროვნებასა შორის იმხელა მანძილია, რამხელაც ურალიდან მადაგასკარამდე ფელინი არი პაპსა, გათვილილი 15 წლიდან და ზევით, ბაბუშკა, თინეიჯერი, ყველა უყურებს. კუბრიკს კიდე ვერა. თან ფელინის ყველა ფილმი თითქმის ერთ მუღამშია, კუბრიკს კიდე სუ სხვადასხვა ფილმები ქონდა. ჟანრი არ დარჩენილა მგონი რო არ გადაეღო. ისტორიული, ფანტასტიკა, მისტიკა, ტრილერი, დეტექტივი, სამხედრო, უტოპია. ფელინივთ ჩაციკლული კი არ იყო ნუ ეხლა 68 წელს რო ხალხს ფელინი უფრო მოეწონებოდა ვიდე "ოდისეა" მაგას რათ უნდა დიდი ფილოსოფია. |
| Posted by: Tonia Kroger 27 May 2008, 18:19 | ||
Ocelot
ნწუ, ნოოსფერულია ეგენი... |
| Posted by: DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA 27 May 2008, 18:24 | ||
Ocelot
ეგ სულაც არ არის იმის წინაპირობა რო კარგ კინოს გადაიღებ ვიღაც ჯაზმენი გამიგია 21 ინსტრუმენტზე უკრავდაო და ერთი ჩარლი პარკერი მოხნავს მაგას თავისი ტენორით, ზუსტად მასეა ფეფე-ც, თავისი ელემენტალური მარტივი ჩაციკლვებით ბევრად უფრო მაღლად დგას ვიდრე კუბრიკი თავისი 50 ჟანრის 1000 ფილმით.... და ვიდრე ალმოდოვარი თავისი დიდძუძუებიანი კაცებით |
| Posted by: Ocelot 27 May 2008, 18:28 | ||||||
Tonia Kroger
ეს რაღაა? DON_QUIJOT_DE_LA_MANCHA
რა თქმა უნდა, მაგრამ როცა ყველა კინოს 8,0-ზე მეტი აქვს რეიტინგი, ესეიგი რაღაცაშია საქმე. ტყვილა არ იქნება ეს. ვერც ერთ რეჟისორს ვერ დამისახელებ რომლის ფილმებსაც ამხელა შეფასებები აქვს.
შენთვის შეიძლება. კრისტინა აგილერაც უფრო მაღლა დგას ვიდრე სიქრეთ გარდენი 68 წელს 21 საუკუნის კინოს ვერ გაიგებდა ხალხი. |
| Posted by: merabino 27 May 2008, 18:36 | ||
Ocelot
თუ IMDB-ს რეიტინგებს გულისხმობ, ფელინისაც ძალიან ბევრი შეფასება აქვს 8 ზე მეტი... თან ისიც უნდა გაითვალსწინო, რომ კუბრიკს 16 ფილმი აქვს, ფელინის 24. კუბრიკის ყველა შედევრად აღარებულ ფილმს აქვს 8ზე მეტი... ასევე ფელინის ყველა შედევრად აღიარებულ ფილმსაც... ასე რომ არც რეიტინგებით ჯობია კუბრიკი, რითიც ასე იწონებდი თავს ისე ერთი ბოლო ფილმმა გაუტეხა კუბრიკს რეიტინგებში .... |
| Posted by: Ocelot 27 May 2008, 18:55 | ||||
merabino
ასე თუ განაგლდებოდი აღარ მეგონა არ დაგზარდები და ჩამოგიწერ Killer's Kiss - 6,7 The Killing - 8,2 Paths of Glory - 8,6 Spartacus - 8,0 Lolita - 7,7 Dr. Strangelove - 8,7 2001: A Space Odyssey - 8,4 A Clockwork Orange - 8,5 Barry Lyndon - 8,0 The Shining - 8,5 Full Metal Jacket - 8,3 Eyes Wide Shut - 7,1 ეხლა ფელინის სია შენ ჩამომიწერე მგონი ძაან მძიმე შედეგებია
ფელინის ბოლო ფილმის რეიტინგიც ნახე |
| Posted by: nakash 27 May 2008, 18:57 |
| Ocelot ისა და როგორ მდგომარეობაში ატოლებთ? ერეგირებული თუ ისტე? |
| Posted by: Ocelot 27 May 2008, 18:59 | ||
nakash
"ისტე" ერეგირებულად უფრო მძიმე შედეგი იქნება |
| Posted by: Potida 27 May 2008, 21:01 |
| მოიცა, ეს აი ემ დი ბი საერთაშორისო უტყუარი საზომი, ათვლის წერტილი, არსი არსთა, დედამიწის ღერძი და გრინვიჩის მერიდიანია? |
| Posted by: nakash 27 May 2008, 21:07 |
| Potida მაგ კითხვაზე პასუხი რომ მიიღო ჩვენი მოდერის ჩემს სიგნიჩაში უკვდავყოფილი აფორიზმი უნდა წაიკითხო ... |
| Posted by: Ocelot 28 May 2008, 13:41 | ||||
Potida
ეგ არავის უთქვამს. პროსტა შედარება გაკეთდა. ისე 100 და 150 ათასი კაცი არაა მცირე რაოდენობა. და საერთოდ რეჟისორების აზროვნებაზე და განვითარებაზე იყო საუბარი. nakash
 |
| Posted by: merabino 28 May 2008, 14:49 |
| Ocelot ისე დამავიწყდა მეთქვა რომ კუბრიკი ჩემი საყვარელი რეჟისორების სიაში შედის სპარტაკი - საყვარელი ისტორიული ფილმი... Full metal jacket - უმაგრესი ფილმი ჯარის და ომის თემაზე... Space Odissey - ეს ჟანრი არ მიყვარს, მარა ეს მაგარი ფილმია Shining - საუკეთესო ჰორორი, ჩემის აზრით. ანუ მე ვაფასებ კუბრიკსაც და ფელინისაც... მაგრამ მათი შედარება საერთოდ არ შეიძლება და არც იმის თქმა რომ კუბრიკი ჯობია ფელინის, ან ფელინი ჯობია კუბრიკს... ფელინის არ გადაუღია ისტორიული ფილმები, არ გადაუღია sci-fi, ჰორორი... ასე რომ ვერ შეადარებ... თუმცა ეს არ ნიშნავს რომ რახან კუბრიკმა მრავალ ჟანრში სცადა კინოს გადაღება და ყველგან კარგად გამოუვიდა, ამიტომ ჯობდა ფელინის  |
| Posted by: Ocelot 28 May 2008, 15:04 | ||
merabino
და მაშინ ფელინის პლიუსებიც დაწერე რითი ჯობია ან რითი დგას უფრო მაღლა. ჟღვლინტების, პროვინციული იუმორის და ძუძუების ტრიალის გარდა რა არი კიდე მაგის ფილმებში? კუბრიკი რო აზროვნებით და შესაძლებლობით ერთი თავით მაღლა დგას, ესეც სადაო თემაა? |
| Posted by: მონიკა 28 May 2008, 16:09 |
| ვინმე ღვთისნიერმა შეუცვალოს ამ თემას სახელი, ფელინისა და კუბრიკის გარდა არაფერზეა საუბარი |
| Posted by: Dexter_Holland 28 May 2008, 16:11 |
| + 1 ........................................................ |
| Posted by: Andy Warhol 9 Jan 2009, 12:43 |
| არ მაქვს ნაყურები და სირცხვილია ხო ? |
| Posted by: Ocelot 9 Jan 2009, 17:07 | ||
Andy Warhol
მემგონი პირიქით უფროა |
| Posted by: i-L-i-A-D-i-S-i 23 Jan 2011, 02:55 |
| მე არ მინახავს ეს ფილმი მარა awakenings ვნახე, ძაან მომეწონა და დამაინტერესა რატო ვერ მოიგო. ხოდა ერთ დროს გასულან ერთ ერთ ოსკარზე და ამან მოუგო და ესეთი კარგი ფილმია? ვნახო? პ.ს 2 წლის წინანდელი თემა სად ვნახე |
| Posted by: Marco Materazzi 3 Apr 2012, 10:26 |
| გუშინ შემომეყურა ტელევიზორში მევასება მაგრად |
| Posted by: ratomac aRa 26 Jul 2014, 18:52 |
| ვერც ეს თემა გადაურჩა ტროლაობას ყველაზე პრიკოლი ისაა რომ სულ სხვა რეჟისორების გარჩევა მიდის |
| Posted by: Levan ch 7 Jan 2018, 23:18 |
არადა ძაან მაგარი ფილმია  ცუდია რომ ესეთ შეფასებებს აძლევთ.. მაგრამ ყველასთვის ერთნაირი ვერ იქნება |
| Posted by: მამა 8 Jan 2018, 19:58 |
    უეს სთიუდიშეე    |
| Posted by: Pistons04 9 Jan 2018, 21:56 |
| მაგარი ფილმია, ბოლოს წასვლისას ინდიელი მაღლიდან რომ უყვირის შენ ყოველთვის ჩემი მეგობარი იქნებიო |
| Posted by: narmonana 10 Jan 2018, 00:57 |
| მგლებთან მოცეკვავე თუ ცეკვები მგლებთან კაი მაგარი კაცური კინოა დირექტორს ქათიც ყოფილაა. ჰუუ ნიუუუ გადმოვწერამ |