ბატონო მამუკა, იტყუებით, სირცხვილია

„გადაუნაწილებელი მანდატების რაოდენობა და გამარჯვებული პარტიის მოპოვებული მანდატების რაოდენობის ჯამი ვერ იქნება 50%, ე.ი. ვერ მოიპოვებენ 76 მანდატს და ვერ დააკომპლექტებენ მთავრობას, ეს არის თქვენ მიერ ნათქვამი ტყუილი,“- მიმართა ფრაქცია ქართული ოცნების თავმჯდომარემ, მამუკა მდინარაძემ სერგი კაპანაძეს, რაზეც ევროპული საქართველოს წევრმა უპასუხა: „ბატონო მამუკა, იტყუებით, სირცხვილია, ამ ტრიბუნიდან რომ იტყუებით, სირვხვილია“.

მსჯელობაში პარლამენტის თავმჯდომარეც ჩაერთო.

„არა ერთხელ განვაცხადეთ, რომ თეორიულ ვარიანტს გამოვრიცხავთ, მარტივად შეგვიძლია დავამატოთ ისეთი ნორმები კონსტიტუციას, რომლითაც, თქვენ რასაც ამბობდით ბატონო სერგი, 29.9 20.6, ამ კალკულაციით გამოდის...“- განაცხადა ირაკლი კობახიძემ, რა დროსაც სერგი კაპანაძემ კითხვა დაუსვა, იყო თუ არა ის მართალი გაუნაწილებელი მანდატების საკითხზე საუბრისას.

„წეღან ბატონმა მამუკამ ამ ციფრებზე მატყუარა მიწოდა, ვიყავი თუ არა მართალი?“- მიმართა სერგი კაპანაძემ პარლამენტის თავმჯდომარეს, რაზეც ირაკლი კობახიძემ უპასუხა, რომ „დიახ, მართალი ბრძანდებით.“

http://rustavi2.ge/ka/news/75441


თეორიულ ვარიანტებს გამოვრიცხავთო, პრობლემა არააო, თავდაუბანელმა...




პს
ბექგრაუნდი:
ქოც საარჩევნო სისტემა ერთ სურათში

This post has been edited by ტერა on 12 May 2017, 16:48

მამუკა მდინარაძეს ზედმეტები მოსდის და საკუთარი თანაპარტიელები აბანძებენ. იმღერე მამუკა, იმღერე არ გირცევნია?

ეს და ამის ძმაკაცი, მეორე ამნაირი რომაა, გვარი ვერ გავიხსენე
ალბათ ყოველ დღე სარკის წინ ვარჯიშობენ - მეტი დამაჯერებლობა რომ შემატონ საკუთარ "გაპრავების" უნარებს

ეგ კი არა და ... ეს კობახიძე ვარდიკო ნადიბაიძესავით რეიზა ლაპარაკობს? მახვილებს სვავს სასწაულად

„თავისუფალი დემოკრატების“ თავჯდომარე შალვა შავგულიძე „ახალ თაობასთან“ ინტერვიუში საკონსტიტუციო ცვლილებებზე საუბრობს.


“საკითხის ასეთ ფრაგმენტულად მიწოდება და არა მის მთლიანობაში დანახვა და აღქმა, არაკეთილსინდისიერი მიდგომაა. მთელი ამ ხნის მანძილზე, კონსტიტუციაზე მუშაბის პერიოდში, სწორედ ეს ახასიათებდა მმართველ ძალას. ბევრ შემთხვევაში არის გარკვეული უპირატესობა, მაგრამ არ არის საყოველთაოდ აღიარებული. ზოგიერთ შემთხვევაში განსაზღვრული არის კონკრეტული მანდატების რაოდენობა. თუ არის სადმე, რომელიმე ქვეყანაში ასეთი დათქმა, რომ ყველა გადაუნაწილებელი მანდატი პირველ ადგილზე გასულ პარტიას მიაქვს, მაშინ, რა თქმა უნდა, ბალანსი აუცილებლად იქნება დაცული. როდესაც საზოგადოებას სამი პოზიციის კომბინაციას სთავაზობ, ერთი, ყველა გადაუნიწილები მანდატი პირველ ადგილზე გასულ პარტიას მიაქვს, მეორე, ინარჩუნებ 5 % ბარიერს, რომელიც ევროპული სტანდარტით ყველაზე მაღალი არის, მესამე, არ აძლევ პოლიტიკურ ძალებს ბლოკებად გაერთიანების შესაძლებლობას არ აძლევ, რაც ფაქტიურად უზრუნველყოფს გადაუნაწილებელი მანდატების დიდი რაოდენობით დაგროვებას, ამ შემთხვევაში გაუგებარია როგორ შეიძლება ეს იყოს ლეგიტიმური პრინციპი.

ამ კომბინაციის მიხედვით გვექნება შედეგი, როდესაც პოლიტიკური პარტიების აბსოლუტური უმრავლესობა ბარიერს ვერ გადალახავს და სწორედ ბარიერგადაულახავი პოლიტიკური ძალების მიერ მოპოვებული ხმები წარმოადგენს გადაუნაწილებელ მანდატებს. ფაქტიურად ხელისუფლება გადაუნაწილებელი მანდატების მოსაგროვებლად ბეღელს ქმნის. რა თქმა უნდა მხოლოდ იმის თქმა, რომ ეს სისტემა სადღაც არსებობს და მოქმედებს არაკეთილსინდისიერი პოზიციონირებაა.

როდესაც, ადვოკატი ვიყავი და ხელისუფლებაში ნაციონალური მოძრაობა იყო, ხშირად საპროცესო შეთანხმებაზე ამბობდნენ, რომელიც ხალხიდან ფულის `ამოქაჩვის~ მექანიზმად იყო ქცეული, რა საპროცესო შეთანხმება არ მოგწონთ?! ასეთი მიდგომა არა სწორია, არა სწორია ვინაიდან შეიძლება რაღაც ამერიკაში კარგად მუშოაბდეს, მაგრამ შეუძლებელია ამით გაამრთლო საქართველოში ის, რაც აქ ვერ მუშაობს. შეუძლებელია კონტექსტიდან ამოგლეჯილად ვისმჯელოთ,"-აცხადებს შალვა შავგულიძე.