UFC312 ★-ის დაბადება..

პიმბლეტი ცარუკიანი უნდა დაეჯახოს ერთმანეთს და მათ შორის გამარჯვებული ილიას.

როდის დაანონსებს დანა დეიდა რომ დავისვენოთ ყველამ

ვოლკთან და პორიესთან ბრძოლის მერე რატო გგონია ისლამის სასარგებლოდ? ანუ პორიე რომელსაც ჭიდაობა არ გააჩნია და საშუალოზე დაბალი დონის გრეპლერია 5 რაუნდი ჩეხავდა მახაჩევს ან დროს ილია პორიეს ყველა ასპექტში სჯობს საერთოდ
1.მახაჩევი ილიას ვერ დაჩაგრავს ჭიდაობით
2.ბრძოლის უდიდესი ნაწილი იქნება დგომში
3.ილიას სტრაიკნგი არ გაფუჭდება თეიქდაუნის შიშის გამო
4.ილიას კრივთან მახაჩევის სტრიაკინგი დამწყების დონისაა
5.ერთი სუფთა დარტყმა უნდა ილიას რასაც აუცილებლად მოარტყავს
6.მახაჩევს არ აქვს ძლიერი ყბა

როგოორჩალიჩობს ჩხუბის მიღებააააას

ილო ალბათ თადარიგს დაიჭერდა და მაგისთვისაც ემზადება დიდი ალბათობით. თუ დანა ბიცოლა ინებებს ჯობია ახლავე ჩაიწეროს რეზიუმეში არმანას ნოკაუტიც
* * *
არც საბმიშენზე ვიტყოდი უარს

პიმბლეტზე ბევრს იშოვის ილია
ორივე ცემოს რა პრობლემაა

rapa

თან ცოტა ხნის წინ წავიკითხე პორიემ ნეკნები მქონდა მოტეხილიო და საღოლ ეგრე თუ გაუქაჩა 4 რაუნდი.

არმანთან კარგად იჭიდავა ისლამმა იმ ფონზე რომ არმია ძალისმიერი მოჭიდავეა, მაგრამ ისლამი ვს პორიე-ვოლკის შემდეგ არმანის ჭიდაობის დონეში ეჭვი შემეპარა.
მაგას დაუმატე არმანას წაგება გამროტთან და ნაჩუქარი მოგება ოლივეირასთან.
რაღაც ისეთი შთაბეჭდილება მექმნება რომ დაბალი დონის მოჭიდავეა არმანა.

ვოლკთან და პორიესთან ბრძოლის მერე რატო გგონია ისლამის სასარგებლოდ? ანუ პორიე რომელსაც ჭიდაობა არ გააჩნია და საშუალოზე დაბალი დონის გრეპლერია 5 რაუნდი ჩეხავდა მახაჩევს ან დროს ილია პორიეს ყველა ასპექტში სჯობს საერთოდ
1.მახაჩევი ილიას ვერ დაჩაგრავს ჭიდაობით
2.ბრძოლის უდიდესი ნაწილი იქნება დგომში
3.ილიას სტრაიკნგი არ გაფუჭდება თეიქდაუნის შიშის გამო
4.ილიას კრივთან მახაჩევის სტრიაკინგი დამწყების დონისაა
5.ერთი სუფთა დარტყმა უნდა ილიას რასაც აუცილებლად მოარტყავს
6.მახაჩევს არ აქვს ძლიერი ყბა

6 რაღაც ჩამოთვალე და ერთი მაინც დაგეწერა ცოტა რეალური ან მეშვიდე დაამატე **** ნანახი გაქ ალბათ ეგ ბრძოლა ისე დეტალებში წერ რა და როგორ იქნება *** ბარემ გვითხარი როგორ მოიგო ილიამ? ნოკაუტით თუ მსაჯებით?

პორიე: მახაჩევთან ჩხუბის წინ, 2 ნეკნი მქონდა მოტეხილი

"ჩემს ცოლს უნდოდა, რომ ბრძოლაზე უარი მეთქვა. ჩემს მწვრთნელსაც ეს უნდოდა, მაგრამ არ შემეძლო. მატეუშ გამროტმა მომტეხა ნეკნები, ზუსტად საბრძოლო კვირეულის წინ. ეს უბედური შემთხვევა იყო, - თქვა პორიემ.
https://www.crystalsport.ge/news/75685-pori...konda-motekhili

ლოგიკა, რომ "ვიღაცამ მოუგო ერთს, იმ ერთმა მეორეს, და ამიტომ პირველი მოუგებს მეორესაც“ UFC-ში არ მუშაობს. ეგ მათემატიკაა, ბრძოლა კი სხვა რამეა აქ მთავარია მებრძოლების სტილები. სწორედ სტილები წყვეტენ, ვინ ვისთან შეთავსდება და ვინ მოიგებს. გგონიათ, ამით გაარკვევ, ვინ ვის მოუგებს? ეს გამროტი მაგარი არგუმენტი გონიათ მე გაჩვენებთ რეალურ შემთხვევებს, სადაც ეს ლოგიკა არ ჭრის
1) Michael Johnson-მა მოუგო Tony Ferguson-ს
2) Tony Ferguson-მა დაამარცხა Donald Cerrone
3) Donald Cerrone-მ მოუგო Edson Barboza-ს
მაგრამ... Edson Barboza-მ დაანოკაუტა Beneil Dariush (მუხლით) და Beneil Dariush-მა კი მოუგო Michael Johnson-ს აბა, ამიხსენი, თუ Johnson-მა Ferguson-ს მოუგო, რატომ ვერ მოუგო Dariush-ს, ვინც თავად Barboza-სგან დანოკაუტდა?
ან კიდევ ეს მაგალითი
1) Matt Serra-მ მოუგო GSP-ს (თან ნოკაუტით)
2) GSP-მ მოუგო Matt Hughes-ს
3) Matt Hughes-მა კი მოუგო Matt Serra-ს
ამ ლოგიკით Serra-ს უნდა მოეგო Hughes-ისთვის, მაგრამ არ მოუგია. რატომ? იმიტომ რომ ბრძოლაში არ მუშაობს ეგეთი A > B > C = A > C პრინციპი.
რავი ვინ ვთქვა კიდე? აი მაგალითად
1) Nate Diaz-მა მოუგო Conor McGregor-ს.
2) Conor McGregor-მა გაანადგურა Jose Aldo.
3) Jose Aldo-მ მოუგო Frankie Edgar-ს.
4) Frankie Edgar-მა დაამარცხა Gray Maynard.
აქედან გამომდინარე, თუ A > B > C ლოგიკა მუშაობს, მაშინ დიაზს, რომელმაც მაკგრეგორს მოუგო (და ჯაჭვი ასე გრძელდება მეინარდამდე), უნდა მოეგო მეინარდისთვის. მაგრამ რეალურად, Gray Maynard-მა დაამარცხა Nate Diaz-ი.
ანუ რა გავიგეთ აქედან? ის რომ ბრძოლა სტილებზეა და არა მათემატიკაზე. აქ არის სტილი vs სტილი ამიტომ, თუ დასკვნებს იმის მიხედვით აკეთებ, ვინ ვის მოუგო, ბრძოლას არასწორად აფასებ. შენ გჭირდება არა ეს ზედაპირული ჯაჭვი, არამედ ღრმა ანალიზი როგორ თავსდებიან მებრძოლები, ვინ როგორ აკონტროლებს დისტანციას, ვინ ვის აურევს ბრძოლას, ვის როგორი ფეხით მუშაობა აქვს და როგორ აჩერებს გრეპლინგს. ეს არის ნამდვილი ანალიზი, და არა უბრალოდ X-მა მოუგო Y-ს, ამიტომ მოუგებს Z-საც.
ეგ შენი გამროტი დარიუშმა ათრია და დარიუში ცარუკიანმა.
მორაესმა ცემა ალდო, რომელიც მაგარ ფორმაში იყო. მორაესი კიდევ - სენთჰეგენმა ცემა, სენთჰეგენი კიდევ - უმარმა. და რადგანაც მერაბს ალდოსთან გაუჭირდა, მაშინ უმარს უნდა მოეგო, მაგრამ ვერ მოუგო. ამიტომ ხდება ხოლმე ეგეთი მომენტები, როცა ტოპები აგებენ როცა არავინ მოელის.
ოლივეირა პორიეზე ძლიერი მოჭიდავეა და ისლამმა გაცილებით მალე მოუგო მას, თანაც საბმიშენით, ვიდრე პორიეს. ისიც უნდა იცოდეთ, რომ ისლამი არაა ჩაციკლული მაინცდამაინც სწრაფ საბმიშენზე. მას სჭირდება მოწინააღმდეგის ფსიქოლოგიურად გატეხვა წნეხის საშუალებით. კონტროლზე აქვს პრეტენზია და დაასაბმიშენებს მაშინ, როცა უკვე გატეხილი ხარ. ეგაა ხოლმე მაგათი გეგმა. მანამდე ნელ-ნელა გტანჯავენ. პორიეს კიდე ძლიერი სულისკვეთება აქვს და მარტივად არ გატყდა. უკვე ბოლოს დაასაბმიშენა ისლამმა, როცა მომენტი დაიჭირა და სრულიად დაქანცული დაიჭირა.
ზოგადად, სტილისტურად შეიძლება მე-15 ადგილოსანი უფრო უხერხული იყოს ჩემპიონისთვის, ვიდრე მეორე ადგილოსანი. ვოლკანოვსკი ილიამ დაანოკაუტა მეორე რაუნდში. მაქსისგან გაცილებით ბევრი მოხვდა ილიას, ანუ, რადგანაც უფრო მეტად შეეწინააღმდეგა მაქსი ილიას, იმას არ ნიშნავს, რომ ვოლკს ჯობია. ბრძოლის წინ მებრძოლებს შესწავლილი ჰყავთ ერთმანეთი და აქვთ მონახაზი გეგმა, რომელსაც მიჰყვებიან. ვისი გეგმაც და ტაქტიკაც გაჭრის და მოახვევს თავს, ის იგებს.
ქუთათელაძემ რომ გამროტს მოუგო, არ ნიშნავს, რომ ცარუკიანზე ძლიერი მოჭიდავეა. ისმაგულოვთან წააგო ქუთათელაძემ და ეგ ისმაგულოვი კიდევ არმანმა პრისახოცივით იქნია. რავი, გავაგრძელო? ბენერმა მოუგო ქუთათელაძეს. ბენერს კიდევ ალვარეზმა და ალვარეზს კიდევ ცარუკიანმა მეორე რაუნდში.
თუნდაც გავცდეთ MMA-ს და ფეხბურთზე ვთქვათ, რეალს და ბარსელონას ისეთ სუსტ გუნდებთან წაუგიათ, რავი. ან მესის და რონალდოს ცუდი მომენტები ნახეთ, მესი ცარიელ კარში ააცილებს ბურთს, კარში ვერ შეაგორა, აგერ ლინკს დავდებ. მაგრამ მაგის გამო ცუდი ფეხბურთელიაო და ჩამოწერო, არ იქნება სწორი მიდგომა. იგივეა UFC-შიც: არიქა, ღრმად ამოისუნთქა, თურმე კარდიო არ უვარგა; იქ ვაიმე, 3 რაუნდს გადაცდა, ვერ დაასაბმიშენა, ესე იგი სუსტია. ძაან დაბალი დონეა ეგეთი შეფასება.
Messi-ის მომენტი https://youtu.be/v8kor2sQozQ?si=0Bo1udZKXPqEb6T0

რაც შეეხება არმანს, მე არ ვთვლი და ალბათ ძალიან ბევრი ამ საკითხში ჩახედული ადამიანიც იტყვის, რომ დამსახურებლად მოიგო ოლივეირას წინააღმდეგ.



მიზეზებს რაც შეეხება, ყოველთვის იძახიან რაღაცას: იქ უმარს ხელი მოუტეხია თურმე, იქ პეტრ იანი მარცხენას ვერ ურტყამდა, ხელი ტკიოდა მერაბთან ბრძოლის დროს, იქ შარას მაინცდამაინც მაგ დღეს დაემართა ყველაფერი და ა.შ. მაგრამ სასწაულ მიზეზებს მკლავჭიდში რომ მოისმენ, ისე არსად, მკლავჭიდი მაგ მხრივ პირველ ადგილასაა.

ზუსტად აქ დაერხევა მერე ისლამს.

მახაჩევს აქვს მაქსიმუმ ერთი რაუნდი ილია რო წააქციოს და დაასაბმიშინოს. თუ ამას ვერ შეძლებს, ნოკაუტი გამოწერილი აქვს პირველივე ან მეორე რაუნდში. პირადად მე გამოვრიცხავ მახაჩევმა ორი რაუნდი გაუძლოს თოფურიას დარტყმებს, განსხვავებით მაქსისგან, რომელიც ნოკ დაუნშიც არ ყოფილა ილიასთან ბრძოლამდე.

Dato-Tolordava
ილია მოიგებს ჩემი აზრით, იმიტომ რომ აი შედარება რომ მოვიყვანო, მესმის რომ დაარტყას 11-მეტრიანი 100-ჯერ და ვერცერთი ვერ გაიტანოს, ხომ აბსურდია? თეორიულად შესაძლებელია, მაგრამ ნუ, აბსურდია. იგივეა თოფურიაც რომ ერთი ვერ გაუტაროს, მაგრამ ჭიდაობა ზოგადად ისე ღლის ხელებს, რომ დარტყმის ძალა იკლებს. ამიტომ, თუ გაუტარებს, უნდა იყოს დასვენებულზე და რაუნდის დასაწყისში.

This post has been edited by მელიქა on 5 Jul 2025, 17:22

მართალი ხარ, ოღონდ ერთი რამ გაითვალისწინე, თოფურიასთან გვაქვს საქმე. ნებისმიერ სხვა მებრძოლზე რო გვქონდეს საუბარი, კი ბატონო, მაგრამ რამდენიც გინდა ეჭიდავე, ილიას დარტყმის სიძლიერე არ კლებულობს რაუნდების გასვლასთან ერთად. ამ მხვრივ ბუნების ანომალიასთან გვაქვს საქმე ილიას სახით, ისევე როგორც ბუნების ანომალიაა მერაბის კარდიო.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ორ რაუნდზე მეტი არ დასჭირდება ილიას მახაჩევის დასანოკაუტებლად. როგორც უკვე ვთქვი, მახაჩევს ერთადერთი შანსი აქვს მოსაგებად, პირველივე რაუნდში წააქციოს ილია და დაააბმიშინოს, რასაც პირადად მე გამოვრიცხავ.

Dato-Tolordava
არ ვიცი, ეგ ძმაო, როგორი გამძლეობა აქვს, მაგრამ სპორტში ჩვენი გამძლეობა დამოკიდებულია მოწინააღმდეგის სირთულეზე. რამდენად ძლიერიცაა, იმდენად მეტი ენერგიის ხარჯვა მოგვიწევს. ყველა ვიღლებით, დაუღლელი არავინაა, უბრალოდ გააჩნია სირთულეს. მე, მაგალითად, მკლავჭიდელი ვარ და ვიღაცა დაბალი დონის მკლავჭიდელი რომ მომაწვეს, სადაც ძალებში დიდი სხვაობაა, შეიძლება 2 საათი გავაშეშო, მაგრამ ჩემი დონისებთან 2 წუთიც რომ გაძლო, ეგეც ბევრს ნიშნავს.

ისე შემჩნეული მაქვს და ასეთ ქარდებზე უფრო კაი ჩხუბები იწევა ხოლმე, ვიდრე სახელები რო იბრძვიან. მაგრამ მთლად არც ეს არაა უსახელო ქარდი. პორიე - ჰოლოვეი არის რაღაც სასწაული ქარდი ) დიდი სიამოვნება გველის.

This post has been edited by Paulleger7 on 5 Jul 2025, 20:28