ფილოსოფოსი, აი როგორც ქათამაძე

sanfol

დაწუნებით არაფერს ვუწუნებ,
უფრო მეტიც პროტაგორას და სხვა სოფისტების კითხვისას, ისეთი შთაბეჭდილებაც მრჩება, რომ ისინი ნამდვილი ,,უსათაუროელები" იყვნენ.
თუმცა ყველა განყოფილებას თავის ფორმატი აქვს.
ჩვენთან, ფეკალიების თემების გახსნაზე და ,,შეესიეთ"-ზე ვორნები იქნება.
ასევე ოფტოპიკებზეც, რომლისკენაც უკვე მივდვართ.

მე პირადად ძალიან აღმაშფოთა აქ ეხლა და ასეთი სახით ხსენებამ იმ განყოფილებისა რომელსაც არაფერი საერთო არ აქვს
აღნიშნულ თემასთან, სიტყვა "ცოლი" არაა აუცილებელი რომ მხოლოდ ქ.მ. განყოფილებაში იხსენებოდეს !

first
ნამდვილად მესმის თქვენი აღშფოთების,
მაგრამ ისევდაისევ განყოფილებაში ფილოსოფიური თემების სისტემატიზაციის და კლასიფიკაციის სურვილიდან გამომდინარე,
ვეჭვობ, რომ ფორუმზე ხშირად განხილული თემების სპეციფიკიდან გამომდინარე ,,კარგი და ცუდი ცოლის" საკითხი,
,,ქალი და მამაკაცის" განყოფილების კვლევის სფეროში უფრო ჯდება, ვიდრე ფილოსოფიაში.
თუკი კანტის, ნიცშეს ან სხვა რომელიმე ფილოსოფოსის ფორმატში განიხილავთ თემას, სიამოვნებით წავიკითხავ თქვენს პოსტებს და შემოგიერთდებით განხილვაში.