ფილოსოფია გმობს ღმერთს?

რას ფიქრობთ გმობს თუ არა ფილოსოფია ღმერთს

Confucius

გმობს არა ალბათ. უბრალოდ ღვთაებრიობის ფენებს აცილებს სისტემატიურად და მე პირადად არ ვიცი მაგ ფენების მოშორების შემდეგ რამე თუ დარჩება.

"მაგიას/მისტიკას იმ მეცნიერებას ვეძახით რომელიც ჯერ არ ვიცით"-ო ნათქვამია.

Confucius
საერთოდ, ჩემი გადმოსახედიდან, ხშირია, როდესაც, ფილოსოფოსები და ზოგადად, ძალიან ნაკითხი ხალხი, ათეისტდებიან, ნუ, მოდას აყოლილ ხალხზე არ მაქვს საუბარი. იმდენად დიდი ცოდნა აქვთ ჰგონიათ, რომ, ასე ვთქვათ, საკუთარი თავის ღმერთნი თვითონ არიან, ნუ ეს ასეც უნდა იყოს, დასახმარებლად მუდმივად ცაში არ უნდა ვიყუროთ და გულეხელდაკრეფილები არ უნდა ვიყოთ, რადგან ჩვენს გასაკეთებელს სხვა ვერ გააკეთებს, მოკლედ, მეტი რეალისტურობა არ გვაწყენდა, თვითონაც ხელი უნდა გავანძრიოთ, თუმცა, ჩემთვის იმედი/ რწმენა ძალიან მნიშვნელოვანია. მაგრამ, ყოველთვის ირონიულად მეღიმება ხოლმე, როდესაც ადამიანები ვცდილობთ ყველაფრის ამოხსნას და შემდეგ რაიმეს მტკიცებას, შეიძლება ჩვენ ამოვხსნათ მიწიერი მოვლენები, ფოტოსინთეზი, დამტვერვა და ა.შ. მაგრამ რაც არ უნდა ჭკვიანები გვეგონოს საკუთარი თავი, ყველაფერს ვერ ამოვხსნით, მაგ: სამყაროს აქვს დასასრული? ეს ვიცით?-არა. სამყარო ადამიანის გონისთვის ამოუცნობი ფენომენია, ამიტომ, როგორ ვსაზღვრავთ რაიმეს არსებობა/არარსებობას? აი როგორ დავამტკიცებთ? - ვერანაირად, საბოლოოდ, ყველაფერი ვარაუდი გამოდის, ამიტომ, ცოტა თავმდაბლობა არ გვაწყენდა ადამიანებს, რადგან ყოვლისმცოდნეები ვერ ვართ.

:vis:

KhAtiaAa

ამას რო ამბობ და მერე ასახელებ იმ საკითხებს რომლებზეც დარწმუნებული ხარ რომ ვერასოდეს ამოხსნის კაცობრიობა, მაგაზე ირონიულად არ გეღიმება? :D

SpringtimeOfYouth
რა, ყველაფერი ამოვხსენით და მე ჩამოვრჩი დროს? თუ შენც ყოვლისმცოდნე ინტელექტუალთა რიცხვს მიეკუთვნები? :D
Damnoc
რა ფრითენზია არი შენ? :gigi: და რას არ ეთანხმები? რომელი უფრო რეალურია, ის, რომ ჯერ-ჯერობით, ადამიანის გონისთვის, უბრალოდ, ამოუხსნელი ვარაუდები ვამტკიცოთ თუ ის, რაც მე აღვნიშნე, რომ ვერ ვიცით ყველაფერი და გაცილებით ბუნებრივად მიმაჩნია, მსგავს თემებზე ვარაუდით საუბარი, ვიდრე მტკიცება და ყოვლისმცოდნეობის ამბიცია, ჯერ-ჯერობით ისეთი მარტივი ადამიანის მხრიდან, რომელმაც სულ ახლახან დაიწო სხვა პლანეტებზე ობიექტების გაგზავნა.
. სანამ სამყაროს დასასრულს ამოვხსნით და კიდევ მსგავს რთულ მოვლენებს, მანამდე, გაცილებით დიდი გზა გვაქვს გასავლელი, ამიტომ, ჩემი ირონია, არც ისე უადგილოა, მგონი. :)

არ გმობს, ბევრ ფილოსოფოს წამდა ღმერთი


KhAtiaAa

ამას თუ აღიქვამ უტყუარ მოცემულობად ფილოსოფიის აზრზე არ ხარ

KhAtiaAa
დიახ გახლავართ
გაქვთ პატივი

KhAtiaAa

რაც ჩამოთვალე, ფოტოსინთეზი, დამტვერვა და ა.შ. მაგ საკიტხებზე თავის დროზე ადამიანები ამბობდნენ, რომ ამოუცნობი იყო მიზეზი. მაგის შემდეგ განვვითარდით, მეცნიერული მეთოდი შევიმუშავეთ და ახლა ვიცით მსგავსი საკითხები. სამყაროს ჰქონდა თუ არა დასაწყისი, ეგ საკითხიც მაგ კატეგორიაშია. შეიძება მართალი ხარ და ადამიანი ვერასდროს გაიგებს როდის და რამ გამოიწვია სამყაროს წარმოქმნა, მაგრამ იმ ფიქრით ცხოვრება, რომ სამყარო ამოუხსნელია, ნიშნავს კაცობრიობის გაჩერებას და რეგრესს. მეცნიერული მეთოდით 100%–იან ცოდნას ვერ მოიპოვებ, მცირე გადაცდომა ყოველთვის იარსებებს, მაგრამ იმას მაინც შევძლებთ, რომ უდიდესი ალბათობით დავადგინოთ გარკვეული მოვლენების მიზეზები.

რათქმაუნდა 100 % - იან ცოდნას ვერ მივიღებთ რადგანაც მეცნიერება
ბოლო ჯამში მაინც ვარაუდი თავისუფლად შეიძლება ყოველ წუთს
გაჩნდეს წამოიჭრას რაიმე საპირისპირო მოსაზრება თუმცა ამ ყველაფერში
რაღაცას მაინც არკვევს ადამიანი რასაც წინ მივყავართ მართალია ეს ყველაფერი
ძაან ნელი ნაბიჯებით მიდის სიარულსაც ვერ ვუწუდებ უფრო ბობღვას გავს მარა მაინც მთავარი მაინც ისაა რომ ვმოძრაობთ და არა ის თუ რამდენად სწრაფად ხდება ეს ყველაფერი .

სტოიკოსებიდან მოყოლებული, თავად არსებული ადამიანის ყოფიერების არსი ვერ გაურკვევიათ და შენ გგონია, რომ ეგენი იმ დონეზე არიან ან ოდეს მივლენ, რომ დაგმონ ის რისი არსებობაც ჯერ ვერ გაურკვევიათ? :D

This post has been edited by amiger on 12 Dec 2018, 14:16

სტოიკოსებიდან მოყოლებული, თავად არსებული ადამიანის ყოფიერების არსი ვერ გაურკვევიათ და შენ გგონია, რომ ეგენი იმ დონეზე არიან ან ოდეს მივლენ, რომ დაგმონ ის რისი არსებობაც ჯერ ვერ გაურკვევიათ? :D

:D :D :D :D .....................

არა

I SPY

არც მაქვს ამბიცია, რომ ფილოსოფიის აზრზე მყოფი მერქვას, ;) უბრალოდ, ჩემი აზრი დავწერე, რომ ჯერ არ ვიმყოფებით იმ დონეზე, რომ ყველაფრის ცოდნა გვქონდეს, ისე არ მინდა გამომივიდეს, რომ ადამიანის შესაძლებლობებს ვაკნინებ, პირიქით, უფრო და უფრო ვვითარდებით, მაგრამ, ამჯერად, არ ვართ ყოვლისმცოდნეები, არ მეთანხმებით?

SpringtimeOfYouth

თუ ასეა, მაშინ თუ არ შეწუხდები, ჩვენც განგვანათლე, ხომ ამბობ, რომ ყველაფერი მარტივად ამოსახსნელია? მაშინ, აგვიხსენი, ოღონდ, არგუმენტები მოგვიყვანე, რას ეყრდნობა ასეთი თავდაჯერებულობა, თუ არგუმენტები არ გექნება, მაშინ, სხვა რამეს ვიფიქრებ.
Jules Winnfield
პირველ რიგში, სად დამტვერვა-ფოტოსინთეზი და სად დედამიწის ფარგლებს გარეთ არსებული სამყარო, მგონი სხვაობა არის ხომ?სამყაროს შექმნა ახსენე, კი, ვარაუდით ამოვხსენით, რომ ჩვენთვის, ყველაზე რეალური, რასაც შეეძლო სამყარო შეექმნა, ესაა დიდი აფეთქება, გასაგებია, მაგრამ, როცა სამყარო არ არსებობდა, ამ არარსებობაში რა აფეთქდა, ვიცით? ან, ამ უკიდეგანო სამყაროში, რეალური დასასრული არსებობს? თუ უბრალოდ, დასასრულის არსებობა ადამიანებმა მოვიგონეთ და საერთოდ არ არსებობს სამყაროში ცნება "დასასრული"? თქვენ გინდათ მითხრათ, რომ ახლო მომავალში მარტივად გავიგებთ ამ ყველაფერს? რა თქმა უნდა, უნდა ვეცადოთ ყველაფრის გაგება, მაგრამ ამ ჯერად, არ გვაქვს ყველაფერზე ინფორმაცია და ყოვლისმცოდნეობაზე არ უნდა გვქონდეს ამბიცია, სწორედ ამიტომ დავაყენე ათეისტების შეხედულებები კითხვისნიშნისქვეშ.

This post has been edited by KhAtiaAa on 12 Dec 2018, 20:08

გმობს კი არა უარყოფს უნდა გეკითხა თემის ავტორო...და რატომ? განპიროვნებულ აბსოლუტს ნაკლებად აღიარებს უბრალოდ ეგაა...ვისთვის რა არის ღმერთი, გააჩნია