bulbula1986მაგ საკითხთან მქონდა მცირე შეხება და გაგიზიარებ რა და როგორ...
ეკიპირებად მიიჩნევა სამოსი სრულად, დამხმარე ელემენტებიანად.
თუ შემმოსველი გჩუქნის ეკიპირებას მაშინ გუნდის ვალდებულებაა სრულად მისი პროდუქცია გამოიყენო გარდა იმ შემთხვევისა თუ რომელიმე სპორცმენს პირადი კონტრაქტი აქვს რომელიმე სხვა ფირმასთან და თუ ეს ფირმა უფასოდ აცმევს
რადგან სავარაუდოდ ანდერ არმორი უბრალოდ გვიკერავს ფორმებს და არ გვჩუქნის, მაშIნ ბუნებრივია თუ სამოსის შიდა ეკიპირება, ჩაფხუტი და ბუცი იყო ნებისმიერი ფირმის
აქ არის კიდევ ერთი რეგულაცია თუ შემმოსველ ფირმას რაიმე ელემენტი არ გააჩნია რაც სრული ეკიპირებისთვის გჭირდება მაშIნ არჩევანისას ვალდებულება მოხსნილი გაქვს, მარგამ თუ ტანსაცმელი ანდერ არმორის არის ადიდასტან ბუცებზე მთელი ნაკრებისთვის ვეღარ გააფორმებ კონტრაქტს.
ევროპაში ეს დეტალები ძალიან კონკრეტულად რეულირდება, შესაბამისად სანქციებიც დიდია
თუ მოხდა ისე რომ ნაიკის სარეკლამო სახე ან აგენტი ხარ, ბუნებრივია სულ ნაიკი უნდა გეცვას, მარგამ თუ კლუბს ან ნაკრებს სხვა ფირმა მოსავს მაშინ - მაისური, შორტი და გეტრის გარდა სხვა ყველაფერი ნაიკის უნდა გეცვას
თუმცა ეს არევა ხდება პრაქტიკულად მხოლოდ სანაკრებო შემთხვევისას
ფეხბურთში უეფას სტანდარტებშია ეს დანაწესები შესული - ანუ ნებისმიერი პროფესიული კონტრაქტი ამ დეტალს თუ არ ითვალიისწინებს, ეს არის კონტრაქტის საცილოდ გახდომის ერთ-ერთი მიზეზი
გერმაიის მაგალითზე რაც მე თვითონ მაქვს ნანახი გამოსავალი მარტივი იყო კონტრაქტს დანარტად ერთვება ეს მეორე ხელშეკრულება, როემლშიც ცვლილება არ იწვევს ძირითადი ანუ კლუბთან გაფორმებული კონტრაქტის ცვლილებას
საინტერესო თემაა რომელიც აქ 99.9 % ჰკიდიან

თუ არადა შემოსავლის დიდი წყაროა
ე.წ. "მო-ბანძ-ო" ფირმები როგორც წესი კარგ გუნდებს საჩუქრად უკერავენ სრულ ეკიპირებას - რეკლამის გამო