რაგბი vs ფეხბურთი, გვეყოს

imereti
არა ბიჯოს იმას იტყვის ვინმე, ატკატები ღმერთმა შეარგოთო.
რამდენი ბავშვი შიმშილობს ქვეყანაში, იმაზე რატომ არავინ ფიქრობს??? ყველა სპორტის დედაც #####ან, ბიუჯეტი უნდა ხმარდებოდეს პირველრიგში მოქალაქეს და მის ინტერესებს, ვინაიდან ჩვენგან გროვდება ეგ ქისა ზუსტად

ამაში გეთანხმები

ამაში არა


სანამ დაფინანსების გაზრდაზე მიდგება საქმე, ჯერ ის უნდა მოვიკითხოთ რაც აქვთ იმას როგორ ხარჯავენ
დიდი ათის ხელფასებზე რომ მიდის მილიონები ეგაა გადაყრილი ფული
მგონი პირველ ლიგაშიც არიგებენ ფულებს

giushki

ეს არავის ადარდებს... თვითონ იყვნენ კარგად და ჩვენი კარგიც #####ან

+1

გააკეთონ ინფრასტრუქტურა, მერე მიხედოს ყველამ თავის თავს.

დიდი 10 იქნება თუ ე ლიგა ურნაშია პირდაპირ გადაყრილი ეგ ფული.

პირობითად ვანდამას 2 ის ნაცვლად 4 ათასი რომ მიცე მაინც ვანდამად დარჩება

თორემ ნაკრებები ისედაც და ასედაც სპონსორებით და გრანტებით ფინანსდება

ვისაც რა სპორტი უნდა იმას უქომაგოს., რაგბი იქნება თუ ფეხბურთი მაგას არ აქვს მნიშვნელობა, უბრალოდ რავიცი რატო უნდა შეადარო ერთმანეთთან და მითუმეტეს იკამათო რომელი უფრო წარმატებულია ? უკეთესი იქნებოდა თუ არ შეგიძლია მაგალითად ფეხბურთის ფანს რო რაგბს უქომაგო და შეიყვარო არავინ გაძალებს , იყავი უბრალოდ ნეიტრალური და მორჩა ნურც წარმატება გეწყინება და ნურც წარუმატებლობა გაგიხარდება , უბრალოდ N-ში გადააგდეთ და ეგაა რა დაფინანსებას რაც შეეხება რაგბს ძალიან მწირი დაფინანსება აქვს და ფეხბურთს კიდე საკმარისზე მეტი , ამხელა დაფინანსება საქართველოში რაგბს რომ ქონდეს დღეს მართლა მთლად ტიერ1 თუ ვერა ძალიან მიახლოვებულები მაინც ვიქნებოდით

This post has been edited by dato141 on 26 Sep 2019, 14:56

დაანებეთ ამ ილუზიას თავი...

რაგბის ქომაგის მიერ ფეხბურთის დაფინანსებაზე აპელირება ყველა ვარიანტში სუბიექტური აზრია და ეს აზრი ამ შემთხვევაში მხარეს წარმოადგენს.

თუ მართლა გადაყრილია ეს თანხა, ამაზე თვითონ ფეხბურთის გულშემატკივრები ან ნეიტრალური მოსახლეობა უნდა აპელირებდეს და არა მეორე მხარე, რომლის ინტერესიც საკუთარი დაფინანსების გაზრდაა.
იმიტომ რომ ამ დროს ყველა ვარიანტში მსჯელობა დადის ჩემი სპორტი ჯობია შენსას დონეზე და ამ მსჯელობას კი შედეგი ვერასდროს მოყვება
* * *
ან სხვანაერად რომ ვთქვა:
- თუკი რაგბის დაფინანსების გაზრდაზე გვინდა საუბარი და მსჯელობა, ვიმსჯელოთ რატომ და როგორ შეიძლება ეს მოხდეს მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ ავურიოთ ეს ფეხბურთის დაფინანსების შემცირებასთან საუბარში
- თუ ფეხბურთის ფინანსების შემცირებაზე გვინდა საუბარი, ვიმსჯელოთ რატომ და როგორ თუმცა არა რაგბის განყოფილებაში და არა იმ მიზეზით რომ რაგბს გაეზარდოს დაფინანსება

ერთმანეთში არ ვურევთ.

ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად უნდა მოხდეს ეგ 2 პროცესი.

ა) შეუმცირდეს ფეხბურთს დაფინანსება

ბ) გაეზარდოს რაგბს და სხვა პერსპექტ. სპორტებს დაფინანსება

და ეს "ნეიტრალური" გულშემატკივარი და "მხარე" რას ნიშნავს ვერ გავიგე კარგად.

მხარედ შეიძლება მივიჩნიოთ მხოლოდ სპორცმენები ან ამ კონკრეტულ სპორტში ჩართული ხალხი (მწვრთნელები, ფედერაციის წარმომადგენლები და ა.შ.), უბრალო გულშემატკივარი "მხარე" რანაირადაა...

რაც შეეხება იმ ნათქვამს, არც ერთი სპორტი არ უნდა დაფინანსდეს, როცა ამდენი მშიერი ბავშვი გვყავსო, პოპულისტური სიტყვებია, მეტი არაფერი.
რამდენიმე ათეული მილიონით რომ მშიერი ბავშვების პრობლემა იჭრებოდეს, დიდი ხნის გადაჭრილი იქნებოდა ეგ პრობლემა.

სპორტის დაფინანსებაზე უარის თქმა სპორტზე უარის თქმასაც ნიშნავს.
საქართველოსნაირ პატარა და ღარიბ ქვეყანაში "თავისით" ვერც ერთი სპორტი ვერ იარსებებს

კაი კაცო, რას გველაპარაკები
სპორტის ფედერაციებს რომელი ნორმალური ქვეყანა აფინანსებს? ელემენტარულად მსოფლიოში რამდენი ფულიც იხარჯება რეკლამაზე, იმდენი რომ სოციალურ პროგრამაზე დაიხარჯოს, არც ერთი მშიერი ბავშვი არ იქნება მთელს მსოფლიოში, იცოდი? რათქმაუნდა არა.
პოპულისტური ზუსტად რომ თქვენი სიტყვებია, იმიტომ რომ პრობლემას გვერდიდან უყურებთ. აი ესაა რეალობა, რომელიც ყველას წიხლზე კიდია, აბა რა. თვითონ ხომ არ ეხება რაც მთავარია და მშიერმა ბავშვმა თავის თავს უნდა მიხედოს, სამაგიეროდ უნდა დაძღნენ ამა თუ იმ სპორტის ჩინოვნიკები.

არც ფეხბურთის, არც რაგბის და არც ტაიკვანდოს გულშემატკივარს არავინ არაფერს ეკითხებოდა და არც მომავალში შეეკითხება სად და რამდენი უნდა დაიხარჯოს.
უაზრო წყლის ნაყვაა ეს ნორმატიული მიდგომა და თეორიული საუბარები. ყველაფერი იყო და არის ინდივიდების გადაწყვეტილების თემა. კახა კალაძე რომ არა იმ 260 მილიონიან დაფინანსებას ფეხბურთი ვერ მიიღებდა და ა.შ. ამ დონეზე იქნება მომავალი წლები სიტუაცია და ყველა თანხის დახარჯვა იქნება პირველ ლიგში ე.წ. პოლიტიკური გადაწყვეტილება სადაც გულშემატკივარს არავინ არაფერს შეეკითხება.

ოკ გასაგებია რომ ფეხბურთის მაღალ დონეზე აყვანა უნდათ და გადაწყვიტეს თანხის დახარჯვა (რაც ერთი შეხედვით არ არის ცუდი), მაგრამ არც პროფესიონალიზმის, არც მორალური სტანდარტები და არც სტრატეგიული ხედვა ამ ყველაფერს არ ჰქონია, იყო ერთჯერადი ბიუჯეტის ფულის შეშხაპუნება რომელიც გუნდების დონეზე ადვილ ფულად მიიჩნიეს და არაფერი არ გაკეთდა რეალურად. პროგრამას არ ქონია არც ერთი KPI-გუნდებს ისე აძლევდნენ ფულს და მერე არჩევნების დროს გუნდები თავის ფბ-ებზე პოლიტიკურ განცხადებებს აკეთებდნენ. მოკლედ პროგრამა სერიოზულად ჩავარდა და ვაფინანსებიდით ვიღაც ტიპების შაბათ-კვირას სირბილს. ქუთაისის ტორპედოს ხელმძღვანელობა უფრო შორს წავიდა და ფედერაციის ფულს კიდევ ბანკის ვალები დაამატა ზემოდან და გუნდიდან გაიქცა.

მოკლედ რომ ვთქვათ ფეხბურთს მიეცა შანსი ანუ ფული და ვერ გამოიყენეს, მგონია იგივე შანსი არ უნდა მიეცეთ კიდევ დიდი ხნით, მაგრამ როგორც ზემოთ დავწერე ესეც ინდივიდების დონეზე პოლიტიკური გადაწყვეტილების ნაწილია. 30 წელია სერიოზული რეგრესი მიდის ფეხბურთში. ერთადერთი რასაც ფედერაცია ელოდება არის პლეიოფები რომ იქნებ ევრო2020-ზე გაძრომა მოვახერხოთ რომ მერე მაღალი მორალური პოზიციებიდან დაიწყონ საუბარი, აი ძმაო 260 მილიონი უმიზნოდ არ დახარჯულაო. არა და არანაირი პირდაპირი კავშირი ნაკრების ე.წ. წარმატებას და იმ ფონდის თანხას შორის არ არსებობს. თან ისეთი კარგი სისტემა აქვთ მოწყობილი ყველა კმაყოფილია, ადრე ალტერნატიული კანდიდატი მაინც იყო სფფ-ს საპრეზიდენტო არჩევნებზე, ახლა ყველას აჭმევენ ქვედა ლიგის გუნდებიდან დაწყებული ვეტერანებით დამთავრებული და პროტესტი სრრკ-ს დონეზე დავიდა. მოკლედ დიდი კრაზანების ბუდეა ეს ქართული ფეხბურთი და არც ჩანს რომ მომავალში რაიმე ეშველება.
ფეხბურთის არის ბიზნესი ყველაგან გარდა საქართველოსი, სადაც ისევ სახელწიფოს ბიუჯეტსაა ჩამოკიდებული ყველა ლიგა.

რაც შეეხება რაგბს, ბოლო 30 წელი წარმატება აქვს, ზოგჯერ სწრაფი ტემპით მიდის პროგრესი ზოგჯერ ნელი მაგრამ პროგრესი არის. სამართლიანობის პრინციპით რომ ვიხელმძღვანელოთ უფრო მეტი წახალისება უნდა ჰქონდეს იმ ფედერაციას რომელსაც უკეთესი შედგები აქვს, მიღწევები აქვს და თანხებს არ აორთქლებს, რაგბი იქნება, მძლეოსნობა თუ ჭიდაობა. ყველას და ყველაფერს ვერ დააფინანსებ მით უმეტეს ქართულ რეალობაში მაგრამ ზუსტად სახელწიფო და არა კალაძის და მისი საძმაკაცოს დონეზე უნდა მოხდეს გადაწყვეტილების მიღება რომ ესა თუ ის სპორტის სახეობა რეალურად პრიორიტეტული გახდეს პირველ რიგში ჯანსაღი ცხოვრების წესის პროპაგანდის და ზოგადად ქვეყნის საერთადოშირსო დონეზე პოპულარიზაციისთვის. რაგბის ნამდვილად იმსახურებს ამ შანსს რომ მასზე გაკეთდეს არჩევანი. კალაძე და მისი საძმაკაცო რომ ყოფილი მორაგბეები ყოფილიყვნენ ბევრად წინ იქნებოდა დღეს ქართული რაგბი.

მოკლედ ფეხბურთმა თავისი შანსი, გულშემატკივრის სიყვარული, სახელწიფო დაფინანსება და ა.შ. ვერ შეირგო.
რაგბს იგივე 'ცოდვები' არ აწევს და მორალური პოზიდიიდან რაგბის კავშირი და რაგბის გულშემატკივარი ბევრად წინაა ფეხბურთის გულშემატკივარზე.

This post has been edited by Human Rights on 26 Sep 2019, 17:08

+


ქართული ფეხბურთი ისეთი ჩაბანძებულია მაგათი გაპრავება დაახლოვებით იგივეა რაც რუსეთის მიერ საქართველოს ოკუპაციის გაპრავება

კაი კაცო, რას გველაპარაკები
სპორტის ფედერაციებს რომელი ნორმალური ქვეყანა აფინანსებს? ელემენტარულად მსოფლიოში რამდენი ფულიც იხარჯება რეკლამაზე, იმდენი რომ სოციალურ პროგრამაზე დაიხარჯოს, არც ერთი მშიერი ბავშვი არ იქნება მთელს მსოფლიოში, იცოდი? რათქმაუნდა არა.
პოპულისტური ზუსტად რომ თქვენი სიტყვებია, იმიტომ რომ პრობლემას გვერდიდან უყურებთ. აი ესაა რეალობა, რომელიც ყველას წიხლზე კიდია, აბა რა. თვითონ ხომ არ ეხება რაც მთავარია და მშიერმა ბავშვმა თავის თავს უნდა მიხედოს, სამაგიეროდ უნდა დაძღნენ ამა თუ იმ სპორტის ჩინოვნიკები.

მართლაც რომ

რამდენი ხალხიც მშიერ ბავშვებზე წუხილის მიზეზით სხვადასხვა სფეროებისთვის დაფინანსების შეწყვეტას ითხოვს, ყველამ რომ 10-10 ან 20-20 ლარი გაიღოს ყოველთვიურად მაგ მშიერი ბავშვებისთვის, ის რამდენიმე მილიონი კი დაგროვდება ყოველ წლიურად, რაზეც აპელირებენ.

სპორტულ დაფინანსებაზე წასული თანხა მხოლოდ ჩინოვნიკებზე მიდის?

რა მანქანებით უნდა იშოვოს თავისით თანხები იგივე რაგბმა, ფეხბურთმა, კალათბურთმა, ჭიდაობამ, ძიუდომ, ნიჩბოსნობამ, წყალბურთმა, ცურვამ თუ სხვადასხვა სახეობებმა საქართველოში? ტელეტრანსლაციებით, სტადიონიდან შესული ბილეთების ფულით თუ სპონსორები ახვევიათ დასტა-დასტა?

ნორმალურ ქვეყნებში თუ დიდ და მდიდარ ქვეყნებს გულისხმობ, მანდ პოპულარულ სახეობებს აქვთ იმის საშუალება რომ თავისით გამოიმუშაონ თანხები. მაგალითად ჩემი სილქ-ტელევიზიისთვის გადახდილი ფულიდანაც იღებენ ხელფასს ნბა-ს ან პრიმერა დივიზიონის მოთამაშეები, მარა ქართველმა სპორცმენებმა საიდან უნდა აიღონ ხელფასები? ან იარონ ტურნირებზე?

მაშინ უნდა ვთქვათ უბრალოდ რომ არ გვინდა სპორტი და ის ფული, რაც სპორტში იხარჯება, დაიხარჯოს მშიერ ბავშვებზე და ეგ იქნება, მარა მშიერი ბავშვებისთვისაც რომ ძაან ცუდი იქნება ეგ გადაწყვეტილება ეგ კიდე ცალკე თემაა, რადგან იმ მშიერი ბავშვების ყველაზე ნიჭიერი და მიზანდასახული ნაწილი შეიძლება სპორტში ჩაბმულიყო და აშენებულიყო.

მიუხედავად იმისა რომ ფეხბურთი ჩემთვის ტოპ 5 ეულში არ გადის, მაინც საკმაოდ ვერკვევი მაგ სახეობაში,
რატოა ჩაბანძებული? პრობლემები არის მაგრამ ჩაბანძებული რატოა? სადმე მბაპე და ნეიმარი გვყავს დაა ნეპოტიზმის გამო ვერ იჩაგრებიან?
გვყავს საშუალო ნაკრები, შეიძლება ოდნავ ნაკლები და თავის თამაშს თამაშობენ (ხანდახან გულს გვწყვეტს, მაგრამ ჩაბანძებული არააა)
საკლუბო ფეხბურთს კიდე კერძო ინვესტირებაა ჭირდება დაა ასე ჰოპით შედეგს ვერ დადებენ
ქართული საკლუბო რაგბი უფრო უარს დღეშია ვიდრე საკლუბო ფეხბურთი

იმიტომ რომ მაგხელა ფული არ ქონია, და მასეთი დაფინანსებით რაგბი დღევანდელზე ძალიან მცირედით (უმნიშვნელოდ) იქნებოდა წინ დაა მერე აქეთ წამოვიდოდა ეგ საყვედურები

მთლიანი პოსტი დემაგოგიაა. თუნდაც ეს რად ღირს - "იმ მშიერი ბავშვების ყველაზე ნიჭიერი და მიზანდასახული ნაწილი შეიძლება სპორტში ჩაბმულიყო და აშენებულიყო".

დიდ და ძლიერ ქვეყნებს არ ვგულისხმობ მე. აქ მიდგომაზე და სისტემაზეა ლაპარაკი. თუმცა შენი ნაწერიდან გამომდინარე დავიტოვებ უფლებას, რომ კამათი შევწვიტო. რა დონეზეც ესმის ადამიანს, ზოგადად იმ დონეზე უნდა ესაუბრო და ვერ შევთანხმდებით აშკარად მაგ საკითხში