ერნესტ ჰემინგუეი, მოხუცი და ზღვა

barnoveli_levikos_kurtka

ბიოგრაფიები არ ვიცი კარგად, არადა საგანს ვსწავლობდი "ბიოგრაფიკას" და ლექტორი სულ იმაზე გვეუბნებოდა დასავლეთში ყველას ბიოგრაფია "ო ტი დო" იციანო,ჩვენ კიდე აგერ ილია და გალაკტიონი ძლივს ვიცითო. ისიც სრულად არაო. ნუ იტოგში

ერთი ის მაიბტერესევს, გამიგია მარლენ დიტრიხმა უარი უთხრა რემარკს ცოლად გაყოლაზეო დამაგაზე დაწერა ნასესხევი სიცოცხლე ან ტრიუმფალური თაღი?იმენა მიასვა მაგით

oqrialeli

უფრო ტრიუმფალური თაღი,ლეგენდასავით არი,მარა სიმართლე მგონია დიტრიხის ბიოგრაფია კარგად ვიცი,ისიც ვიცი რო ქონდათ ურთიერთობა,ტრიმფალურ ქაღში ქალი ვინც არის იმენა დიტრიხის პროტოტიპია
ნასესხები სიცოცხლის ქალიც წააგავს,მარა იდეაში რემარკსმაინც რაღაც ეგეტი ქალების ფეტიში ქონდა,მიუწვდომელისავით,უცნაური,მგიჟო შავ ობელისკშიც ეგეთი გიჟი მარა მაგარი ქალიარ ყავს ;დ
დიტრიხს მგონი ჩვენს ბაბუსთანაც ქონდა იტრგასავით,რავი ნახევარ ჰოლივუდთან ქონდა რამე+ჯონ კენედი და ბევრი სათნო და კეთილი კაცი :დ (ქალიც ალბათ ;დ)

არაა ეგრე,ილიაზე ძაან ბევრი ვიცით,საერთოდ იონა მენურგაიას მერე ბიოგრაფიები მოშნად და კარგად გვავს,მე-19 საუკუნის ბევრი მაგარი მცოდნე გვყავს,სიტყვაზე ალექსანდრე ორბელიანზე სასწაული ბიოგრაფია აქვს როსტომჩხეიძეს დაწერილი,უფრო ადრინდელ დროზე გვაქს პრობლემები,ისიც იმიტო რო ფიზიკურად სტორიული წყარო არ არის შემორჩენილი,ამ რუსების ერტი ხეირი ის მაინც იყო მასალები მე-19 სუაკუნე და მერე დოხუაა დარჩენილი,მეოცეზედა გალაკტიონზე ხო საერთოდ

barnoveli_levikos_kurtka

რავი რასაც გვიყვრბოდა ნ.ბელქანია ლექციებზე ეგ მახსოვს, გადამოწმება არ მიცდია. იგივე დოსტოევსკი საათით გაწერილი აქვთი ბიოგრაფია,კაი ძველებზე თქვა გოეთეზე, იმენა წერია სად რაროდისო.
ისე მხოლოდ ლექციებს არუბდა ენდო, გადამოწმებაა საჭირო, პროსტა მხატვრულის კითხვა(შემოქმედების) მილიონჯერ მირჩევნია ბიოგრაფიის კითხვას
დედააზრი ისაა რო ილიაზე ყველა საათი უნდა ვიცოდეთო ქართველებმა. ჩვენ კიდე წმინდანად ვრაცხავთ ))

ჰო ჟოან მადუზე ეგ შთაბეჭდილება დამრჩა მეც,სიმღერა ბარში და ა.შ. რეჟისორებთან ურთიერთობა, ვიღაც არტისტ ტიპებთან. ეტყობა მაინც უყვარდა რემარკს , თუმცა მე არმევასებოდა ბოლოს ძაან

oqrialeli

ყომარი უყვარდა მაგრა,ერთხელ მოდის ღამე სახლში,მოშნად წააგო რა ბოლო ფული აქვს ტაქსის(ეტლის :დ) მიცა რო მიიყვნა სახლშ და დაიტოვე ხურდაცო,ხოდა მეეტლემ ვა ბატონო ილია მოგიგიათო
გამასწარი აქედან თორე დაგამტვრიე კბილებიო,მიუგო ილიამ

მეც,ზოგადად დიდპატივს არ ვცემ ბიოგრაფიებს,მაგაითად ჩემი ყველა დროის და საუკეთესო ვინმის ელოვნებაში ანტონიონის არაფერი არ ვიცი,ისიც კი არ ვიცი ეგ და მონიკავიტი რთად იყვნენ თუ არა,მაგრამ სიტყვაზე ფოლკნერის და ჰემინგუეის ცხოვრებები მაგრა ვიცი,დოსტოევსკიზე არაფერი ვიცი :დ
ჰემინგუეი ტიპაჟი მევასება მე,აი მაგის რომანებს(ფიესტას და განუყრელ დღესასწაულის გარდა)მისივე ბიოგრაფია მირჩევნია,ბევრად უფრო მაგარი რამე საკითხავად :დ
მოთხრობებს არ ვეხები,ბაბუს მოთხორბები წმინდაა

barnoveli_levikos_kurtka

ყომარიც, სიგარაც, ვისკიც, რავი ალბათ ქალებიც, როგორც მახსოვს..რამდენჯერ უღალატა ოლღას ოღონდ ეგ არსად წერია :დ

აქაც თონეთი ხოარ გგონიაო ვაჟას რო უთხრა, ეგ ამბავი მაქ წაკითხული და ძაან გიჟობაა. საუკუნო საგძალი დაგვიტოვა და ხმიადი პური წავართვითო.

მე ვაბშე არ ვიცი ბიოგრაფიები, ისე უნდა ისწავლებოდეს ეროვნული ხალხის ბიოგრაფიები, იდეური მგონია

oqrialeli
მასწავლებლები ყვებოდნენ ხოლმე,ოღონდ ეგეთი სწავლების აზრზს ვერ ვხვდები იდეალებად არიან ტუალეტში არ დადიოდნენ პონტი ;დ
იგივე ერნესტა იმიტო მიყვარს რო ადამიანი იყო,ხანდახან მოშნადაც ###ობდა ხოლმე,ვაბსე არ მომწონს ზეცაში მფრინავი ილია ფრთებით და ანგელოზი რო იყო,ადამიანი იყო,უდავოდ ჩვენს მთლიან ისტორიაში საუკეთესო სამ ქართველს რო გაქაჩავდა ისეთი,მარა ადამიანი,თავისი ადამიანური ცუდებით და კარგებით
ეგეთ ბიოგრაფიებს მივესალმები,მფრინავ ილის არა :დ
იგივე აკაკი სუპერ მექალთანე იყო ;დ გრიგოლ ორბელიანი ვაბშე სუპერ ### ;დ

This post has been edited by barnoveli_levikos_kurtka on 13 May 2020, 14:57

barnoveli_levikos_kurtka

ჰოდა მაგიტოა საჭირო ბიოგრაფიის სწავლა, თვალს ვერ დახუჭავ რო იგინებოდა მაგაზე, სვავდა, აზარტულ თამაშებს თამაშობდა , მაგრამ რას აკეთებდა იმასაც ნახავ და მიხვდები რო კეთებაა მთავარი თვალის დახუჭვა კი არა, ასკეტური ყოფა კიარაა სამშობლოს მსახურება არამედ საქმე და რავი, სიმართლე უნდა ვიცოდეთ, ნაკლები იდეალიზმი/ილუზიები გვექნება

ტუალეტზე მეც მიფიქრია ტეხავს მეთქი ესენიც ადამიანჰრები როიყვნენ, ანუ ეგ მასწავლებელს კიარ უთქვამს მე მქპნდა ეგ დამოკიდებულება და ეგ ალბათ არასწორი შეხედულებების დამკვიდრების ბრალია რაც საზოგადოებაშია

oqrialeli
ბერძენიშვილს ვუსმენ მთვარის მოტაცებაზე და გამსახურდიას გადაუარეს მაგის მერე,ვერ დაწერდა როგორცუნდოდა და რემარკი თარგმნაო
დასავლეთის ფრონტი უცვლელია ,კაი პაციფისტური რომანია,მარა რემარკია რა,მაგის მთავარი მიღწევა დიტრიხის საყვარელი იყოო ;დ ;დ ;დ

barnoveli_levikos_kurtka

რატო აბანძებენ ვერგავიგე, ერთი იყო ადრე პატრიოტების ბანაკში, ჯგუფის ლიდერი რა ,მორეჟისორო მასტი და რა რემარკიო,ვაბშე ვისთანააო. კობო აბეზე და კამიუზე გვებაზრა. კი გავეცანი დაგაასწორეს ამათმაც, მაგრამ რემარკს მაგით რატო აკლდება რამე, რადგან კაფკასნაირად უცნაურობებს ანკამიუსნაირად ან რავი უბრალოდ მარტივად გენიალურად წერს ჩემიაზრით

ეს ლიტ მცოდნეები და ხელოვანი ხალხი ცოტა მეტ სიღრმეს ეძებს,ზოგჯერიქაც კი სადაც არარის

oqrialeli
რავი ისეთი პონტია რა,ბავშვობაში ყველაზე მაგარი მწერლები ეგ და ჰემინგუეი მეგონენ,ჰემინგუეი ახლაც მგონია და ვკითხულობ,რემრკს კიდე იარაღი თუ არ დამადე ტრიუმფალური თაღის მეტს არაფერს წავიკითხავ,ისიც ჟოან მადუს გამო ;დ
ალბათ მაგიტო ;დ
მამენტ ვიტყუები,მევასება რემარკის დეპრესიული გარემო,გაემოს შექმნაში ღმერთია,უბრალოდ ბოლოს ლისაბონის ღამე წავიკითხე და გული ამერია და გავბრაზდი

oqrialeli

აი ავატარზე რაც გიდევს ის ფილმი რო შეადარო დაახლოებით "შინდლერის სიას" ან "რიგითი რაიანის გადასარჩენად" ეგ ბაზარია რა .

არსებითად 3-ივე მაგარია მაგრამ განსხვავება სიღრმეები და გავლენები კინო სამყაროზე (არა მარტო ) სულ სხვადასხვაა.ასეა კამიუ და აბეს მიმართება რემარკთან

მითუმეტეს რეჟისორი ტიპისთვის რემარკი საერთოდ ვერაა შთაგონების წყარო.

თუმცა გააჩნია კიდე რამდენად გოიმი (ე.წ სნობი) მოგაწვდის ინფორმაციას რადგან პეროს გაყრის ცდუნება მაღალია როდესაც გგონია რომ კაფკას გაუგე და მცდელობა გაქვს პედესტალიდან ესაუბრო (პირობითად) რემარკის მყვარებელს

This post has been edited by seeman on 13 May 2020, 18:23

მაგ ფილმის პემიერაზე ბუნუელმა და დალიმ პამიდვრები წაიღეს,თუ არ მოეწონებათ და რამის სროლას დაგვიწყებენ აქეთ ჩვენ ვესვრითო
პერესტროიკის ლეგენდები ტომი 4 თავი 15

barnoveli_levikos_kurtka

ჰო ჰემინგუეი ვაბშე ეგეთია, ბითლზიცაა და პინკ ფლოიდიც )) რაც შეეხება რემარკს, სამი ნაწარმოები ვიცი, ნასესხები სიცოცხლე წავიკითხე ჯერ, მერე სამი მეგობარი და ტრიუმფალური თაღი. იტოგში, კიდევ გავეცნობი მის ნაწარმოებებს, პროსტა ბოლო პერიოდი ავირიე კითხვის ამბავში. ჰოდა ერთი კითხვა გამიჩნდა, რადგან მარტივია იმიტო ბანძია? აი ბიჭო, ფოთოლცვენა ჰო ძაან მარტივია და წლების მერე იმ ერთი ყვითელი ფოთლის ჩამოვარდნა შეიძლება ბევრად ლამაზი მოგეჩვენოს და აზრიანი, ვიდრე მთელი სიცოცხლე რო ატომგულის გახლეჩვა გეკვლია კაცს, ელექტრონ პროტონთა მიმართებაში

seeman

უნარჩვევებში მკვლელი ვიყავივდა ეხლა ასოციაცია ცოტა სხვანაირი გამიჩნდა და აზრობრივად არ აეწყო კობო აბე და კამიუ (ორია იდეაში) და იქით ორნი დაასახელე შინდლერის სია და რიგითი რაიანი, ჰოდა რემარკის პონტშია ანდალუზიური ძაღლი ?


არა ვიცი, პირიქით ამბობდი, ესე გამოვიდა პროსტა. უკვე სამი თუ ოთხჯერ ვუყურე მაგ ფილმს, ანდალუზიურ ძაღლს. რაც მეტს ვუყურებ მეტს ვიგებ , ჩემებურად, ოღონდ ვერ გავაერთიანე. თესლობა კია
* * *
ქალი ქვიშაში მართლა კაია, აზრიანიც, ბოლოს აპოსტილი რო ქვეყნდება გაზეთში და საერთოდ არ უარსრბია თითქოს ამ კაცს, ამ ურბანიზაციის პირობებში საერთოდ აზრს რო ვუკარგავთ ჩვენს არსებობას, ვერაფეტს ვცვლით ყოფნა არ ყოფნით, კიდე ქვიშაზე რაცაა, ყველაფერი ქარია და ნაცარიო, აი ხეობები რო მიბახავს რამხელაზე ჩაუჭრიათ მთებივდა წაუღიათ ოკეანეში ხმელეთი, ესე წლებით მთელი მსოფლიო ქვიშად იქცვევა და წყალში ჩავა, აი ირემმა რო ცაზე რქრბი ააწვდინა და ყვავმა სკინტლით მთა რო აავსო, ეგეთ გაწელილ დროში,მაგრამ მაინც გავა ერთი ან ორი საუკუნე და მარტივი სიყვარულის ბალადა დარჩება უფრო მეტად ალბათ ვიდრე აბეს სიახლე ამ საუკუნეზე

oqrialeli

არა ბანძი არაა,აი კაცი რომელსაც ლიტერატურა უყვარდა,იქ რო ბაზრობს რიტი უნდა დაიწყო კითხვა,რემარკი სადაც დასაწყისისკენ არის,ტვენს,კოპერფილდს რო გაცდები,სადღაც მეათე კლასში რო ხარ ძაანსწორებს,იმენა კაიფია და გგონია რო ზე მხეცობაა,ახლა კიდე ცვეულებრივი მწერალია რა,აქვს კარგი რამეები,უბრალოდ ადამიანი 1921 წელს და 1953 წელს ერთი და იგივეს რო გწერს სადღაც გბეზრდება,მე ვეღარ ვკაიფობ უფროსწორად,ალბათ ტრიუმფალურ თაღს თუ წავიკითხავ როდისმე და ჰაჰა სამ მეგობარს ,ბანძი ნაღდად არაა

ხო რო არ გავაოფო,ბიოგრაფიაო და ერნესტაზე რაც ბიოგრაფიული ფილმებია დავყრი ბარემ

1918 წელი. პირველი მსოფლიო ომი. ახალგაზრდა ამერიკელი რეპორტიორი – ერნესტ ჰემინგუეი, მიემგზავრება იტალიაში. ფრონტის ხაზზე ის ტყვიების ცეცხლში ხვდება და ჰოსპიტალში მოათავსებენ, სადაც ამერიკელ მედდას აგნესას გაიცნობს. მათ ერთმანეთი შეუყვარდებათ. მალე აგნესა ფრონტის ხაზზე გადაჰყავთ
https://www.imovies.cc/ka/movies/1621/In-Lo...-War/RUS/MEDIUM

ვა,ეს ფილმი არ ვიცოდი,უნდა ჩავუჯდე
ნოი იორკი 1920 წელი. მაქს პერინსი მუშაობს გამომცემლად სკრიბნერ სონში, ის ეხმარებოდა ისეთ დიდებულ მწერლებს როგორებიც იყვნენ ერნესტ ჰემინგუეი და სკოტ ფიტჯერალდი. როდესაც მას ხელთ უვარდება 1000 გვერდიანი ნაწერი ტომას ვულფისგან, პერკინსი ამტკიცებს რომ მან გენიოსი აღმოაჩინა. ერთად დაიწყენებ მუშაობას ახალ წიგნზე. ისინი ერთმანეთს ძალიან უახლოვდებიან...
https://www.imovies.cc/ka/movies/450151731/Genius/RUS/MEDIUM

რუსების დოკუმენტური პაპაზე
https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=1151662

ჰემინგუეი და გელჰორნი უკვე დავაგდე

ღადაობა ისაა რო მაგის ნაწერებზე იმენა დოხუია მხატვრული ფილმია,ეკრანიზაცია რა,უმეტესოა იმენა საძაგლობაა,არადა რო რამე რომანები არ არის რთული გადასაღებები,ყველაზე კარგი ეკრანიზაცია ალბათ მაინც მკვლელებს აქვს,ტარკოვსკის აქვს სტუდენტური ფილმი გადაღებული 20 წუთიანი(ზანგის როლში შავად შეღებილი კაცია,ვერ ისოვა ალბათ სსრკ-ში ზანგი ;დ ) - https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=5172274 და ძველი ამერიკული ნუარია,ნუ უფრო მოტივებზეა მკვლელების,ბოლო ნაწილი უკვე რეჟისორია ფანტაზიაა,თუმცა კარგი ფილმია ბერტ ლანკასტერით და ავა გარდნერით - https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=3501266

This post has been edited by George_Best on 15 May 2020, 22:16

ცილკიდან- "ბავშვობაში რომ წავიკითხეთ და არ მოგვეწონა,ასაკის ბრალი ხომ არ იყო?!"
ჩემს ბიბლიოთეკას ვანახლებდი და ძველ წიგნებს ადგილი შევუცვალე. უცებ თვალი მოვკარი მშვიდობით იარაღოს და გადავწყვიტე ძველი დრო გამეხსენებია.

ბავშვობაში არ მომეწონა მახსოვს და იქნება ასაკის ბრალი ხომ არ იყო-მეთქი. დავიწყე და 1 დღეში მოვრჩი. არც ახლა მომეწონა. გასაგებია რატომაც მისცეს ნობელის პრემია. ახალ დამთავრებული იყო 1 მსოფლიო ომი და ეს წიგნიც მაგაზეა. ნუ რემარკმა ხომ შეგვცა ამ თემით,მაგრამ აი დასავლეთის ფრონტი უცვლელი გაცილებით მომეწონა თავის დროზე და უფრო მძაფრად განვიცადე,ვიდრე ეს წიგნი.

ერთადერთი ფინალურ მომენტში,როდესაც საყვარელი ქალი და ახალშობილი ბავშვი ეღუპება-ეგ იყო ერთადერთი მომენტი სადაც მთავარი გმირის მიმართ გამიჩდა სიბრალურის გრძნობა.

დღემდე ვერ ვამუღამებ ამ კაცში რა მოსწონდათ. მოხუც და ზღავა ერთადერთი რაც მოგეწონება ადამიანს და მარტო მაგიტომ კი ღირდა ისე მწერალი რომ გახდა,მაგრამ არც -ეგ წიგნი ძაან გადამრიე.