თომას მანი, თომას მანი

მდაააჰ საინტერესოა გაბრაზება რამ გამოიწვია. ჰმმ

Andy_Kaufman

''იმედის გაცრუება'' სხვაა

პ.ს.

ვისკონტის ფილმი ნაგავია, ვადასტურებ.
თვითონ ნაწარმოები მგონი კარგია. გააჩნია ვის რა იტაცებს, მაგრამ მახსოვს იდელისტი პედოფილის ამბავი ძალიან მომეწონა

This post has been edited by io-io on 13 Jul 2011, 12:08

natia-ameli

ფრჩხილებში რაც დავწერე იმან

რა მომენტია იცი, ნამდვილად არ მიყვარს დაარ ვარ ის ტიპი საკუთარი supremacy-ს წარმოსაჩენად რომ აირჩევენ რომელიმე ცნობილ ავტორსა თუ ნაწარმოებს და ლანძღავენ "ჯიაან" ჭკვიანი სახეებით... უბრალოდ არ მომწონს, არ არის ჩემთვის საინტერესო და აქტუალური და არც ის მინდა რომ ყველა ჩემსავით ფიქრობდეს და არც იმის პრეტენზია მაქვს რომ რაღაც ობიექტურ ჭეშმარიტებას ვქადაგებ

გასაგებია. არ ვაპროტესტებ. ჰმ

მიმაგრებული სურათი

ბოდიში
.......................................................
რა ვქნა, ასე ვფიქრობ. არაფრისმთქმელი და არაფრისმაჩვენებელია. მითხარი რა კომპონენტშია ფილმი ძლიერი? მიმზიდველი არის სწორედ პედოფილი, ცისფერი იდელისტი. თვითონ ეს შინაარსი უკვე საინტერესოა, რაც მთლიანად მანის დამსახურებაა.
natia-ameli

ჰო გასაგებია. სხვადასხვა რამეები მოგვწონს

This post has been edited by io-io on 13 Jul 2011, 13:43

მე არ ვფიქრობ რომ შინაარსითაა ძლიერი ფილმი, პირიქით შინაარსი მეორეხარისხოვანია. ეს ფილმი უბრალოდ ხელოვნებაა. ძალიან ლამაზია.

Johnnie Walker

მე მეკითხები ხო მაგას? ამერიკა ლამის რემარკის დონეა პროცესიც თითქმის იგივე, ერთი მღვედლთან დიალოგია შედარებით რთული და ის, 10-15 გვერდი სასამართლო მოწყობის აღწერა რო მიდის. ნუ კოშკი ხო, მანდ ცოტა გაუბერა მეტამორფოზები და კოლონია, ასევე არაფერი არაა. ანუ კითხულობ და იგებ რისი თქმაც უნდოდა. შეიძლება ქვე-ტექსტები გაცილებით ღრმაა, მაგრამ საერთოდ აზრს გამოიტან და კითხვის პროცესშიც არ დაიტაჯები. ერთადერთი მწერალია, რომელმაც მოდერნიზმში იოლ ფორმას მიაღწია. მაგას დაჟე ზოგი კოელიოს ფანიც წაიკითხავს აი სეტემბრინის და იმ მეორე სირს რა ქვია აღარ მახსოვს, მაგათ ლექციებს კიდე ნაღდად არ წაიკითხავს ყველა ეგ სხვაობაა მანის და კაფკას ტექსტებს შორის. ის რო პირველი გაცილებით ნუდნია, მაგას მემგონი კამათი არ ჭირდება.



პატარა გადახვევა. ბროხის "მთვარეულები" წაკითხული გაქ? ან "ვერგილიუსის სიკვდილი". ამ უკანასკნელზე მაღალი ხარისხის პროზა (გიყვარს შენ ეს გამოთქმა ) დაწერილა საერთოდ? დაჟე ულისეც კი მაგასთან შედარებით შარლ პეროა

ბროხი მხეცია, მართლა ძალიან მაგარი, ოცელოტ.

მაგრამ რა გიყვარს ხოლმე შენ ეს შედარებები... შედარებები....

იკითხე, რა და მიიღე სიამოვნება. თუ არა - ლურსმანზე ჩამოკიდე ტუალეტში ის წიგნი და გამოიყენე დანიშნულებისამებრ, რა პრობლემაა?

ლეო ნაფტა - ამავე დროს, ფორუმელის ნიკია, ქართულად ვწერ, არა ლათინურად, არ მოგივარდეს აქ თორემ მაშინ ნახე სეირი

Johnnie Walker

მთლა ეგრეც არაა საქმე პროსტა ოვერეითობა არ მევასება თუნდაც ერთი მაგალითი ავიღოთ. მთვარეულები და ჯადოსნური მთა. პირველი ყველანაირად უფრო ძლიერია. ფორმა, ატმოსფერო, მასშტაბურობა. ამ სამზე მთავარი მგონი არაფერია. მაგრამ შევადაროთ ეხლა ამ ორი რომანის სახელი. ერთი ლამის ანდეგრაუნდია, მეორე კიდე მემგონი ყველამ იცის, ან გაუგია მაინც. არადა აშკარად არაა ხარისხში ის სხვაობა, რაც სახელშია. მაგაზე ვიძახი. თითქოს ერთი მწერალი მთელ პოპულარობას ითვისებს

ეჰ Ocelot, შეუძლებელ რაღაცეებს წერ.... )

Johnnie Walker

რა არის შეუძლებელი? ის რო მანი და ბროხის სახელები სხვადასხვა დონეზეა ცნობილი?

Johnnie Walker

კრისტალი ხარ. D : D


Ocelot
ნეტა შენ, რომ არ გეზარება ამ სიცხეში.

Johnnie Walker

მტერს მოხვდა მაგისი მუშტი


Ocelot

ელვის პრესლი ვს ჯონ ლენონი კამათებს რატომ ჩითავ სულ

რახანია მაინტერესებს
დოქტორ ფაუსტუსს, ფაუსტთან რამე კავშირი აქვს? თუ უბრალოდ სახელებით გვანან პერსონაჟები ?
თუ რამე დურაკობა ვიკითხე, არ დამცინოთ

ღადაობა - კაციშვილმა პასუხი არ იცის