აინ რენდი, გაამერიკელებული რუსი

Heart_of_Darkness

აქ არი აშკარად სიმართლის მარცვალი. როცა უნდათ კაპიტალიზმი კაია, როცა უნდათ არა.

პირველში რასაც ამბობს რა არი ტყუილი? არაა პათოსური დიალოგები და 25 გვერდიანი მონოლოები?

აინ რენდი (post #56295759)

ამათი არგუმენტები რითი არ მოგეწონა?

რა მნიშვნელობა აქ, რა ნიკი გქონდა, იქნებ ადრეც გვიკამათია, მაგალითად ქმ-ში ან ის ნიკი რა უყავი, რატო გახდა საჭიროება კონრადის უაზრო წიგნის სახელით ჩანაცვლებისა?

ფბ-ზეც არ გამოირჩევიან დიდი აქტიურობით.

პირიქით, ეგაა მიმზიდველი სწორხაზოვნებას როცა არ აწვებიან.
ყველაფერს აქვს პლიუსი და მინუსი, რამის არც გაადიალიზება ღირს და არც მიწასთან გასწორება, ღირსებების აუღიარებლად.

პრიმიტიულად აკრიტიკებს,
შენი სურვილი და მოტივაცია მომეცი და ნებისმიერ წიგნს ორ წუთში გავაბანძებ ეგრე.
ეგ არ არის სერიოზული დონის კრიტიკა,
არ მომეწონა და რაც არ მომეწონა მარტო იმას ავიყვან აბსურდამდე, თან მაყურებლის ემოციებზე ვითამაშებ, შოუს დავუდგამ და მზადაა.
როცა უყურებ ვიდეოს და ფიქრობ, მდა, ეგრე წიგნს 5-6წლის ასაკში ვკითხულობდი და ასეთი აღქმით ტიპი ვიდეოს წერს.
ასეთ კონტენტზე დროის კარგვას, ისევ საკუთარ თავთან გასაუბრება ჯობია უფრო დიდი შანსია რომ რამე საინტერესო მიგნებამდე მიხვალ
P.S. კითხვა მირჩევნია ვიდეოს ყურებას.

5წლიანი პაუზა ავიღე ფორუმისგან. თან მომბეზრდა ძველი ნიკები, იმდენ ფორუმზე ვიყავი, ჩემივე ნიკები მერევა ერთმანეთში.

სიმართლე რომ ითქვას კონრადი მეათეხარისხოვანია ჩემი ნიკისთვის, სიტყვათშეხამება უფრო შეესაბამება ჩემს მეობას.

უცნაურია.
თუმცა ალბათ ყველაფერმა მობეზრება იცის.

Heart_of_Darkness

ის ორი საკმაოდ სერიოზულია, ლინკი რო დავდე.

ვერ გააბანძებ. მიდი აბა კაფკას პროცესი გააბანძე. პრიმიტიულად თუ მიუდგები, მაგით კაფკაზე მეტად თავს გაიბანძებ. რენდს რო აკრიტიკებენ, უფრო სიღრმისეულად მიდიან იდეოლოგიაში. თორე 3 ტომი თუ იმაზეა რო თურმე არ შეიძლება ერთმა მეორეს რაღაცა წაართვას, კარგად ყოფილა საქმე. რაღაც დოგმები აქ და შეხედულებები. ჰოდა წიგნის სიუჟეტიდან და თავად იდეოლოგიიდან გამომდინარე ალოგიკური რამეები უწერია, და სწორედ მაგ კუთხით აკრიტიკებენ.


დავიწყეთ გაბანძება.

ხმაური და მძვინვარება

ისტორია ერთ გამოსირებულ ამერიკულ ოჯახზე. სამი ძმა, ერთი და. ერთი ძმა დებილი, რაღაცას ბოდავს. მეორე ძმა აზაბოჩენი, დის გაჟიმვა უნდა, ვერ ახერხებს, ამის გამო წყალში გადაეშვება. მესამე ძმა, განდონი. ფულებს იტყაპუნებს. ბოლოს დის შვილი აახევს იმ ფულებს და გაიქცევა. ეს ძმა, იმ დებილთან ერთად გამოეკიდებიან, ვერ დაიჭერენ, ბოლოს ურემზე შეჯდებიან და წამოვლენ უკან. ესაა 21-ე საუკუნის შედევრი?

დანაშაული და სასჯელი

ერთი რასკოლნიკოვია, შიმშილისგან უაზრო იდეები მისდის თავში. ბოლოს ამოასხავს, ტაპორს დაითრევს და სტარუხას თავს გაუჩეჩქვავს. მაგრამ ნელ-ნელა ხვდება რო ნაპოლეონი არ გამოვა მისგან. ქალაქში დაეხეტება, ხან მათხოვარი გონიათ და ფულს ჩაუგდებენ, ხან იმ მკვლელობის ადგილზე ბრუნდება, ბოლოს ფსიქოლოგიურად ჩაიკუკავს, ზარატუსტრამდე ვერ გაქაჩავს. წავა და პოლიციას ჩაბარდება.

უცხო

ერთი გამოსირებული მერსოა. ორი და ათი შაური სუ შუშუზე კიდია. დედა მოიკვდება არც ტირის. ზავოდ-კრავოტ. ვიღაც ნაშა ყავს, ხანდახან ჟიმაობენ. ბოლოს მობეზრდება უაზრო ცხოვრება და პლიაჟზე ერთ არაბს გააგორებს. გაასამართლებენ. მღვდელი შევა, უნდა ცოდვები შეუნდოს, ეს პანჩურებით გააბუნცულებს. რომანი ისე მთავრდება რო ვერ ვიგებთ, მოაჭრიან თავს თუ არა.

პროცესი

ერთი კ.-ა. ერთ დღეს დაადგებიან და ეტყვიან რო მორჩა დივანზე კოტრიალიო. ეს ვერ გაიგებს რატო. წავა სასამარლოში, ჩერდაკზეა პროცესი, იქ ვიღაც გოგოს გაჟიმავენ. მერე მხატვართან მივა, სურათებს შეტენის. მერე ადვოკატთან წავა, ის ხტუნაობას იწყებს. მერე მღვდელთან მივა, კარში რატო არ შეხვედიო. და ბოლოს ქე გამოჭრიან ყელს ღორივით.

ვსიო, ესაა მთელი ლიტერატურა.

Faulkner
ერთი წელია მიდევს და მეზარებოდა წაკითხვა,
შენთან კამათის ხათრით, დღეს, ჩავუჯექი

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

ეს ნაწარმოები წინასწარმეტყველება, რასაც დღეს ვხედავთ ამერიკაში