ლევან ბერძენიშვილი, ფილოლოგიის მეცნიერებათა კანდიდატი, ლიტერატორი

მე ესე მგონია, რომ რომ არ ეცემათ და ის სამარცხვინო რამ არ მომხდარიყო ესე პოპულარული არ იქნებოდა
მეც მაქვს სოლიდარობა მიუხედავად იმისა, რომ მისი არც ერთი ნაწარმოები არ წამიკითხავს
ტეხავს ასავალ დასავალის მიდგომა და ალტინფოელობა :დ

ცემამდე იყო ეგ უკვე პოპულარული.
ბავშვი ვიყავი მაგის წიგნი რომ ვიყიდე ქუთაისში- ზღაპრების წიგნი მეგონა და მაგ პონტში, მახსოვს ეწერა ასეთი რამე: ორმოში ყრიან ქალების სხეულებს და მერე რაღაც კვერცხობა სიუჟეტი ჰქონდა.

მე რაც წავიკითხე- არის აი, ძაან პოსტმოდერნისტული ნაწარმოებები, ოღნდ, როგორი იცი- ჯოისი, კაფკა, უელბეკი რომ აზილო ერთმანეთში და მაგას დავუმატოთ ტიპიური თბილისური ( ბურჭუ ქუთაისელი გურულია მგონი ) სვეცკური ღადაობა

აი, ეგაა ბურჭულაძე

მინერალური ჯაზი წავიკთხე მაგის, ასევე გასაბერი ანგელოზი, ტურსტული საუზმე თუ რაღაც ეგეთი აქვს და ადიდასის თაობა თუ რავი რაღაც ეწერა (ყველას სათაური არ მახოვს სწორად). ხსნადი კაფკა თუ რაღაც მOთხრობების კრებული აქვს მგონი, ეგეც შემომეკითხა.

ერთადერთი წიგნი, რომელიც მომეწონა იყო ის ავტობიგრაფიული რომ არის.
გერმანიაში რომ წავიდა ც ჰეპატიტზე სამკურნალოდ და იქედან დანახულ საქართველოს რომ აღწერს, მართლა ნორმალური წიგნია.
თან მხატრული არ არის ერთი შეხედვით, მაგრამ მხატრულშიც გადის.

დანარჩენი ის მინერალური ჯაზი არის სუპერ კვერცხობა
პოსტმოდერისტული მთხლეობაა


თავიდან ვითომ საბჭოთა კავშირის და რუსეთის კრიტიკა იკითხება, მაგრამ მერე უკვე იდოტობაა, მიუხედავად უამრავი ალუზებისა, რომელიც ზოგი მარტივი ამოსაცნობია. სხვები ისეთია- წაიკითხავ და ორ დღეში დაგავიწყდება რაზე იყო.

ამ დროს, აკას აქვს ეპოქალური სანტა ექსპერანსა, რომელიც თავიდან ბოლომდე პოსტმოდერნისტული ნაწარმოებია, მაგრამ არის
ერთ-ერთი საუკეთესო წიგნი ჩვენს პროზაში და ასეთი მწერლის წინ აყენებს ბურჭულაძეს, რომელიც ყველაფერზეა წამსველილი პოპულარობის მოპოვების მიზნით.

სხვა წიგნების განხილვები რაც აქვს ლევანას, თუ ვინმეს ჰგონია რომ საკუთარ აზრს აჟღერებს ხშირად ძალიან ცდებით, ვიკიპედიაში ზედპირულ განხილვებს იშველიებს. ანა კარიენინაზე რა სისულელე დააბრეხვა, თურემ რატომ ყოფილა მაგარი წინგი, აღარაფერს ვამბობ კაფკას პროცესზე და ილიადაზე


გამსახურდიას რომ მაღალი შეფასება მისცა და დაიცვა, ეგ ვითომ სუფთა ლიტერატურული თემაა თუ პოლიტიკური ?


ერთადერთი რაშიც შეიძლება გაამართლო ბერძენიშვილი ისევ ბურჭულაძის თემას რომ დვუბრუნდეთ, იძახის ანბანის მიხედვით დავაწყობო, მაგრამ სხვაგან აქვს ნათქვამი, რომ ბურჭულაძე საუკეთესო მწერალია, ეგ ანბანის თემაც მერე ჩაამატა შეიძლება.

თანამედროვე ქართულ ლიტერატურას საკმაოდ კარგად ვიცნობ და ჩემი აზრით, ბურჭულაძს ვინც დაასახელებს საუკეთესოდ არის ან სუბიექტური, ან იდოტი და ლიტერატურის გარტყმაში არ არის.

ობიექტურად საუკეთესო თანამედროვე მწერალია აკა მორჩილაძე და ბარეულ კლასიკოსზე წინაც დავაყენებდი.

შემდეგ გამიჭირდება ვინმეს დასახელება.

თამთა მელაშვილი თუ არ ჯობდეს ბევრს )))

ზუარ ჯიშკრაიანს კაიკატას წევრი რომ არის ეგაა ნორჩი ბურჭულაზე )))
მარა სიმართელ რომ ითქვას ნორმალური წიგნი აქვს

ტორეს მოის თუ რაც ჰქვია მაგასაც აქვს ერთი ნორმალური წიგნი.

ბუღაძის პიესები მართლა საკაიფოა და ბოლო ზარიც ნორმა წინგია


სხვები ერთფეროვანი კვერცხობა, განსაკუთრებით ბოლო ლაურიანტები საბას

Krusty_the_Clown
აბა რა გითხრა თანაფორუმელო. . . .
მშვენიერია რომ წიგნების კითხვა დაიწყე/გააგრძელე ბერძენიშვილის წაქეზებით. . . .
შენთვისაც კაი საქმეა და ბერძენიშვილისთვისაც. . . .
ჩემი რჩევა იქნება, რომ ჯერ წიგნები წაიკითხო. . . , წაიკითხე ყველაფერი რაც ხელში მოგხვდება (ეხლანდელ დროს ეგ ცოტა ძნელია, ძალიან გაიზარდა არჩევანი, მაგრამ მაინც. . . . ). . . .
და მერე ნახო/უსმინო ლექციებს წაკითხულის შესახებ. . . .
თორემ არის საფრთხე, რომ ნათქვამის იქით ვერ განვითარდე. . . .
ბევრი წიგნი და ბევრი ფიქრი, კრიტიკული აზროვნების განვითარება და დაკვირვება. . . .
ეგ მაგარ საფუძველს მოგცემს. . . .

ხომ კიდევ. . . .
მარტო მხატვრულ ლიტერატურაზე ნუ გაჩერდები. . . .
სხვა სფეროებშიც არის ბევრი საინტერესო წიგნი.

J.R.R.Tolkien
გასაგებია რასაც ამბობ

ის არ მევასება როცა ცდილობენ დაგანახონ რომ განათლება აქვთ ვიღაც წაუკითხავთ და გვანამუსებენ ვაღიაროთ მათი ნაკითხობა

ბერძენიშვილი ცემის შემდეგ გააქტიურდა :დდ

სუბიექტურია და ხშირად ყოფილა იდიოტიზმში გადასული ამის გამო, იგივე აკა მორჩილაძეზე არასდროს ლაპარაკობს აღმატებით ხარისხში, დაჟე საერთოდ არ ლაპარაკობს და ეგ იგნორიც უკვე პოზიცია და გამოხატულბაა ხო?
ხოდა როგორ შეიძლება ტქვა რომ ეს ობიექტური მიზეზებიტ არის გამოვეული? რაღაც პირადული ქართული ###ობაა რა
თორე მე პირადად არა თუ თანამედროვეებს ძალიან ბევრს მთაწმინდელს მირჩევნია მათ შორის ერთი ორ კორიფესაც

Levan ch
აკას ერთი წიგნი ტოპ 5 ქართულ რომანში შეიყვანა )))

ანუ, მთლად მასეც არ არის, რომ არ ეღიარებია )))

ვა, აშკარად საჭირო თემა გამიხსნია, ბოლო-ბოლო განყოფილება მაინც გამოცოცხლდა
ბოღმის გარეშე მიუდექით ხოლმე საკითხებს იმსჯელეთ ობიექტურად )

J.R.R.Tolkien

ვიღაც ამოსათხრელ მთაწმინდელებზე, ჩეკისტებზე და ვისზე აღარ აქვს ნალაპარაკები, განხილული მათი ნაწარმოებები და არ აქვს მსგავსი რამ აკაზე

ნებისმიერი კუტხით მივუდგეთ, დამსახურებას ტავი დაანებე და უბრალოდ ვიდეოს ნახვების და პოპულარობის ინდექსით ვიმსჯელოთ რომელი უფრო მოტხოვნადი იქნება დღევანდელ საზოგადოებაში აკა მორჩილაძის გინდ ზოგადი გინდ კონკრეტული ნაწარმოების თუ პასაჟების განხილვა თუ
ლეონიძის სახაშლამე ქვაბის ოხშივარზე ლექსები? :დ ან ჯანსუღ ჩარკვიანი და გრიგოლ ორბელიანები და ესეთებს უთმობს გადაცემებს და აკა მორჩილაძეს არა და შედარებაც უხერხულია ხო?

თან როცა ერთი თანამედროვეა, რომელსაც დღეს სჭირდება სიყვარული და თანადგომა და მეორე მხარეს ისეთი ხალხი 30 წლის შემდეგ რომ არავის ეხსომება

ჩემი აზრი ესეთია, რომ ბერძენიშვილის განათლების და შესაძლებლობების მქონე კაცის მხრიდან ეს არის განზრახ დაიგნორება და უარყოფა ვერანარიად ვერ იქნება შემთხვევითი. მიზეზი ნამდვილად არ ვიცი, ვვარაუდობ რომ რაღაც პირადულია.

და ის ძვალი თუ გადმოაგდო და ტოპ-5ში შეიყვანა დიდი არაფერია, მაგ ტოპში შეყვანა მის ავტორიტეტს უფრო სჭირდებოდა ვიდრე აკას.

karlsoni

შეიძლება რომელიმე წიგნი წაიკითხო და მერე მოუსმინო რელევანტურ ლექციას, მაგრამ ასევე ხშირადაა როცა მოსმენილი ლექცია გიბიძგებს კონკრეტული წიგნის წაკითხვისკენ. ერთი მეორეს ხელს არ უშლის, პირით, კარგად თანაარსებობენ
ყველაფრის წაკითხვაზე ვერ დაგეთანხმები, ძალიან ხანმოკლეა იმისთვის ცხოვრება, რომ ნაგვით გამოვიტენო თავი. მითუმეტეს თავად აღნიშნე, როგორი მწირი დროითი რესურსები და წიგნების ძალიან ფართე არჩევანი გვაქვს.

რა გითხრა, მე პირიქით ვუყურებ ამ საკითხს. მითუმეტეს, ლევანი ძალიან ხშირად უბრალო მთხრობელად გვევლინება ხოლმე და მთლიანად გვიტოვებს საფიქრალსაც და გასაანალიზებელსაც.

https://www.radiotavisupleba.ge/a/31879759.html

აი, თუნდაც ეს ლექცია ავიღოთ. თუ გაქვს ეს წიგნი წაკითხული, საინტერესო იქნება შენეული ანალიზი, ლევანისი მოვისმინე და მომეწონა.

ბერძენას მთავარი შეცდომა არის უამრავი ლექცია რასაც ამ ბოლო დროს ატარებს ( სატელევიზიო) .იმდენად ხშირადაა ტელევიზორში იმდენად სხვადასხვა სალიტერატურო ფორმატირებულ მიჭრილ მოჭრილ თემას ეხება რომ ლექციის ხარისხი და ფორმატი ბუნებრივად დაბლა მიდის. ამას ემატება ადამიანური ფაქტორი მისი (პოლიტიკური პრეფერენციები) და მაგიტომაც შედის მერე ჩიხში

მთავარი რაც ამ კაცმა შეძლო ფაქტია ახალგაზრდობა წიგნისკენ მოაბრუნა და ეს მისი უდიდესი დამსახურებაა ცალსახად. კაი ტრამპლინია დასაწყისისთვის მაგრამ რაღაც ეტაპზე ცოტა მოსაწყენი ხდება ან უფრო სწორედ მეტ სიღრმეს ელოდები ( ცალკეული თემების გამოკლებით)

მეორე და უფრო გაცილებით დიდი ლექტორი გია ბუღაძეა .აი გია ნაღდად დაფრინავს თავის ლექციებში.უნივერსალური ცოდნის კაცია

This post has been edited by seeman on 21 Jul 2023, 17:55

და რაღაც უკიდეგანო ###ობებს რომ ამბობს ხოლმე მაგას რა ვუყოთ? რომ ადამიანის ხორცს დაახლოებით ღორის ხორცი გემო აქვს და ძალიან გემრიელია და რომ ხევსურები კაციჭამიები იყვნენ?

კონსტანტინეს რომ არ გაკრას კბილი არ შეუძლია. არადა დიდოსტატის მარჯვენა ხურავს. მოკლედ დიდი შიბლაა ლევანი

კონსტატინეს მთელი გადაცემა მიუძღვნა და ადიდა, იმაზე მეტად აიყვანა ცაში, ვიდრე იმსახურებდა და ვინც კონსტატინეს საშუალო დონის მწერლად თვლიდა, ისინი გააკრიტიკა

დიდოსტატის მარჯვენაზე სიმართლე თქვა. გამსახურდიას მთავარი ნაწარმოები მთვარის მოტაცებაა და არა დიდოსტატის მარჯვენაო. მეტიც- მთვარის მოტაცება საუკეთესო რომანია და არა მხოლოდ ქართული მაშტაბითო. ეგეთი დადებითი შეფასება კოსწიას, თავისი შვილიშვილისგან არ ღირსებია, არადა მაგის შვილიშვილი ლიტერატურადმცოდნეა და თავად დაწერა ლევანმა მაგრად ისაუბრა ბაბუაჩემზეო და მადლობაც გადაუხადა.

J.R.R.Tolkien
დიდოსტატის მარჯვენა კარგი რომანია და რაც არ უნდა თქვას ლევან ბერძენიშვილმა მასზე , მაინც კარგი რომანი იქნება.

დატოლებებს არ დავიწყებ მე, თან გიას და ლევანის თემატიკა სრულიად განსხვავებულია, მაგრამ გია ბუღაძე უდაოდ ძალიან განათლებული და ორატორი ლექტორია. არანაკლებ მომწონს

პოლ ოსტერის "მისნის ღამე" მოვისმინე, თან ადრინდელი ჩანაწერია მისივე მთარგმნელი სტუმრობდა ლევანის რადიო გადაცემაში. საინტერესოა.

https://saba.com.ge/books/audiodetails/1464...%83%9B%E1%83%94

ძალიან საინტერესო ლექცია ნიკოლოზ ბარათაშვილზე, მის დაუფასებლობაზე, შემოქმედებაზე, გენიაზე.

სხვათაშორის, 2014 წლის ჩანაწერია და "ერეკლე პაპა"-ს კრიტიკა ალბათ ხელისუფლებას მაშინ არ აინტერესებდა, ლევანი ხომ ქართული ოცნების კოალიციაში იყო )
ძალიან სასაცილო ერი ვართ, რომ ამ ვიგინდარა რუსების გადგმოგდებულ საკენკს ინტენსიურად ვთოხლაობთ.

ესეც ლექცია: https://saba.com.ge/books/audiodetails/1463...%83%9A%E1%83%98

ბერძენიშვილი ძალიანმიყვარს, მაგრამ არასწორია მის გადაცემებს უნივერსიტეტის ლექციებივით რომ აღითქვამს თანაფორუმელთა და საზოგადოების უმეტესობა, უბრალოდ დედამიწაზე არარსებობს ადამიანი, რომელიც დაგიჯდება და რუსთაველიდან დაწყებული კაფკათი დამთავრებული ასობით ლექციას დეტალურად წაგიკითხავს ისერო ერთი ორი სისულელე არგამოეპაროს, უსმინეთ ისე თითქოს თქვენი პაპა გიყვებათ ისტორიებს და არა ხელში რვეულით მომარჯვებულებმა, ბევრად გაგისწორდებათ