მიწათმოქმედი, ფანტასტიური ნოველა

naxa10vka

ბლოგზე ეგ ნომრები შენთვის მე მივაწერე, უბრალოდ. მანდ ნამდვილი გვერდების რაოდენობის განსაზღვრა შეუძლებელია. ავტომაურად არ აკეთებს. იმიტო რომ ეგ არ ჭირდება ბლოგს. ბლოგია და მაგიტომ.
ვორდში 3 აბზაცში ერთი გვერდი რომ გამოიყვანო გამოდის 20 იანი შრიფტით უნდა წერო. მანდ კიდე დაახლოებით ეგეთი განშლა მივეცი 3 მაქსიმუმ 4 აბზაცია თუ სწორად მახსოვს. ჩემ ვორდში კიდე 11 იანი შრიფტი მაქვს.
შესაბამისად მაგით დაანგარიშებული გვერდები ცოტა.. მთლად სიზუსტე ვერა.

მქონდა აქ გახსნილი თემა მაგ კლუბის სახელით მანამ მარგინალები შემოგვივარდნენ. უძველესი ცივილიზაციების მკვლევართ კლუბი ქვია განშლაში.
სცენარს ვწერ მხოლოდ ჩემი ვიდეოებისთვის და მაგ კლუბის ვიდეოებისთვის. კიდევ პარალელურად საავიაციო თემატიკის ვიდეოებსაც ვაკეთებ, ოღონდ ისტორიული განხრით. არსებულ მანქანებზე ამქვს ვიდეოები.

ისე მომენტ გემოვნების საკითხიცაა და ინფორმაციის გადმოცემის ფორმის თემაც ჩვენში დარჩეს. მე რომ ფილოლოგიური განათლება მქონდეს ამას ვერ დავწერდი, იმიტომ რომ ტექნიკური განათლება არ მექნებოდა და ეს ინფორმაცია უბრალოდ არ მექნებოდა რომ დამეწერა. ფილოლოგი რომ ვიყო მოკლე ნაკვესებს დავწერდი ალბათ როგორც ზოგიერთი დღევანდელი მწერლები აკეთებენ. ან აზრს რამდენიმე ფრაზაში ჩავატევდი. მე ეგ არ შემიძლია. ვარ ინჟინერი და ჩემი განათლებით რაც გამომივიდა ეგაა.

ძნელია მაგ ინფორმაციის გაბნევა. როგორ გავაბნიო? რა ვქნა იგივე თუნდაც რევიზორის და ზუბუს საუბრის დროზე? როგორ გავაბნიო ეგ ინფორმაცია რამდენიმე თავში? შანსი არაა. მანდ მთელი ისტორია ეგაა როგორ აუხსნის ის რევიზორი რა და როგორ. ამან რეალობა სწორედ იმ რევიზორით დაინახა და ეგ მაქვს გადმოცემული. სხვანაირად არ ვიცი ვერ ვიგებ როგორ უნდა გამეშალა.

არ მაქვს პრეტენზია რომ კარგია. არ მაქვს არც იმის პრეტენზია რომ სწორად მაქვს. შეიძლება სხვანაირად უნდა გაკეთებულიყო. მაგრამ რა ვიცი, ეგრე გამომივიდა. რაც არის ეგ არის.

ახლობლებისგან მართლწერაზე მოცემული შენიშვნების მერე პირველი ხარ რომელიც შენიშვნებს მაძლევს და რატომ უნდა დავტოვო უყურადღებოდ. პირიქით. ვკითხულობ ინტერესით და მერე ვცდილობ ეგ ჩემს ნაჯღაბნში რამეანირად ან განვახორციელო ან უბრალოდ მაინც გავითვალისწინო. ამაზე დიდი მადლობა

ჰოდა, რომ არ გაქვს, უნდა გქონდეს. ნიჭი გაქვს, დანარჩენი კი უნდა შეიძინო. მაგალითად, უნდა შეიძინო ცოდნა თუ როგორ "გაფანტო" ინფორმაცია, როგორ "შეაპარო" მკითხველს კონსპირაცია, იმის ნაცვლად რომ მოუყვე. მკითხველს უფრო სიამოვნებს "აღმოჩენები" ვიდრე დაღეჭილი, "ლანგარზე მირთმეული" ინფორმაცია. ამის სწავლა არ არის ძნელი. ყოველ შემთხვევაში, უფრო ადვილია ვიდრე ინჟინერია.

როგორც ზემოთ ვახსენე, მარტო ფანტასტიკა საკმარისი არ არის. საჭიროა ქვე-ჟანრი: ფანტასტიკა/კომედია, რომანტიკა, დრამა, დეტექტივი, თრილერი ან კიდევ რამე. ჯერ აირჩიე რომელიმე, მერე იმ ჟანრში არსებული ნოველები ან სცენარები შეისწავლე, აიღე რაც გჭირდება და გამოიყენე. თუ იშრომებ, ისწავლი, და ბოლომდე მიჰყვები საქმეს, შენგან გაცილებით უკეთესი მწერალი დადგება ვიდრე ინჟინერი. მე მაგალითად, შენს აშენებულ ხიდზე არ გადავივლიდი

This post has been edited by naxa10vka on 16 Jan 2026, 00:05

naxa10vka

რატო ადამიანო? ისე კიდე დადიხარ, თან არა მარტო შენ. აგერ გორთან რომ გრძელი ესტაკადაა მანამ გვირაბებში შეხვალ, ეგ ჩემი დახაზული ხიდია
ასევე ბლეკსი არენაც ჩემი დახაზულია დაახლოებით 70% მაინც. რატომ დამიწუნე ან პროფესია ან კიდე ნამუშევრები? რას მერჩი?

ისე კიდე ეგ მაინც ბლოგერის მონათხრობია ერთი დიდი სამყაროდან. სადაც ზედაპირულად ყვება მის თავს გადამხდარ ამბებს. მაგ სამყაროდან მეორე წიგნიც მაქვს. რომელიც უფრო ფართოდაა გაშლილი. თან საერთოდ სხვა თემაზეა.

რომ მქონდეს ჯერ წესიერი და სწორი კრიტიკა მჭრიდება, დაცინვის გარეშე. პლიუს კიდეც მხარდაჭერა და დახამრება. ამ მომენტში შენ ხარ ერთად ერთი ამ თემაზე.
სხვა თავების დადებამდე ვერ მივაღწიე, თან ვმუშაობ გამალებული და დავდებ ამ დღეებში


This post has been edited by pilo772 on 16 Jan 2026, 23:50

არ დავდივარ, საუკუნეა საქართველოში არ ვყოფილვარ. მაგრამ, რომ დავბრუნდები, გავითვალისწინებ! (იმედია ხვდები რომ ვხუმრობ)

ჯერ სწავლა - სხვების დაწერილის კითხვა და მათი კრიტიკა გჭირდება. სხვების ნაწარმოებებში რომ ნახავ შეცდომებს, კარგის და ცუდის გარჩევას რომ დაიწყებ, შენ ნაწერს რა აკლია, იმასაც ადვილად მიხვდები. ინჟინრობას ხომ სწავლობდი ხუთი წელი? ეგრე უნდა სწავლა მწერლობასაც.

რაც შეეხება "დამცინავ" კრიტიკას... ნებისმიერი კრიტიკა სასარგებლოა! "დამცინავმა" კრიტიკამ კიდევ უფრო მეტი სტიმული უნდა მოგცეს ვიდრე ბებია-ბაბუის ქება-დიდებამ. ყველაზე ნეგატიურ კრიტიკას უფრო მეტი სარგებელი მოჰქონდა ჩემთვის ვიდრე დადებითებს.

naxa10vka

ცუდი შედარებაა, ინჟინერია დარგია. მწერლობა კიდევ შემოქმედება. მწერლის ნიჭი ან გაქვს, ან არა. ინჟინერი კი ნებისმიერი შეიძლება გახდეს, თუ კი მოინდომებს და ისწავლის.
მერე კიდევ სხვისი დაწერილი არა ერთი მაქვს წაკთხული. ხო და მათი შეცდომებიც ვიცი რა როგორ არის, სიუჟეტური ხვრელებიც არა ერთგან შემხვედრია. მათ შორის საკმაოდ ბრენდულ და ცნობად მწერლებზეც მაქვს საუბარი.
ისე კიდევ რაღაი ფანტასტიკას ვწერ, ეგრევე ხო გასაგებია მე ვარ ფანტასტიკის მოყვარული. შედეგად წაკითხულიც უფრო მეტი ფანტასტიკა მაქვს ვიდრე დანარჩენი რომანები. ფანტასტიკის სფეროს თავისებურება კიდევ ისაა რომ განსხვავებით დრამისგან, კომედიისგან ან ტრაგიკომედიისგან, ან გინდაც ტრაგედიისგან. მისი სიუჟეტი აგებულია რამე მოვლენის, ტექნოლოგიის თუ მომავალზე ოცნებების გარშემო. ანუ იმაზე თუ როგორი წარმოუდგენია მწერალს მომავალი.
თუ გაქვს წაკთხული აიზეკ აზიმოვის მე რობოტი. იქ საერთოდ არაა რაიმე დიადი აზრი ჩადებული, ის იმ 50 იანი წლების განათლებით ცდილობს ადამიანის და ხელოვნური ინ ტელექტის ურთიერთქმედება აღწეროს. ესაა სულ. მაგრამ აზიმოვი სერიოზულად გაყიდვადი და ცნობილი მწერალია. არა და მთელი მისი ეგ კონკრეტული რომანი გავიმეორებ აგებულია რობოტიკის განვითარებაზე.
იგივე ძმები რომ არიან სტრუგაცკები. მათი დასახლებული კუნძული თუ გაქვს წაკითხული? პრაქტიკულად მათ დაწერეს წიგნი იმაზე თუ რა მოხდებოად თუ კი დედამიწაზე ბირთვული ომი მოხდებოდა. აღწერეს პოსტაპოკალიპტური სახელმწიფოების განვითარება და ხალხის ყოფიერება იმ გარემოში. დანარჩენი იმ წიგნში ჩადებული ისტორია პრაქტიკულად მეორე ხარისხოვანია. მიუხედავად იმისა რომ იქ გარკვეულ წილად სიყვარულის თემაც განხილულია. საკმაოდ ზედაპირულად ეხებიან ეგ ძმები ამ პერსონაჟის სიყვარულს და მათი გრძნობების განვითარებას ამ წიგნში.
სამაგიეროდ დეტალურად აღწერენ სამაყროსაც და თავად ამ პერსონაჟის ომსაც გარკვეული ძალების წინააღმდეგ.

მეც ასე ვთქვათ დამწყები ვარ. ეს პირველი წიგნია შეიძლება ითქვას. არ მაქვს პრეტენზია გავიმეორებ კიდევ რომ კარგი ნაწარმოებია. რაც არის ეგ არის. ერთ ცდაზევე შანსი არა მაქვს მე გინდაც ლაშა ბუღაძის დონის ტექსტი ავკრიფო, თორე საუბარი ვინმე წესიერ მწერალზე არც მაქვს.

იმდენ რამეზე მაქვს ხელი მოწერილი და იმდენი ნახაზები გამიკეთებია ბოლო 30 წლის განმავლობაში. ალბათ ჯობია არც ჩამოხვიდე უამრავი რამე დგას ჩემი დახაზული. გინდაც მაგ ავტობანზე.

pilo772
ერთი ამოსუნთქვით წავიკითხე, ძალიან საინტერესოა, არაფერი არაა გაწელილი, ველოდები გაგრძელებას და ჩემი უმორჩილესი თხოვნა იქნება ნუ მიაქცევთ ყურადღებას ზოგიერთებს და მიუხედავად ყველაფრისა განაგრძეთ წერა, თქვენ ეს ძალიან კარგად გამოგდით
* * *
naxa10vka
ასე როგორ შეგიძლია ადამიანს შეურაცხყოფები აყენო? პირველივე წინადადებაში უწერ წაკითხულიდან შინაარსი ვერ გამოგაქვსო, მერე სრულიად უცნობ ადამიანს ინჟინრობაც დაუწუნე ისე, რომ საერთოდ არცერთი მისი ნაშრომი არ გინახავს. ასე ძალიან რომ სტრესავ და ამის გამო დაანებოს თავი წერას, იქნება რა შედევრი უნდა დაეწერა და შენ რას აკეთებ გიფიქრია საერთოდ? წაკითხვა თუ გინდა და მოგწონს შინაარსი, რა ორთოგრაფიას ეკიდები? ფაქტი ხოა რომ მოგწონს და კითხულობ. ხოდა ეგ რანაირადაა რომ თან მოგწონს და თან მიწაში მარხავ? საკუთარ თავს ეწინააღმდეგები ხვდები? აშკარად ბევრი გაქვს საკუთარ თავზე სამუშაო

chiburashka111

მადლობა ასეთი შეფასებისთვის
მოვიცლი ამ დღეებში და დავდებ დარჩენილებსაც

იმედი მაქვს, ჩიბურაშკას მსგავს "კეთილის მსურველებს" ყურს არ მიაქცევ და თვითკმაყოფელობაში არ ჩავარდები. ნიკნეიმიდან ეტყობა რა გაქანების და განათლების ბრძანდება.

naxa10vka

და ამას წერს ადამიანი, რომელსაც ნიკი აქვს ნახალოვკა

გაიარე რა, შენს დედა-რუსეთს ახალი ჩიბურაშკა გადაუღია და უყურე აუცილებლად, არ გამოგრჩეს.

ყველაზე გაუნათლებელი ნახალოვკელიც კი გაჯობებს - გემოვნებაშიც და განათლებაშიც.

დარგია თუ შემოქმედება, სწავლა (ცოდნა) ყველაფერს სჭირდება.

"აი რობოტ"- ის მოთხრობათა ციკლიც მაქვს წაკითხული და კინოსცენარიც.

აბსოლიტურად მართალი ხარ: აზიმოვი მაშინ იყო პირველთაგანი ამ დარგში და მარტო "ადამიანის და რობოტის ურთიერთობის აღწერა" საკმარისი აღმოჩნდა იმისთვის რომ ის პოპულარული გამხდარიყო, იმ ეპოქაში.

(თუმცა, ამ ციკლის ერთ-ერთ მოთხრობაში ნახსენებია ლეგენდარული "რობოტების სამი წესი" რომელსაც გვერდს ვერ უვლის ვერცერთი მწერალი თუ მეცნიერი როცა საქმე რობოტებს ეხება.

წესი პირველი: რობოტს არ შეუძლია რამე დაუშაოს ადამიანს.
წესი მეორე: რობოტმა უნდა შეასრულოს ადამიანების ბრძანება, თუ ეს ბრძანება არ ეწინააღმდეგება პირველ ბრძანებას.
წესი მესამე: რობოტმა უნდა დაიცვას საკუთარი არსებობა თუ ეს არ ეწინააღმდეგება პირველ და მეორე კანონებს.

ასე რომ, სულ არაფერი "დიადი აზრი" არ უდევსო, ვერ ვიტყვით.)

70-იანებში ჰოლივუდმა იყიდა უფლება "აი რობოტ"-ზე და მხოლოდ 30 წლის მერე დაიწერა სცენარი რომელშიც "აი რობოტს" ქვე-ჟანრად დაემატა თრილერი და გამოძიება. მარტო სამყაროს აღწერა აღარ იყო საკმარისი ხალხის მოსაზიდად.

სტრუგანცკებს არ ვკითხულობ. სუსტები არიან. შენ მაგათ უკვე ჯობიხარ.

This post has been edited by naxa10vka on 19 Jan 2026, 07:27

ესეც ბოლო თავები, ვიცი წინასწარ რა რეაქციაც გექნება, წინა კომენტარებიდან გამომდინარე ზუსტად იგივე რეაქცია უნდა გქონდეს რაც დანარჩენებს ჰქონდათ

ერთია დავწერ რომ მე არსად მითქვია ეს ბლოგბასტერიათქო, ან მეომრებზე წიგნი ან რამე ეგეთი. ერთ კომენტში ვთქვი რომ ეს არის ბლოგერის ჩანაწერები. მან თავისი ისტორია მოუთხრო საკუთარ მკითხველს.

მადლობა კომპლიმენტისთვის. არა და საკმაოდ კარგი ნაწარმოები აქვთ რამდენიმე. მით უემტეს ერთ ერთში პრაქტიკულად ერთი ერთზეა აღწერილი რუსეთ უკრაინის ომის ანალოგი. ასევე რუსული იმპერიალიზმის მავნე სახეც. მე საერთოდაც მიკვირს რომ მისცეს უფლება ასეთი წიგნის გამოშვების.

ძნელია იყო ღმერთი ეგეც საკმაოდ კარგი წიგნია. გინდაც პიკნიკი გვერდულზე. რა ვიცი...

მოკლედ ველოდები შენს მწვავე და მკვეთრად ნეგატიურ რეაქციას

მიწათმოქმედი თავი 10

მიწათმოქმედი თავი 11

pilo772
ენდი უირის "მარსელს" ჰგავს სტილით

ცოტა მეტი "ექშენი" დამაკლდა მე პირადად (მაგალითად რევიზორი რომ თავიდან ჩვენი პროტაგონისტის წინააღმდეგ ყოფილიყო განწყობილი და პატარა დაპირისპირება ჰქონოდათ), მარა ჯამში ძაან კაია

naxa10vka

სავარაუდოდ მაგასაც ვერ მიხვდი რა ძალიან დაბალ დონეზე ხარ, არგუმენტების არარსებობაზე საშინელება არაფერია, რას იზავ

nick_el_son
მადლობა
ცოტა ხანში სხვას დავდებ და იქ მექნება ცოტა ექშენი

შეურაცხყოფის მოყენების მიუხედავად, კულტურულად გთხოვე გაგეარა, მაგრამ ვატყობ ეშმაკი არ გასვენებს...

რა "დონეზე" საუბრობ ამ სისულელის დამწერი:

პირველი: ავტორმა ითხოვა "რევიუ" რაზეც მე გამოვეხმაურე, მაგრამ მოვითხოვე რომ ყურადღება მიექცია თუ რას ვწერდი და რა მქონდა მხედველობაში. (ჩემს "რევიუს" მაშინ აქვს აზრი თუ ავტორი ყურადღებით კითხულობს მას და გამოაქვს სწორი დასკვნა. მე შენსავით მოცლილი არ ვარ და დროც ფული ღირს) როცა დავრწმუნდი რომ ჩემი შრომა წყლის ნაყვა არ იქნებოდა, წავიკითხე ნაშრომი. სად ნახე აქ შეურაცხყოფა, შე მართლაც და "ჩიბურაშკა"?

მეორე: ინჟინრობაზე ვეხუმრებოდი და ეს ავღნიშნე ერთგან "სმაილიკით" და მეორედ: "(იმედია ხვდები რომ ვხუმრობ)"-ით. ავტორი მიხვდა, შენგან განსხვავებით და პრობლემა არ ჰქონია.

მესამე: ნიჭიერი (ტალანტი) ხალხი "იკარგება" სწორედ შენნაირი "ყურშა", ვაი-გულშემატკივრების გამო. სწორედ თქვენი დათვური სამსახური, სავსე ცარიელი დიფერამბებით, ღუპავს ტალანტს. მე ვცადე დახმარება და ავტორი მიხვდა ამას. აღნიშნა კიდეც. მაგრამ შენისთანა "ყურშა" ვერ ხვდება მაგდენს.

მეოთხე: რომ თან მოგწონს და თან არა, ამას ჰქვია "კონსტრუქციული კრიტიციზმი". მიხვდი, "ყურშა"? "სკრიპტ დოქტორის" პირდაპირი მოვალეობაა აღნიშნოს ის რაც მოსწონს, რაც "მუშაობს" ნაწარმოებში და ის რაც არ მოსწონს, რაც "არ ვარგა".

"დაშლო"?

და ბოლოს, მე საკუთარ თავზე სულ მვუშაობ, სრულფასოვნებამდე ბევრი მიკლია, მაგრამ შენისთანა "ყურშებს" მაინც ვჯობივარ. რაც არ უნდა იმუშაო შენს თავზე, შენს ფართო "ყურებს" აწი არაფერი დააპატარავებს. დაბადებული ხარ "ჩიბურაშკად" და დარჩები "ჩიბურაშკად".

პილო772-ს,

მე სამწუხაროდ დრო არ მაქვს ეხლა წასაკითხად (აკი გთხოვე რომ მთლიანად დაგედო, დანომრილი და შესწორებული, მაგრამ შენ მაინც ცალ-ცალკე დადე და შეცდომაში შემიყვანე), შეკვეთა მივიღე და არ მცალია. თანაც, ეს ორი თავი, დიდი ალბათობით, არაფერს შეცვლის.

ჩემი რჩევაა: გადაწერე ხელახლა იმ შენიშვნების გათვალისწინებით რაც უკვე მიიღე (არ დაგავიწყდეს "ნიკელსონის" შენიშვნაც), მერე, გაუზიარე რამოდენიმე დამწყებ მწერალს ჩემს მიერ მითითებულ ვებგვერდიდან, გაითვალისწინე მათი შენიშვნებიც და 5-ჯერ რომ გადაწერ, მერე დადე აქ. მე შემოვალ და უფრო დაწვრილებით რევიუს დაგიწერ, რომლის გათვალისწინების მერე, ვიმედოვნოთ რომ ნოველა მზად იქნება დასაბეჭდად.

წარმატებები!