ფილოსოფია, ხალხური სიბრძნე, ლეგენდები ..., კითხვა/პასუხები (ნაწილი 3)

G*I*G*A
იქნებ ეს ქალი ვინმემ აიძულა?

ან ლუნატიკი იყო და დანაშაული სიზმარში ჩაიდინა

This post has been edited by mamikos gogo on 21 Jan 2004, 15:46

mamikos gogo

კიდევ ერტხელ გიმეორებთ ეს ქალი არის დამნაშავე.

იქნებ მაგ შტატში მხოლოდ მამაკაცის მიერ ჩადენილი ბანკის ძარცვა ითვლება დანაშაულად???

ადვოკეტის " პროტესტშია" საქმე არა?

OtsnebisKali
პუშკინის ბეჭედზე ორიგინალში რა წარწერაა არ უნდა მომწერო?

G*I*G*A
იყო სწორი პასუხი

kvis

თბილა

G*I*G*A
იმ შტატში გარკვეული თანხა უნდა გაეტაცებინა დამნაშავედ რომ ჩათვლილიყო. ან თანხა ვერ წაიღო საერთოდ ან იმდენი არა. ან რაც წაიღო უკან დააბრუნებინეს.

თუ ესენი არა, მაშინ ადვოკადის პრინციპია. მინდა, გამომგის და გამყავს

OtsnebisKali

კი მაგრამ რუსულათ გთხოვ დამიწერო რა ეწერა ბეჭედს

სასამართლოს საბოლოო დამტკიცებამდე ის ქალი არ ითვლება დამნაშავედ ასე და ამგვარად არც წინასწარ პატიმრობაში უნდა იყოს.
ის ითვლება როგორც ეჭვმიტანილი

ანდა იმ ქალმა ძარცვის დროს არ მოიპარა არფერი საბლოო ჟამშიც ზიანი არ მომხდარა

იქნებ, ადვოკატი თუ პროტესტს გამოთქვავს, ის თავდებში უდგება "დამნაშავეს". იმ პრინციპით" მეტს აღარ იზავსო?"

ნუ ცდილობთ გამონახოთ რაღაც ნიუანსი რომელიც გაამარტლებს ამ ქალბატონს. ის ნამდვილად არის დამნაშავე ყველა კანონით.

ამასობაში ადვოკატიც აბსოლუტურად მართალია.

This post has been edited by G*I*G*A on 21 Jan 2004, 15:55

G*I*G*A
"Да иди ты"

OtsnebisKali
ნადეიუს ტი ეტო ნე მნე...
მაპატიე მაგრამ სად მონახე ეს? ბუნებაში ეგეთი ბეჭედი არ არსებობდა, ყოველ შემთხვევაში პუშკინს არ ეკუთვნოდა

G*I*G*A
არსებობდა, ასე იცილებდა თავიდან აბეზარ ქალებს პუშკინი.