TЕАგაგიადვილებ საქმეს

აგერაა ჩემი პოსტები ბატლერის დახასიათების.
ყველაზე სიმპატიური მამაკაცები მსოფლიოშიმახინჯია და კვაზია მეთქი არასად მითქვამს.
ძირითადად ვსაუბრობ მის სამსახიობო ლეველზე.
და იმის იქით შენ მის თვალებში შენი შვილების მამას ხედავ თუ იდეალურ საყვარელს,
ეგ სლიშკამ სუბიექტურია და მაგაზე მგონი არსად მისაუბრია

ჩამოვწერე მეტ-ნაკლებად ობიექტური მოცემულობები:
მსახიობის საშუალოზე დაბალი დონე (გადახედე მის ფილმოგრაფიას, ჯილდოებს, ნომინაციებს).
მსახიობის უქარიზმობა (გადახედე როლებს, სპარტას გამოკლებით).
მსახიობის ვიზუალის, კერძოდ ტანის სიყალბეს (დასერჩე მისი ფიზიკური კონდიციები 300ის გადაღებისას რეალსა და ფილმში).
და დავაკონკრეტე, რომ ტიპით ასე მოხიბლვლის მიზეზი მხოლოდ თვალები რატომ უნდა იყოს და
ეს ყველაფერი დანარჩენი რატომ უნდა იდგას მეასე ხარისხზე ვერ ვხვდები მეთქი.
მით უფრო უბნელი არანაკლები სიმპატიური გუკების ფონზე

რაღაც განსხვავება ხომ უნდა ხსნიდეს გუკასა და ჯერარდს შორის ჯერარდისადმი 100მაგად მეტი აღფრთოვანების ფაქტს?

და მასეც რომ ყოფილიყო, რასაც მაბრალებ და უმიზეზოდ მეთქვა ქხ რაზ გავს ეს ოხერითქო,
მაგის გამო ადამიანი ბოღმიანად შერაცხვა, რბილად რომ ვთქვათ ალოგიკურია

მით უფრო თუ მეუბნები, რომ ეგეთი ტიპი არ ვარ და არც სამაგისო მჭირს რამე რომ ვინმე კაცზე დაბოღმილი ვიყო,
თავადვე მოდიხარ საკუთარ აზრებთან წინააღმდეგობაში და ფიცის პარალელურად ბოლოთი მაკვირვებ

როგორც ხედავ, გასაბრაზებლად ჩვენ ორს შორის მე ყველაზე ნაკლებად მაქვს საქმე
This post has been edited by SCO on 23 Jun 2014, 13:27