რატომ ფიქრობთ იმაზე, რა ეპოქაზე დაიწერა?
თU წიგნი ღირებულია, მაშინ სუელრთIა რა ეპოქაზეა დაწერილი.
აზიმოვის მარადისობის კანონი. სუფთა ფანტასტიკაა. დროშI მოგზაურობა, პეპლის ეფექტი და ა.შ>
არადა ის კი არაა მთავარი, რა ეპოქაზე დაიწერა, არამედ იდეა. ადამაინი, რიგითი როგორ უპირისპირდეაა სისტემას. სისტემა, როემლიც იდეალურად მიიჩნევა და საკUთარი თავის ტყვეა. იდეალური მომავლის შექმნსი მცდელობა, იმ მიზნით რომ ყველა იყოს ბედიერი. მიუხედავად დროის კანონზომიერებისა, რომ ყოველი ცვლილების მერე, წლებიდ ა საუკუნეები რომ გაივლის, მაინც პირველსაწყისს უბრუდნება, მაინც არ ეშვებიან მარადისობის წევრები დროის ცვლილებას.
თავს იმIთ იმშვიდებენ, ყველაფეირ, რაც ალტერნატიულ დროებში შეიქმნა, დაკაბადონებულია და ვინახავთ ჩვენ ამ ნიმუშებსო. და სასაცილოა, უაზარმაზარი ცდნა და ქმნილებები რაც ინახება ასლების სახით დ ამიუწვდომეია რიგითI ადამაინებისათვის.დ ა ამას ეძახიან ცოდნსი შენახვას.
სივარული დოგმების წინააღმდეგ. განცდები ენდრიუსი, რომელიც პირველად იგემებს ისიყვარულსდ ა აღმოაჩენს რომ სივყვარული სულაც არ ყოფილა მდარე ვნებები და უპრაგონოს ექსი, რომ გვერდიგვერდ ჯდომა და სხვადასხვა საქმის ეკთება ბევრად უფრო მნIშვნელოვანია ზოგჯერ, ვიდრე ვნებები. არჩევანის თავისუფლება.
ამ საკითხებს დროდ ა ეპოქა აქვთ?
გადახედეთ ჰომეროსის ილიადას, შოთას ვეფხისტყაოსანს, ნიბელუნგებს...
ყველგან მსგავსი ღირსებებია წამოჭრილიდ ა ნაკლოვანებები, და ცდილობენ თავისებური ახსნა მოUძებნონ. რითIა ჰოემროსის ილიადა და ოდისეა ნაკელბი ფანტასტიკა, ვიდრე შმიტის პილატეს სახარება, ან ოტიას ქალიგ ადმოვიდა საღალატოდ
ეს ყველაფერი ხომ მწერლსი ფანტაზიამ შექმნა?
გადახედეთ გმირთა ვარამს, ისტორიულ ირომანია, და მაინც, მწერლსი ფანტაზიაა ესეც.
ისევე, როგორც იშვიათად ემთხვევა ფანტასტი მწერლის აღწერილი მომავალი ნამდვილ მომავალს, ასევე ძნელად ემთხვევა სათავგადასავლო ან ისტორიული ნაწარმოების შინაარსი აღწერილ ეპოქას.
არის ერთი პატარა წიგნი: მწვანეა, სქელიანი, თავად წიგნი მცირეა. ფანტასტიკური მOთხრობები ჰქვია.
იტალიერი ფანტასტი მწერლების მOთხრობებია
70-80იანებშია დაბეჭდილი ქართულად.
საინტერესო რამაა.
ერთ-ერთ მოთხრობას ჰქვია "მაქსი"
აღწერილაი პირველი კლონირებული ადამიანსი ისტორია. პრობლემები და დილემები რის წინაშეც დგანან მეცნეირები. რეალურად ხომ წმერალია ღწერს სატკივარს? რა მნIშნველობა აქვს რა ფორმით? მთავარია იდეა. დღესაც იგივე დილემა გვაქვს
უარყოფს მეცნეირთა ჯგუფი, რომ შექმენს პირველი კლონირებული ადამაინიდა ამტკიცეენ, რომე ს მთავარი ემცნეირის უკანონო შვილია. და ბიჭს დეპრესია ქვს, თავს გრძნობს მოტყუებულად. და ლანძღავს გამზრდელ ემცნეირებს. და განცდებშIა
უდან იყოს განსაკUთრებული,რ ადგან მთელი ცხოვრება იცოდა რომ განსაკუთრებულ ი იყო, პრიველიდა ერთადერთი კლონირებულ იადამიანი.
და იგებს რომ უბრალოდ უკანონო ნაბიჭვარია..
და ამშინ მამობილი სწერს 1 წინადადებას
'მიპასუხე, სასწორზე რო იდოს არჩევანი, 1 სიცოცხლეს გასწირავდი თუ მილიონსო"
ბიჭი პასუხობს ერთსო.
აბა მაშინ ერთ მხარეზე ვართO. მოგვიანებით იგებს რომ არმთლა ლკლონაი,და მისი არსებობა უარყვეს და კინაღამ მოკელს გამზრდელებმა იმიტომ, რომს ამხედროებს სურდათ კლონების არმიის შექმნა,დ ამოქრთამულის ამღვდელოება ამტკიცებდ,ა კლონს სულია რ აქს და რაც გიდნათ უქენითO
რით არაა ეს ფუტურისტულ მოამვალში აღწერილი თანამედროვე მონობა? შეადარეთ ზნგებს, ირლანდიელ მოენბს დ აა.შ.
დაპყრობილი ხალხების ბედს, რომელბსაც დამპყრობლები ადამიანებად არც კი თვლიდნენ.
პრობლემა, დილემა
ერთს ასწირავ თუ მილიონებს?
აკლია ამ წიგნებს ტანჯვა და განცდა?
ბევრი საინტერესო მOთხრობაა ამგ ანკრებში. დიხანს რომგ აგყვება საფიქრად
· 
ღამის საუბრები VOL 13, + + HD 
