ნანობთ დაოჯახებას?

მყარი კონტაქტები სოციალურ ქსელში ქორწინების გარეშეც გექნება.
რა სარგებლობა მოაქვს პიროვნულ დონეზე ტრადიციის შენარჩუნებას მომდევნო თაობებში?
რა სარგებლობა მოაქვს პიროვნულ დონეზე მემკვიდრეობით პრივილეგიების გადაცემას?

ოჯახი უფრო მყარია ადგილია სოციალური კონტაქტების შენარჩუნება-გამყარების კუთხით, ვიდრე ნებისმიერი სხვა სახის ურთიერთობა. ამას რა კამათი უნდა.

სხვა რაც დაწერე, მანდ სარგებლის ძიება უაზრობაა. ყველაფერი არ იყიდება. საერთოდაც შენი თეორიები აცდენილია ყველანაირ რეალობას.





* * *
FANNIE

რაღაც საშინელი ინპულსური დამოკიდებულებაა. ჯანსაღი ფსიქოლოგიის და ჯანმრთელობის მქონე ქალი თუ კაცის გამო სიცოცხლის ხალისს კარგავს ეს უფრო მისი ბრალია, ვიდრე ნებისმიერი სხვა არსების. ის რომ დაოჯახების შემდეგ მითები ემსხვრევათ, შენი თქმით, ქალებს ეგეც მაგათი ბრალია. ანალოგიური შემიძლია ვთქვა კაცებზეც, ქალებმა დაჩაგრულად რომ არ იგრძნონ თავი )

ჩემს ძმაკაცს ყავს საერთო ოთხი წლის შვილი იმ გოგოსთან,ვისაც გაშორდა. და თვითონაც აღიარებს და გამოტყდა და შეიგნო,რომ საკმაოდ მძიმე და უხეში გადაცდომა მოუვიდა. კარგი, ვთქვათ არ წასულიყო და გაშორებოდა ყოფილ ცოლს? მერე?მამა რომ უბედურია და მოწყენილი და დათრგუნული ,როდემდე დაფარავს შვილის ბედნიერების უზრუნველსაყოფად მაგ ამბავს?

This post has been edited by kalekalebind on 12 Jun 2019, 23:19

კეეე. პირად სარგებელს რომ არ ეძებთ, იმიტომაც დაწერა აქ კაცმა აგერ:

პირადი სარგებელი თუ არ ნახე, აბა ისე რატომ გაყოფ თავს უღელში? რა, ისე პრობლემები გაკლია? ტრადიციების შენარჩუნებისა და პრივილეგიების მემკვიდრეობით გადაცემისთვის ყოფს ხალხი უღელში თავს, ხო? აი 16 წლის ბავშვები რომ თხოვდებიან, სულ მაგის დარდი აქვთ, ხო იცი.
პირადი სარგებელი რომ არ ჩანდა, იმიტომაც დაინგრა საბჭოთა კავშირი, ხოდა ახლა თქვენ გინდათ მაღალი იდეების გამო ხალხმა თავი გაყოს უღელში და თუ რამე არ მოეწონა, აღარც გამოყოს თავი მაგ უღლიდან?

არა გენაცვალე, ყველაფერი პირადი სარგებლით იწყება და მთავრდება (ფული არ იგულისხმება მაინცდამაინც).

This post has been edited by Lemshveniera on 12 Jun 2019, 23:34

Lemshveniera

თუ რაიმე შენთვის უღელია, ვინ გაძალებს თავი გაყო? - არავინ. ხოდა ნუ გაყოფ.

ბევრი რამ სრულდება ნაადრევად, ვიდრე ეს ჩაფიქრებული იყო, მათ შორის სიცოცხლე. ეგ მაგალითი არაფერს ამტკიცებს. ადამიანები მხოლოდ სარგებელს არ ეძებენ იმაში, რასაც აკეთებენ. სარგებელს მხოლოდ ცალკეული კატეგორია ეძებს, მათ შესაბამის სახელსაც უწოდებენ; მესმის ეგ კატეგორია დიდია საქართველოში, თუმცა მათ შორისაც ცოტაა ისეთი, ვინც აბსოლუტურად ყველაფერში სარგებელს ეძებდეს.

შემდგარი ოჯახი, შემდგარი მეგობრობა, შემდგარი საქმე გინდა თუ რაც გინდა ფასეული თუ სარგებელზეა გათვლილი ის წაგებული ოჯახი, მეგობრობა და საქმეა. ახლა ამას რას გიხსნი, წესით ისედაც უნდა ხვდებოდე, ხოლო თუ ვერ ხვდები, ვერც ვერავინ მიგახვედრებს.

Lemshveniera

ისევ და ისევ:
რის გამო ჰყოფ სხვა რამეა
და რაში სხვა რამე.
ანუ ოჯახის რაობა და მისი შექმნის მიზეზებნი სხვა რამეა.

მაღალი იდეები არაა მემკვიდრებობით გადაცემა.
არამედ პირიქით. მდაბალი და უძველესი ინსტინქტია.
სსრკს ნომენკლატურამ ზუსტად გავლენების მემკვირებით გადაცემის გამო დაშალა სსრკ და არა პირადი სარგებლის გამო.

პირადი სარგებელისა და წარსული შეცდომების გაანალიზების ნაცვლად მიღწეულ გავლენებზე ჩაბღაუჯება, კიარ დაშლიდა, არამედ დაშლიდნენ.
გავლენა მემკვიდრეობით კი ოხრანკიდან სუკამდე.

SR-71

პირადი სარგებელი ისედაც ჰქონდათ.
ვიანიდან ფიზიკურ ხელშეკრულებას ჯერ კიდევ სტალინის დროს მიაღწიეს.
ქონების კონფისკაციაც რედკად ხდებოდა (პირადი ქონების) მაგრამ აი გავლენების მემკვიდრეობით გადაცემა ვერა.
ვინაიდან შენ შეიძლება საწარმოს დირექტორი ყოფილიყავი მაგრმა შენ შვილს ვერ გადასცემდი.

Lemshveniera
ჩვენ ვართ ეტყობა გათახსირებული,დახარბებული და ზნედაცემული ხალხი და სხვები უმანკო სპეტაკი სიფრიფანა ანგელოზები...

#nottoday






-----------------------

t-90

საკუთარ შვილზე გადალოცილი თანამდებობები არ იყო უცნობი საბჭოეთში, მშობელი გამოზრდიდა შვილს და უშუალოდ მის ადგილს თუარა იგივე სამახურში მამის გავლენით სხვა რაიონში იშოვიდა დიდ თანამდებობას.

SR-71

ძაან იშვიათად.
როგორც წესი მხოლოდ პროვინციაში ეგეც.

t-90

მონარქიულ რუსეთთან შედარებით კი.

SR-71

რომელიმე გენსეკის ან დიდი საბჭოთა ტიპის შვილ დაუშვიათ მართვაში?

t-90

ვასილი სტალინი ვისით იჯვავდა თავზე?

SR-71

სანამ მამამისი იყო სათავეში.
მერე რაც მოუვიდა ხო ნახეთ?