ბოლოდან მივყვები
[quote]ვერ გავიგე, ეგ GNU დაწერა ლინუქსმა თუ კერნელი. ხან იმას ამბობთ, ხან ამას, დაკონკრეტდით ; )[/quote]
ლინუქსის კერნელმა დაასრულა იმ დროისთვის მზა გნუ ოპერაციული სისტემა. დავკონკრეტდი.
[quote]swfdec ნაგავია, მითუმეტეს adobe flash player-თან შედარებით, სანამ ეგენი დაეწევიან იმპლემენტაციას - კაი დროც გავა, თან რა იცი adobe რას ჩადებს (არადა აუცილებლად ჩადებს რაღაცას). flash 11-ის დამატებები არ გამოვიყენო და flash5-ის დონეზე ვიჯდე რა, დებილი ვარ? adobe-მ იცის თავისი საქმე. თუ შედარება გინდა ეგეთ რაღაცეებთან - moonlight და silverlight შეადარე - უფრო უხდებიან ერთმანეთს როგორც პოპულარობაში ასევე მუშაობაში.
skype-ზე სანამ რამეს დაწერ - მის ოქმს მაინც გაეცანი. არავინ მაგას არ გადაწერს მარტო იმ მიზეზით რომ qt არის pure მულტიპლატფორმული, gtk კიდევ პრობლემატიურია. მაქვს შეხება ორივეს development-თან და წავაწყდი როგორც ლიცენზირების, ასევე მულტიპლატფორმულობის და კოდის ნორმალურად წერის პრობლემებს. GTK-ზე ხალხი წერს ისე საშინლად რომ მუშაობაში ჩართვის სურვილიც კი არ აქვთ სხვა პროგრამისტებს. აიღე ნებისმიერი პოპულარული პროგრამა და ჩაიხედე შიგნით ერთი...[/quote]
ნუ ამაზე რა გითხრა. ეგ თქვენი გადაწყვეტილებაა თუ ადობეს პროდუქტებს გამოიყენებთ. კვლავაც, თუ თქვენ და კიდევ მეტი ხალხი იტყვის უარს ადობეს პროდუქტებზე, მიექცევა ყურადღება swfdec-ს ან გნეშს ან ადობე დაარბილებს ლიცენზირებას. ხალხი ამბობვდა რმ flac და ogg იმპლემენტაცია სისულელე იყო, გადახედე, ვიკიპედია ყველაფერი მულტიმედია ოგგ-შია, რატომ იმიტომ ოგგ-ი მუშაობს, რატომ არის ვიკიზე ოგგ-ში ყველაფერი? იმიტომ რომ როდესაც არის კაი ალტერნატივა რატომ არ უნდა გამოიყენო ის? და ხალხის მიერ სწფდეც-ის გამოყენება და ადობეს მომხმარებელთა შემცირება გააუმჯობესებს სიტუაციას. ეს კონკრეტული მაგალითია. რატომ იწყებს მაიკროსოფტი ფსეუდო ოპენსოურს და თავისუფალი ლიცენზირებას რაღაც რაღაც პროექტების?/ იმიტომ ხალხი ითხოვს ამას. და ეს შეეხება ყველაფერს, მასიური უარი პროპრიეტარული ტირანულ ლიცენზირებაზე გააუმჯობესებს ან ლიცენზირებას ან მათ ალტერნატივას.
[quote]
ეგ კითხვა ასე ისმის:
qt იქნებოდა LGPL და არა Dual-licensed რომ არა NOKIA და gtk+ იარსებებდა რომ არა Dual licensed qt?
GTK საერთოდ არაფერშუაშია. qt-ს რომ ორმაგი ლიცენზია ჰქონდა და იმიტომაც ცოცხლობს დღეს ასე თუ ისე ზუსტად GTK.[/quote]
[quote
Controversy erupted around 1998 when it became clear that KDE was going to become one of the leading desktop environments for Linux. As KDE was based on Qt, many people in the free software movement worried that an essential piece of one of their major operating systems would be proprietary.
This gave rise to two efforts: the Harmony toolkit, which sought to duplicate the Qt Toolkit under a free software license, and the GNOME desktop, which intended to supplant KDE entirely. The GNOME Desktop uses the GTK+ toolkit, which was originally written for the GIMP, and primarily uses the C programming language.
The first two versions of Qt had only two flavours: Qt/X11 for Unix and Qt/Windows for the Windows platform. The Windows platform was only available under the proprietary license which meant free/open source applications written in Qt for X11 could not be ported to Windows without purchasing the QPL edition. In the end of 2001, Trolltech released Qt 3.0 which added support for the Mac OS X platform. The Mac OS X support was available only in the proprietary license, until June 2003, where Trolltech released Qt 3.2 with Mac OS X support available under the GPL.
[/quote]
როდესაც გტკ შეიქმნა კდე პროპრიეტარული (დავკონკრეტდები არათავისუფალი) იყო, როდესაც გნომი უფრო და უფრო პოპულარული ხდებოდა trolltech-მა მაშინ გამოსცა ქიუტი უფრო რბილი ლიცენზიით, პირდაპირი არა მაგრამ კავშირი არის.
[quote]გნუ/ლინუქსზე რატომ, გნუ-ზე დაწერე ხოლმე. ოპერაციულ სისტემას GNU ქვია და არა linux, ასე არ გვითხარი?
არასდროს არ გადავალ გიმპ-ზე და არცერთი გრაფიკოსი არ გადავა. ნებისმიერ გრაფიკოსს კითხე. ელემენტარული blending არ აქვს და სხვადასხვა ვერსიები სხვადასხვანაირად აკეთებენ ელემენტარულ bicubic resize-ს. ვინ მოკიდებს მაგას ხელს? თან ნელია, საშინლად ნელი, გრაფიკული ინტერფეისი მოუხერხებელი, ალოგიკური კონვერტირება, CMYK-ში საერთოდ ვერ გაიგებ რა ხდება. მოკლედ, არასერიოზული მიდგომაა.
არადა scribus რომ აიღო მაგალითად - მშვენიერად აკეთებს თავის საქმეს, იქ კიდევ მაგას იტყვი, მაგრამ GIMP-ის და photoshop-ის შედარება არაა მოსატანი.[/quote]
კაი ბატონო გადაიხადე ნ რაოდენობის დოლარი ფოტოშოპში. ხალხი მაგარია როდესაც პრობლემებიუ არაქვთ. ზოგადად თავისუფალ და არათავისუფალ სოფტზე მაქვს ლაპარაკი და არა კონკრეტულ ორ პროგრამაზე.კვლავაც განვმეორდები, გიმპს (მაგალითად) არა აქვს ისეთი feature-ბი, მაგრამ არც ფოტოშოპს არ აქვს ფუნდამენტური feature: ის არ მიდის მაკის და წინდოუსის გარდა სხვა ოპერაციულ სისტემაზე. კონკრეტულად ჩემი შემთხვევა აიღეთ მაშინ.
[quote]ეგეც კაი ხანია გამოვიდა, მაგრამ 0.98 linux-ს აშკარად მეტი მომხმარებელი ყავდა biggrin.gif[/quote]
ალფა სტადიაშია რეაკტ ოს-სი
[quote]იქნებ 9.3%? კარგი რა. აგერ GNU-ს პაკეტები და იქიდან რამოდენიმე თუ მიყენია სისტემაზე, მათი % არც რიცხობრივად და არც კოდურად არ აღემატება 3%-ს.[/quote]
არაფერი არ მაქვს საწინააღმდეგო
[quote]ტორვალდსის და სტოლმანის ქონება და ქცევები ფულის შოვნის ამბავში რომ შეადარო ტორვალდსი ანგელოზია smile.gif)[/quote]
არ ვიცნობ არც ერთს და მეორეს... თქვენ?
[quote]under active development-ო, ვა... : )))
GNU Hurd announcement - May 91
Test release announcement - Aug 96
Release 0.2 announcement - Jun 97
რელიზიც კი ვერ გამოუშვეს ამის მერე - ფეხებზე კიდია ყველას და იმიტომ...
საერთოდ, ნებისმიერი GNU პროექტის საიტი იწყება ერთი და იმავეთი:
"Richard Stallman (RMS) started GNU in 1983, as a project to create a complete free operating system. In the text of the GNU Manifesto, he mentioned that there is a primitive kernel. In the first GNUsletter, Feb. 1986, he says that GNU's kernel is TRIX, which was developed at the Massachusetts Institute of Technology."
თავში აქვს ავარდნილი და ზომბირებული ხალხი დასდევს, კომუნიზმის პონტშია რა...[/quote]
List of high-priority projects
1. Gnash — the free software Flash player
2. Coreboot — the campaign for a free BIOS
3. Free software replacement for Skype
4. Membership and donor transaction and contact system
5. Free software video editing software
6. Free Google Earth Replacement
7. gNewSense — The all free software GNU/Linux operating system
8. GNU Octave — free software Matlab replacement
9. Free replacement for OpenDWG libraries
10. Free software to support the RARv3 archive format
11. Reversible debugging in GDB
12. Free software drivers for network routers
13. Free software replacement for Oracle Forms
14. GNU PDF — implement the ISO 32000 standard
[quote]გამოსულია - გადადი : )[/quote]
ალფა სტადიაშია ჰურდი
[quote]რაღა KDE4-ზე გადავედით, მოდი KDE3-ზე ვისაუბროთ. არ მითხრა ახლა Gnome უფრო სტაბილურიაო lol.gif დავიტანჯე მაგის ქრეშებით. kde 3.4.x-ზე ერთი amarok მაქხსოვს და მეორე პანელის ქრეშები რომელიც გამოასწორეს თუ არ ვცდები 3.4.3-ში, მეტი პრობლემა მე არ მქონია. 3.5.10 არის ბოლოსდაბოლოს გამოსული და გეგმიურ 3.5.6-ს ასცდა 4 საბრელიზით მიუხედავად იმისა რომ feature-ებში არაფერი განსაკუთრებული არ შეცვლილა. გნომში რა ხდება? ბარდაგი.
თვით canonical-მა რომელიც სულ gnome-ს აწვებოდა kde-სკენ გაიხედა.[/quote]
6 თვე მქონდა xfce მოვიდა ორი ქრაში, 6 თვე მაქვს გნომი მოუვიდა 6-7 ქრაში, როდესაც დიდი ფაილის properties ფანჯარას აჩენ კვდება ნაუტილუსი. 8 ტვე მქონდა/მაქ კდე 3(5.9/10), ბევრად მეტი ბაგი, კოპეტე კვდებოდა, პანელის პლუგინები კვდებოდა. 1 თვე მქონდა კდე4, ვერ გამოვიყენე, წერტილი. რავი გნომში ვერ ვამჩნევ ბარდაგს.რელიზების ციკლი მისაღებიას ენტერპრაიზისთვის და ა.შ. პლუს არვიცი სადღაც წავიკითხე, ამერიკულმა სიუზმა ამერიკული გნომისკენ გაიხედაო. შეიძლება არასწორედ წავიკითხე.
[quote]არაფერი განსაკუთრებული, იგივეა რაც ჰაერის დაპატენტება დაიწყო. ვიღაცას ეგეთი რამ უნდა გაეკეთებინა და ამაში გენიალური არაფერი არაა. არადა creative commons საერთოდ Alan Cox-ის გვერდით არის : )[/quote]
მმ ვიღაცა ეგეთი რომ უნდა გაეკეთებინა, ჰმ ხო გააკეთეს? გავლენა ხო იქონია? ვერ ხვდები აზრს.
[quote]
არგუმენტები მოყვება და სტატისტიკაც იგივეს გვანახებს - უმრავლესობა KDE-ს იყენებს[/quote]
სტატისტიკა გვანახებს, უმრავლესობა ვინდოუსს იყენებს. სტატისტიკა გვანახებს უმრავლესობა უბუნტუს იყენებს. უმრავლესობა რას იყენებს? სასაცილოა. და თანაც ბოლოს რო ვნახე სტატისტიკა, 42 და 35% იყო როგორც მახსოვს. დიდი სხვაობაა?
GNU, All about it!...
