საბჭოთა საქართველო VS დღევანდელი საქართველო

მერე აღიარა საქართველომ მეგობარო? მე არ ვიცი თუ შენ!!? არ გვიღაირევია და არც ვაპირებთ!

Nimrodel
რომთან ერთად დიაზეპამი რო დავლიო
ორმაგი კაიფი იქნება? გეცოდინება

zezva43
მერე მაგას რამე არსებითი მნიშვნელობა აქვს? ( რიტორიკული შეკითხვაა ანუ პასუხი არ ჭირდება) პლზ აღარც მე დამთაგო, არ ვაპირებ კედელს ცერცვი ვაყარო, წინა გვერდებზე უკვე ცადეს იუზერებმა.

:-))
BlaBla

პლიუსები:

-საკვები პროდუქტები ძალიან იაფი - იაფიც არ ერქვა, მუქთა - არავის შიოდა
-საკვები პროდუქტები ყველაფერი ნატურალური - 3-5-7 წლედებმა ფალსიფიკაციის დიდი ტალღა ააგორა...
-უმუშევრობა თითქმის არ არსებობდა - უმუშევრობაზე იჭერდნენ
-ქართველი მათხოვარი თითქმის არ არსებობდა - 1986-1989 წლებში 3-4 მახსოვს, ქართველი არცერთი
-კომუნალურ გადასახადებზე დაბალი ფასები - ლამის საჩუქრად იყო
-იყო ცენტრალური გათბობა და ცხელი წყალი - საპირფარეშოც კი თბებოდა
-მოსახლეობა თანაბრად იყო გადანაწილებული დედაქალაქში და რეგიონებში და არ იყო კონცენტრირებული მხოლოდ დედაქალაქში - დემოგრაფიულად ცოტა ხელოვნურად და შეზღუდვებით იყო ეგ ამბავი, მარგამ სოფლად ცხოვრება დუღდა და ბევრ სოფლად ბევრს იმაზე მეტი გააჩნდა ვიდრე თბილისელს ვაკეში
-გაჭირვებული ადამიანი თითქმის არ არსებობდა - კი, ეგრე იყო
-დედაქალაქი გამწვანებული და სუფთა გახლდათ - უდაოდ + კრიმინოგენული სიტუაცია, დანის გაშალზე და მერე ხმარებაზე სპროსი იყო, მუშტით გერკვია ამაბები, ბოლოს ყველაფერი მაინც დიდი შერიგებით მთავრდებოდა, მოსისხლე მტერიც კი ქალის ან ბავშვის თანდასწრებით ხმას არ გაგცემდა
-მანქანები მინიმალური -
-მოსახლეობაში ნევროზი და დეპრესია თითქმის არ არსებობდა - თითქმის არა, უბრალოდ არ არსებობდა

მინუსები:

- იურიდიულად საქართველო რუსეთს ეკუთვნოდა - რუსეთს არა საბჭოთა კავშირს, მარგამ საშუალო ფენა ყველაზე შეძლებული საქართველოში იყო
- ინფორმაციული ცენზურა - ეგ იყო, + პროპაგანდა, მარგამ ჯინსსაც, ადიდასის ბოტასსაც და იმპოერტულ პლასტინკა კასეტებსაც უპრობლემოდ იშოვიდი და მოუსმენდი
- გეგმიური მუშაობა (გეგმის შესრულება), რომელიც ცოტა გაუგებარი იყო - ეგ ვითომ მრეწველობის წასახალისებლად იყო, მარგამ "პრედელს" რომ გასცდა ფალსიფიაკცია შვა - თუნდაც ღვინის
- ევროპა-ამერიკასთან იმპორტ-ექსპორტის შეზღუდვა - რას მაბობ
ვაზ 2105 კანადაში იყიდებოდა, ნივა გერმანიაში, ფარამცევტიკა უნგრეთ, იუგოსლავია, ინდოეთში, ბუნებრივი რესურსები ჩინეთ-იაპონიაში - უბრალოდ ჩვენი ნაწარმი თან არავის უნდოდა
სპეკულაცია (ვიყიდე გავყიდე ფასი მოვიგე - ისჯებოდა
- საზღვრების შეზღუდვა - სამაგიეროდ დაცულიც იყავი, თუმცა ეგ მაინც მინუსია როგორც არ უდნა შეხედო

სოციალური თვალსაზრისით მაშინ ქართველებისთვის სამოთხე იყო

გადატანითი მერე იყოს და პირდაპირი მნიშვნელობით სუნთქვას რაც შეეხება,

სპორტის სასახლე მაშინ:


სპორტის სასახლე ახლა:


ქალაქის დაგეგმვა მაინც იცოდნენ და კორუმპირებული ჩინოვნიკები აგურის ჯუნგლებს არ აშენებდნენ.

Rhaegar
მანდ ყველაზე დედამოტ.ყნულობა რაცაა ეგ არ ჩანს აჭარაბეთი.
ამდენი ყლბანკი და ტოტალიზატორი არცერთ ქალაქში არ იქნება დარწმუნებული ვარ

+ ლომბარდი

დღევანდელი კაპიტალისტური ელიტა ცდილობს ყველაფერი, რაც არსებულ წყობას უპირისპირდება მარგინალურად წარმოაჩინოს და ყველანაირად შეზღუდოს. ამ პოლიტიკას რათქმაუნდა რიგითი ავტოკრატები და ლაპლანდიებიც თავისდაუნებურად ხელს უწყობენ.

ბოლოსდაბოლოს სა%$#აუროდ მოსკვაში მიფრინავდი, მოფრინავდი და სახლში იტყოდითათბირის მერე აღვნიშNეთო და რეალურად ჟღერდა

პახმელიაზე კი კარაქიან პურზე იკრა რომ გადაგესვა - ვალის აღება არ გჭირდებოდა
და
ზამთარ ზაფხულ შეგეძლო ოჯახის კურორტზე გაგეშვა

Rhaegar

This post has been edited by AUTOCRAT on 27 Dec 2017, 15:36

AUTOCRAT
ჩრდილოეთ კორეა 21-ე საუკუნის ფეოდალური სახელმწიფოა.
მაგ სიმართლით იარე რომ ჩრდილოეთ კორეაა კომუნისტური ხო... დაყლეებულ ამერიკელებზე კი მუშაობს ეგ პროპაგანდა ისე.

Rhaegar
რავიცი, სამხატვროში სწავლობდა და პერიოდულად შეკვეთებს იღებდა. კლასიკური როკის და ზოგადად იმ დროინდელი ევროპული თუ ამერიკული პოპ მუსიკის მოსმენას ჩუმად ახერხებდნენ. რენტგენის სურათზე ჩაწერილი ალბომები ჰქონდათ. რეალური "პლასტინკა" მარტო შეძლებული ოჯახის წევრებს ჰქონდათ (რომელიმე მაღალი თანამდებობის პირის, ან ქარხნის დირექტორის).

ვიცი ეგ და ეტიკეტის მომხრე მეც ვარ, მაგრამ რაღაც რაციონალური ახსნა უნდა ჰქონდეს ამ შეზღუდვას. ჩემ სამსახურში საკმაო თავისუფლებაა ჩაცმის მხრივ, მაგრამ მაინც არის შეზღუდვა მაგალითად შორტებზე, ბრიჯებზე და რემმბო მაიკებზე.

------------------------------------------------------------

წყობას რაც შეეხება კიდე, როგორც ისტორიამ გვაჩვენა არც მთლიანად სახელმწიფოს ხელში ყოფნა არ ვარგა და არც მთლიანად თავისუფალი ბაზარი. საბჭოთა კავშირში ინდივიდი ზედმეტად იჩაგრებოდა საერთო საქმის გამო, ლიბერალური ეკონომიკის ქვეყნებში კი მოგების და ფულის დაგროვების გამო კორპორაციები იპყრობენ ყველაფერს და იზრდება განსხვავება მდიდრებსა და ღარიბებს შორის. ყველაზე მეტად რაღაც ჰიბრიდის მსგავსი ამართლებს, ისეთი მოდელი რაც სკანდინავიურ ქვეყნებში არის.

This post has been edited by Jules Winnfield on 28 Dec 2017, 10:06