რეებს წერს ხალხი ვყლევდები... იმენა პროფესიონალი მაკლრები...
ჯერ ერთ ანდერძის არსებობის შემთხვევაშც კი რაღაცა წილი ეკუთვნის პირდაპირ ნათესავ მეორე მხარეს (ან სამივეს, მოკლედ რამდენი მხარეცაა). ვგულისხმობ შვილს.
მერე კიდე ეს "ვინც უვლის" რომ იმისია საიდან მოიტანეთ? ხალხური წესებიდან გადმოიტანეთ? არანაირი მნიშნელობა არ აქვს კანონისთვის მაგას. შვილია? მორჩა ეკუთვნის. არ აქვსმიშვნელობა პირველია თუ მეათე. იქნებ ეს ვინც არ უვლიდა თვითონ მოსავლელი იყო? აღარ ეკუთვნის ანუ? ერთადერთი თ ძალიან მძიმე გარემოებებში უვლიდა ვინმე ადამიანს დიდი ხნის მანძლზე და საერთოდ არ ჩანდნენ ახლო ნათესავები, სასამართლო ითვალისწინებს ამ გარემოებას და ანდერძის არსებობის შემთხვევაში დიდი ნაწილი რჩება მომვლელს.
თუ არ არსებობს ანდერძი ქონება იყოფა თანაბრად შვილებს შორის ურთიერთმოლაპარაკებით. გაყიდიან თუ გაჭიან ეგ უნდა მოგვარდნენ თავად. თ ვერ მოგვარდებიან სასამართლო მოუგვარებს.
გეყოფათ იმაზე ლაპარაკი რაც არ იცით და ნუ იძ₾ევთ ისეთ რჩევებს რაც არ გესმის. ადამიანი სახლის უფლებაზე საუბრობს და არა ნაყინის უფლებაზე
xaxvikaშეიტანე სასამართლოში საქმე. დაჟე გაკეთებული თუ აქვთ საბუთები მფლობელობაზე დედაშენის ხემოწერის გარეშე მაგაზე ცალკე შეგიძლია მიედავო. ცალკე თაღლითობის მუხლია ეგ კიდევ. თუ არ აქვთ და ზეპირსიტყვიერად იძახიან რომ მაგათია ბინა ჩათვალე მოგებული გაქვს პროცესი.
და ერთ რამეს გეტყვი და გაითვალისწინე ცხოვრებაში. როგორც გექცევიან ორი იმდენად მოექეცი რა. შენი თუ დეიდაა და ითვალისწინებ მაგას, იმისთვის დისშვილი აღარ ხარ? მეზიზღება ესეთი ხალხი რა. პატივს სცემ ადამიანს, ითვალისწინებ და პანღურს უნამუსოდ გკრავენ...
This post has been edited by Code_49 on 27 Feb 2018, 17:16 Береги голову! вдруг там мозги...
ქონების გაყოფის ფონზე რო შეგზიზღდება ნათესავი, ბოროტი ხარ? ბრაცი მირჩიეთ რამე.
