აგიხსნი განსხვავებას
როცა ადამიანს კლავენ, ამით ადამიანის სიცოცხლის უფლებას არღვევენ
შენ თუ მკვლელობის წინააღმდეგ გამოხვალ, გამოხვალ ადამიანის უფლებების დასაცავად
როცა კატა ჰყავს სახლში ვიღაცა გრამატიკიკინას და ვინმე ოთარი ამათ აკრიტიკებს, როცა იმას არავინ ეხვეწება რომ სტუმრად მივიდეს და მოეფეროს იმის კატას
ან როცა ორი ჰომოსექსუალი თავისთვის ტ#ნაურობს და ეს ოთარი ამათ აკრიტიკებს, როცა იმას თვითონ არავინ #-ს
ამით ვის უფლებებს იცავს ოთარი?
საკუთარ უფლებებს.
ხოდა რა შუაშია ოთარი?
რა შუაშია და თავისივე მორალის გასამყარებლად ესაჭიროება საზოგადოებრივი მორალი, რომელიც აკრძალავს ცხოველების სახლში ყოლას
ეს იმისთვის სჭირდება, რომ მისი აზრით მხოლოდ ეს დაიცავს ცდუნებისგან, გააკეთოს იგივე
ხოლო შენს ფანტაზიას კატის სახლში ყოლის შესახებ საითკენაც მიჰყავხარ, ორი სანტიმეტრის ზემოთ თვითონ დაწერე
მიჰყავხარ კატებთან სექსაობამდე
ამიტომ ხდები აგრესიული და ყვირიხარ, ხააალხოოო, ნუ გყავთ სახლში ცხოველებიიი
ანუ ნუ ეტყ#ურებითო მაგათო
იგივე ფანტაზიები აქვს ოთარსაც.
იგივეა გეებზეც
ჰომოფობი ამბობს:
ხააალხოო, ნუ ეტყნაურებით ერთმანეთს, თორემ მერე მეც გეტყნაურებით და მერე რაღა ვქნააა
არაჰომოფობს არ ჰგონია, რომ სხვისი ორიენტაცია ამას თავის ორიენტაციას შეუცვლის და ამიტომ არ არის არაჰომოფობი ლატენტური გეი, ხოლო ჰომოფობი არის ლატენტური გეი.
იმიტომ რომ ჰომოფობის გემოვნება უკვე არის ჰომოსექსუალიზმი.
უბრალოდ დათრგუნული აქვს ეს გემოვნება და ამის აღვირის ახსნას მხოლოდ გვერდზე კაცი სჭირდება ინტიმურ ვითარებაში. სხვა არაფერი.
ამიტომ ურჩევნია, რომ ჰომოსექსუალები არ ამჟღავნებდნენ, ვინ არიან
რომ ეშინოდეს შეცდომის და შესაბამისად, არ ცდუნდეს
ცხოველების მიმართ სენტიმენტები, საიდან მოდის?
