არასრულფასოვნების კომპლექსია ეს?

ერთხელ, ერთ-ერთი ცნობილი უნივერსიტეტის პროფესორმა სტუდენტებს ჰკითხა:
- არის თუ არა ღმერთი სამყაროს შემოქმედი?
- დიახ, არის. - მაშინვე უპასუხა ერთმა სტუდენტმა.

- ანუ შენ ფიქრობ, რომ ღმერთმა შექმნა ყოველივე?
- რა თქმა უნდა, - უპასუხა სტუდენტმა.
- თუ ყველაფერი ღმერთის შექმნილია, ესე იგი ბოროტებაც მას შეუქმნია. საყოველთაოდ ცნობილი პრინციპიდან გამომდინარე, რომლის მიხედვით, ჩვენი მოქმედებიბით შეიძლება ვიმსჯელოთ თუ ვინ ვართ ჩვენ, უნდა დავასკვნათ, რომ ღმერთი არის ბოროტება, - თქვა პროფესორმა.

სტუდენტი გაჩუმდა, რადგან პროფესორის "რკინის ლოგიკის" საწინააღმდეგო არგუმენტი ვეღარ იპოვა. მასწავლებელს კი სახე სიამაყით გაებადრა, რადგან სტუდენტების წინაშე კიდევ ერთხელ დაამტკიცა, რომ რელიგია მხოლოდ და მხოლოდ ხალხის მოგონილი მითია.

უცბად ერთმა სტუდენტმა ხელი ასწია და ჰკითხა:

- შეიძლება ერთი შეკითხვა დაგისვათ?
- რა თქმა უნდა.
- პროფესორო, არსებობს თუ არა სიცივე?
- რა შეკითხვაა, რა თქმა უნდა არსებობს. ხომ გვცივა ხილმე ზოგჯერ.

სტუდენტებს სიცილი აუტყდათ მეგობრის უცნაურ შეკითხვაზე. გაბედულმა სტუდენტმა კი განაგრძო:

- სინამდვილეში, სიცივე არ არსებობს. ფიზიკის კანონების მიხედვით, ის, რასაც ჩვენ სიცივეს ვუწოდებთ, არის სითბის არქონა. სითბო არის ის, რასაც ადგილი აქვს ორგანიზმისა თუ მატერიის მიერ ენერგიის გამოცემისას. აბსოლუტური ნოლი (- 273° С) არის სითბოს სრული არქონა და ნებისმიერ მატერია ამ ტემპერატურაზე ხდება ინერტული და კარგავს რეაგირების უნარს. სიცივე ბუნებაში არ არსებობს, ადამიანებმა ასე უწოდეს იმ შეგრძნებას, რასაც სითბოს ნაკლებობა ჰქვია.

შემდეგ სტუდენტმა განაგრძო:
- პროფესორო, არსებობს სიბნელე?
- რა თქმა უნდა არსებობს, და ეს თქვენც კარგად იცით... - მიუგო პროფესორმა.
- ამჯერადაც ცდებით. ბუნებაში არც სიბნელე არ არსებობს. სინამდვილეში სიბნელე სინათლის სრული არქონაა. ჩვენ შეგვიძლია სინათლის შესწავლა, მაგრამ არა - სიბნელის. შეგვიძლია გამოვიყენოთ ნიუტონის პრიზმა იმისათვის, რომ დავყოთ სინათლე შემადგენელ ნაწილებად და გავზომოთ თითოეული ტალღის სიგრძე. მაგრამ სიბნელის გაზომვა შეუძლებელია. სიბნელე - ესეც მხოლოდ სიტყვაა, რომელიც სინათლის ნაკლებობას აღნიშნავს.

სტუდენტი შემართებით იყო განწყობილი და არ ჩერდებოდა:

- ახლა კი მითხარით, არსებობს თუ არა ბოროტება, რომელზეც თავად საუბრობდით?
პროფესორს უკვე თავდაჯერებულობა დაეკარგა, მაგრამ მაინც უპასუხა:
- რა თქმა უნდა, ახალგაზრდავ, ხომ აგიხსენით უკვე. ჩვენ ყოველდღე ვხედავთ ბოროტებას. იგი ვლინდება ადამიანების სისასტიკეში, რასაც ასე ხშირად აქვს ადგილი. ასე რომ, ბოროტება ნამდვილად არსებობს.
- არა, პროფესორო, არც ბოროტება არ არსებობს. ბოროტება მხოლოდ ღმერთის არარსებობაა, ისევე, როგორც სიცივე და სიბნელე. ეს მხოლოდ სიტყვაა, რომელსაც ადამიანები ღმერთის არარსებობის გამოსახატავად იყენებენ. ღმერთს არ შეუქმნია ბოროტება. ბოროტება შედეგია იმისა, რაც მოსდის ადამიანს, რომლის გულშიც ღმერთი არ არის.

პროფესორი გაჩუმდა და თავის ადგილზე დაჯდა.

ამ სტუდენტს ალბერტ აინშტაინი ერქვა.

სერიოზულად გინდა მაგ თემაზე კამათი?

შენთან სერიოზულად არა
თავის დროზე კონტრაბანდას ვეკამათებოდი მაგაზე, იმასთან უფრო შეიძლება სერიოზულად ლაპარაკი, თუმცა რაღაცეებს ეგეც წაუნივიჟუებდა ხოლმე

უნდა დაეყრდნო ამ რაღაცის არსებობას და კიდევ ნებისმიერ რაოდენობა უკვე დამტკიცებულ ფაქტებს, ყველა რო თანხმდება რო დამტკიცებულია, ისეთს. აი ამათგან უნდა გამომიყვანო, რომ 0=1.

მე რა უნდა დავწერო, არარსებობას დამტკიცება არ ჭირდებაო და პაპინ დომია მეთქი.

რის არარსებობასაც ვერ ვამტკიცებ იმის არარსებობით ტვინს არც არავის ვუღუნავ მე პირადად

ჰოდა სისულელეა ეგ
აი შენ რო ელექტრონების მაყურებელი ხარ ეგენი მაგალითად 1897 წელს გაჩნდნენ მანამდე არ არსებობდნენ?

ისე ამ თემაში ეგ ნამდვილად ოჶტოპიკია სადღაც იყო რაღაც შესაფერისი თემა მარა ძებნა მეზარება

_Pagliacci_
ჩვენ ერთად ვართ უკვე? და აჩკიპს რას უშვრები, ბავშვი უნდა გააჩინოს ჩემგან

sunny-day-today

წამიკითხავს მსგავსი სტატიები, არ არის ახალი არაფერი. ვიღაც ჯიგრების აზრებია ჯამში და მეტი არაფერი +საბუთებად და იდეების წყაროდ ისევ ბიბლია და საკუთარი მორწმუნე ბრატების ოცნებები მოყავთ (მელამ თავისი კუდიო..). შენთვითონ წაიკითხე მთლიანად? კაცურად რომელიმე არგუმენტი თუ მოგეწონა ამოაკოპირე და დაპოსტე აქ. შენ რომელ არგუმენტებს თვლი რო რამეს ამტკიცებს დაწერე და გეტყვი რატოა არასწორები. თუ დააკვირდები იმასაც დაინახავ რომ კონკრეტულად რომელ ღმერთზეა ლაპარაკი არსად არის ხაზგასმული. მორწმუნეების საყვარელი ტრიუკია ეგ. სამყაროს ყავს თუ არა შემქმნელი მაგაზე წარმოდგენა არავის არ გვაქვს და მანდ ცდილობენ იესო და მაგის ებრაული მითოლოგია/ფოლკლორი ჩატენონ და შემოგასაღონ.

Saturnus

კი.

ცანი ღაღადებენ ღმერთის დიდებას და მისთა ხელთა ნამოქმედარს გვამცნობს სამყარო“ (ფს. 18.1)

Saturnus
მეცნიერებს რა არ აქვთ იდეის წყაროდ ბიბლია? და იქმნა ნათელიო და ამათ, დიდი აფეთქება მოხდაო
ეგეთებს მე მაგალითად არ ვჭამ
* * *
ჯერ მიწა შექმნაო, მერე მცენარეები და ცხოველებიო და მერე ადამი გააკეთა ღმერთმაო
მეცნიერება სხვა რამეს ამბობს?

ჯიბ

რა დამტკიცებულ ფაქტებს და რაზე თანხმდებიან?

ჭირდება?

ესეთი რთულია დავიჯერო გაგება? არარსებობას არც ჭირდება დამტკიცება. გეკითხები, ღმერთი (იესოს და იაჰვეს და ა.შ.) სახით არსებობს ამ სამყაროში და იმ ყველაფერს აკეთებს რაც ბიბლიაში/ბერების/თეოლოგების ნაშრომებში წერია? შენ მპასუხობ კი. ხოდა მე გეუბნები დაამტკიცე. ვერ აკეთებს მაგას ვერავინ და ცოტა ისტორია და მეცნიერება თუ იცი ადამიანმა იმასაც მიხვდები რატო ვერ აკეთებენ. ქვემოთ გავშლი უფრო დეტალურად.

სიტყვა მტკიცებულება არასწორად გაიგე. უნდა ჩატარდეს გადამოწმებადი/განმეორებადი ექსპერიმენტები და მაგის შემდეგ ვიღებთ მტკიცებულებებს, ან ვერ ვიღებთ. მე ვიგულისხმე რომ როცა ათას ექსპერიმენტს ჩაატარებ და მტკიცებულება მაინც არ გამოჩნდება მაგ დროს უდრის იმ რაღაცის არარსებობას. მორწმუნეების ოცნებები შეგიძლია გადაამოწმო ათასჯერ ექსპერიმენტებით და პასუხი ყოველთვის იგივე იქნება: არც არაფერი. მაგ ელექტრონებზე საჭირო ექსპერიმენტებს თუ ჩაატარებ ყოველთვის დაინახავ რომ არსებობენ. ანუ მტკიცებულებას დადებ. ეგ ვიგულისხმე და არა ის რომ რაღაცა თუ ადამიანს ჯერ არ უნახავს ე.ი. არ არსებობს

ზოგადად ღმერთზე/სამყაროს შემქნელზე გაქ შენ გართულება თუ კონკრეტულად ქრისტიანობაზე? სამყაროს შემქნელი არსებობს თუ არა არც მე ვიცი არც შენ და არც ილია მეორემ. ქრისტიანობა/ბიბლია რომ მაგ არსებულ ან არარსებულ სამყაროს შემქმნელთან არანაირ კავშირშია, ეგ ცოდნაა რომელიც რამდენიმე ფაქტორიდან გამომდინარეობს: ისტორიული უზუსტობებით და როცა ეგ წიგნები იწერებოდა იმ პერიოდების მითებით/ლეგენდებით/იგავებით არის სავსე ბიბლიის ტექსტები. ვინ/როდის წერდა ზუსტად არავინ იცის, ფაქტია პოლიტიკასთან ყოველთვის ხელჩაკიდებული იყო და ახალი აღთქმა საერთოდ კოინე ბერძნულით არი დაწერილი და არა ებრაულით. არსებობდა უამრავი სექტა და ყველა მწვალებელს ეძახდა ერთმანეთს ბიბლიის იმ ნაწილებს რომლებსაც პრეტენზია აქვს ჩვენი სამყაროს და სიცოცხლის გაჩენის ცოდნაზე, სიმართლესთან ახლოსაც არ არის. პირიქით, მეცნიერების და რაციონალური აზროვნების მტრები იყვნენ ყოველთვის. რაც დრო გადის ფაქტების დამალვა და რეპრესია აღარ გამოდის, ამიტო ზოგი უბრალოდ მეცნიერულ ფაქტებს უარყოფს და შავზე ამბობს თეთრიაო, ზოგი აღიარებს რომ "პირდაპირ არ უნდა გავიგოთ" და რაც მეტი დრო გადის უფრო მეტი რამე ხდება ეგეთი პირდაპირ არ გასაგები. და ბოლოს, რითიც ლაპარაკი დავიწყე, ვერცერთ ექსპერიმენტს ვერ უძლებს "სასწაულები", "ლოცვის ძალა", "წმინდანების მადლები", "განკურნებები" და ა.შ. რაზეც ქრისტიანობას/ბიბლიას პრეტენზია აქვს. ორთოდოქსი.ჯი-დან და რუსმა მეცნიერებმა რაღაც დაამტკიცეს არ დამიდო ოღონდაც გადამოწმებადი არ არის არცერთი ეგ ექსპერიმენტი და ვერ გაიმეორებ.
გიყვართ ხოლმე კითხვა, სასწაული და ზებუნებრივი რანაირად უნდა დამტკიცდესო, ბარემ მერე კიდე თავიდან რო არ აგიხსნა: მატერიალურ სამყაროსთან აქვს მაგ არამატერიალურ ზებუნებრივ სამყაროს კონტაქტი თქვენი რწმენებით და ეგ კონტაქტი უნდა დამტკიცდეს.

დარჩა რამე? გაქვს რამე მტკიცებულება რომ რაც მე დავწერე არაა რომელიმე წინადადება სწორი? გაქვს რამე განმეორებადი ექსპერიმენტი რომელმაც რამე სასწაული ან მსგავსი მოვლენა დაამტკიცა? დადე. მეტი არაა ჩემი მტერი. მაგიტომაც შეიძლება მშვიდად ითქვას რომ ბიბლია მითების და ზღაპრების კრებულია.
პ.ს. დღეს რომ ყველა რელიგიური წიგნი გაქრეს და ხალხსაც დაავიწყდეს რაც მანდ წაიკითხეს(დედამიწის მოსახლეობის დიდმა ნაწილმა ისედაც არც იცის/არ წაუკითხავს/არ დაინტერესებულა), ხვალ და ზეგ თავისით აღარ გაჩნდება ეგ იდეები ისტორიები და ვითომ ფაქტები. სამეცნიერო ნაშრომები, მიღწევები და ლიტერატურა რო გააქრო, ცოტა ხანში ისევ თავიდან ვიპოვით ყველაფერს იმიტო რო სიმართლე და ფაქტი სიმართლედ და ფაქტად დარჩება რომლის გადამოწმება და გამოცდაც შეიძლება.
პ.პ.ს. ისიც არ დაგვავიწყდეს ბევრ კაცობრიობისთვის საზიანო რამეს რო ქადაგებს ეგ წიგნი
* * *
sunny-day-today

ანუ ეს ყვეალაფერი თავისით ვერ შეიქმნებოდა და ღმერთმა იჩალიჩა? კაი, რომელმა ღმერთმა? და კონკრეტულად რა გააკეთა?

* * *
gramatikikina

კათოლიკე მღვდელი და თეორეტიკული ფიზიკოსი იყო მაგ იდეის ავტორი. რას არ ჭამ?

მაგრა ხარ აცდენილი ჯერ მცენარეები შექმნა და მერე მზე მთვარე და ვარსკვლავები მზე რო ვარსკვლავია მაგაზეც წარმოდგენა არ ქონდათ რა თქმა უნდა. დედამიწას ქმნის თან პირველს და მერე დანარჩენ სამყაროს და ციურ სხეულებს ჩიტებს და თევზებს ერთად ქმნის ერთ დღეს და მერე შემდეგ დღეს მიწის ცხოველებს და ადამიანს. პირველი ცოცხალი ორგანიზმები წყალში ცხოვრობდნენ და ჩიტების გაჩენამდე ძალიან ბევრი ცხოველი მოძრაობდა მიწაზე(მიწაზე მცხოვრები სახეობები გახდნენ ჩიტები რეალურად). +არსად ახსენებენ დინოზავრებს და დღესაც კი კრეაციონისტების რაღაც ნაწილს გონია რო ადამიანები და დინოზავრები ერთად ცხოვრობდნენ სამყარო რო 7000 წლის გონიათ მაგას რო თავი დავანებოთ. ბევრი რამის თქმა შეიძლება კიდე, მეზარება უბრალოდ

This post has been edited by Saturnus on 15 Aug 2022, 15:54

მოიცა ის აჩენს შენგან, თუ პირიქით?

ნუ მაეჭვიანებ.

რა დამტკიცებულ ფაქტებს და რაზე თანხმდებიან?

ჭირდება?

ესეთი რთულია დავიჯერო გაგება? არარსებობას არც ჭირდება დამტკიცება. გეკითხები, ღმერთი (იესოს და იაჰვეს და ა.შ.) სახით არსებობს ამ სამყაროში და იმ ყველაფერს აკეთებს რაც ბიბლიაში/ბერების/თეოლოგების ნაშრომებში წერია? შენ მპასუხობ კი. ხოდა მე გეუბნები დაამტკიცე. ვერ აკეთებს მაგას ვერავინ და ცოტა ისტორია და მეცნიერება თუ იცი ადამიანმა იმასაც მიხვდები რატო ვერ აკეთებენ. ქვემოთ გავშლი უფრო დეტალურად.

სიტყვა მტკიცებულება არასწორად გაიგე. უნდა ჩატარდეს გადამოწმებადი/განმეორებადი ექსპერიმენტები და მაგის შემდეგ ვიღებთ მტკიცებულებებს, ან ვერ ვიღებთ. მე ვიგულისხმე რომ როცა ათას ექსპერიმენტს ჩაატარებ და მტკიცებულება მაინც არ გამოჩნდება მაგ დროს უდრის იმ რაღაცის არარსებობას. მორწმუნეების ოცნებები შეგიძლია გადაამოწმო ათასჯერ ექსპერიმენტებით და პასუხი ყოველთვის იგივე იქნება: არც არაფერი. მაგ ელექტრონებზე საჭირო ექსპერიმენტებს თუ ჩაატარებ ყოველთვის დაინახავ რომ არსებობენ. ანუ მტკიცებულებას დადებ. ეგ ვიგულისხმე და არა ის რომ რაღაცა თუ ადამიანს ჯერ არ უნახავს ე.ი. არ არსებობს

ზოგადად ღმერთზე/სამყაროს შემქნელზე გაქ შენ გართულება თუ კონკრეტულად ქრისტიანობაზე? სამყაროს შემქნელი არსებობს თუ არა არც მე ვიცი არც შენ და არც ილია მეორემ. ქრისტიანობა/ბიბლია რომ მაგ არსებულ ან არარსებულ სამყაროს შემქმნელთან არანაირ კავშირშია, ეგ ცოდნაა რომელიც რამდენიმე ფაქტორიდან გამომდინარეობს: ისტორიული უზუსტობებით და როცა ეგ წიგნები იწერებოდა იმ პერიოდების მითებით/ლეგენდებით/იგავებით არის სავსე ბიბლიის ტექსტები. ვინ/როდის წერდა ზუსტად არავინ იცის, ფაქტია პოლიტიკასთან ყოველთვის ხელჩაკიდებული იყო და ახალი აღთქმა საერთოდ კოინე ბერძნულით არი დაწერილი და არა ებრაულით. არსებობდა უამრავი სექტა და ყველა მწვალებელს ეძახდა ერთმანეთს ბიბლიის იმ ნაწილებს რომლებსაც პრეტენზია აქვს ჩვენი სამყაროს და სიცოცხლის გაჩენის ცოდნაზე, სიმართლესთან ახლოსაც არ არის. პირიქით, მეცნიერების და რაციონალური აზროვნების მტრები იყვნენ ყოველთვის. რაც დრო გადის ფაქტების დამალვა და რეპრესია აღარ გამოდის, ამიტო ზოგი უბრალოდ მეცნიერულ ფაქტებს უარყოფს და შავზე ამბობს თეთრიაო, ზოგი აღიარებს რომ "პირდაპირ არ უნდა გავიგოთ" და რაც მეტი დრო გადის უფრო მეტი რამე ხდება ეგეთი პირდაპირ არ გასაგები. და ბოლოს, რითიც ლაპარაკი დავიწყე, ვერცერთ ექსპერიმენტს ვერ უძლებს "სასწაულები", "ლოცვის ძალა", "წმინდანების მადლები", "განკურნებები" და ა.შ. რაზეც ქრისტიანობას/ბიბლიას პრეტენზია აქვს. ორთოდოქსი.ჯი-დან და რუსმა მეცნიერებმა რაღაც დაამტკიცეს არ დამიდო ოღონდაც გადამოწმებადი არ არის არცერთი ეგ ექსპერიმენტი და ვერ გაიმეორებ.
გიყვართ ხოლმე კითხვა, სასწაული და ზებუნებრივი რანაირად უნდა დამტკიცდესო, ბარემ მერე კიდე თავიდან რო არ აგიხსნა: მატერიალურ სამყაროსთან აქვს მაგ არამატერიალურ ზებუნებრივ სამყაროს კონტაქტი თქვენი რწმენებით და ეგ კონტაქტი უნდა დამტკიცდეს.

დარჩა რამე? გაქვს რამე მტკიცებულება რომ რაც მე დავწერე არაა რომელიმე წინადადება სწორი? გაქვს რამე განმეორებადი ექსპერიმენტი რომელმაც რამე სასწაული ან მსგავსი მოვლენა დაამტკიცა? დადე. მეტი არაა ჩემი მტერი. მაგიტომაც შეიძლება მშვიდად ითქვას რომ ბიბლია მითების და ზღაპრების კრებულია.
პ.ს. დღეს რომ ყველა რელიგიური წიგნი გაქრეს და ხალხსაც დაავიწყდეს რაც მანდ წაიკითხეს(დედამიწის მოსახლეობის დიდმა ნაწილმა ისედაც არც იცის/არ წაუკითხავს/არ დაინტერესებულა), ხვალ და ზეგ თავისით აღარ გაჩნდება ეგ იდეები ისტორიები და ვითომ ფაქტები. სამეცნიერო ნაშრომები, მიღწევები და ლიტერატურა რო გააქრო, ცოტა ხანში ისევ თავიდან ვიპოვით ყველაფერს იმიტო რო სიმართლე და ფაქტი სიმართლედ და ფაქტად დარჩება რომლის გადამოწმება და გამოცდაც შეიძლება.
პ.პ.ს. ისიც არ დაგვავიწყდეს ბევრ კაცობრიობისთვის საზიანო რამეს რო ქადაგებს ეგ წიგნი

აი მოვძებნე მეტ-ნაკლებად შესაფერისი თემა და იქ გიპასუხე, მე მგონი ჯობია იქ გავაგრძელოთ (თუ სურვილი გაქვს), არა?

ღმერთის ძიებაში

Saturnus

აცდენილი რატომ ვარ, ჯერ თევზი უწერიათ, მერე ფრინველი, მაგის მერე ცხოველები
ერთი ვარსკვლავები დააგვიანდათ
მეცნიერებამ ბევრი რამე დაამატა?
დინოზავრები საიდან უნდა სცოდნოდათ, ან მაშინ როგორ ითვლიდნენ რა იცი და ან საიდან უნდა გამოეთვალათ ზუსტი დრო, ეხლა ამათ არ ჰქონდეთ გამოთვლილი ბებიამაგათისამ, ნაჭრის ასაკის დადგენა არ შეუძლიათ ზუსტად, რომ ის მითი უარყონ ოფიციალურად

gramatikikina

რასაა რომ წერ?

ქალოს გადასაწყვეტია დსმა ვისთან იქნება
ასე რომ

შენს არჩევანს პატივს ვცემ.

gramatikikina

ხო მერე პირველი თევზების ნამარხები 450 მილიონი წლის არის. პირველი მიწაზე მოსიარულე ცოცხალი ორგანიზმების 425 მილიონი წლის და ფრინველების 150 მილიონი წლის

კი

ხო მეც მანდ ვარ რო წარმოდგენა არ ქონდათ დინოზავრებზე. დინოზავრებზე კი არა ტიპებმა მზე სად მიდიოდა ღამე ეგ არ იცოდნენ მაგიტო არ არის სანდო მაგათი ზღაპრები. სამყაროს ასაკსაც მაგ ზღაპრების გმირების ასაკების შეჯამებით ითვლიან.

Saturnus

მთავარია იქ ჯერ თევზი წერია და მერე ფრინველი. ეგრე დანარჩენიც მოკლედ წერია რატო ჭინჭყლობ?
ფაქტია, დინოზავრების გარდა მაშინდელმა ადამიანებმა ყველაფერი იცოდნენ სამყაროპს წარმოშობაზე, რაც ეხლა იციან დიდმა მეცნიერებმა

სანდო რა მხრივ არ არის? დინოზავრები რომ ეწეროს, დაიჯერებდი, რომ ღმერთმა შექმნა? ბუნებმა შექმნა და ვსიო, ერთ ვერსიაშიც და მეორეშიც
მთავარია ისაა, ახალი არაფერი აღმოუჩენიათ

ველურები იყვნენ და რა უნდა სცოდნოდათ? დღევანდელი მეცნიერების დონეზე კი იყვნენ თითქმის
Asklipiodotaa
არ გინდა ნუ გინდა
კი არ შეგეხვეწები
მე არავის არ ვეხვეწები

_Pagliacci_

თვითონ აჩენდა ჩემი აზრით

gramatikikina

როგორც ვატყობ თქვენი გზები საბოლოოდ გაიყო

gramatikikina

არც მე.
რაღა დროს ხვეწნაა ამ ასაკში
თუნდაც ჩემი და თუნდაც შენი

დაგარეპორტებდი