სასტავ ახალგაზრდებიც ასე ხართ?, "ბიბლია წაიკითხე ძმაო!"

tyvia

შენი ჰიპოთეზა ან ვისიცაა იმას ნიშნავს რო ყველა ადამიანი თავის წარმოსახვით საპყრობილეშია მოქცეული და აქედან თავს ვერ დააღწევს
ეგ ჰიპოთეზა აზრს უკარგავს ადამიანის ცხოვრებაში ყველაფერს და ზოგადად არაფრისმომცემია

თავისთავად შენს თავზეც მოიაზრებ ალბათ იგივეს
შენს წარმოსახვით ბაბლში თუ შენებურად ხედავ და აღიქვამ ყველაფერს და ამ დროს სხვასთან დისკუსიაში ერთვები რო რაღაც დაუმტკიცო, დაანახო, არ დაეთანხმო ან გააკრიტიკო, ხო ხვდები რო უაზრობა გამოდის შენი საქციელი და ინადგურებ ყველა შესაძლებლობას რო ჩაერთო შემეცნებით პროცესებში და ეძებო რა არის სწორი და რა არასწორი

leica

როცა ამბობ რაღაც ვიცი და შეუძლებელია ვცდებოდეო მაგის საპირისპიროდ მომყავს ეგ მაგალითი
თორემ მეც არ მჯერა რომ დედამიწა შეიძლება არ იყოს მრგვალი
დაჯერებას და დაშვებას შორის დიდი განსხვავებაა

ესეც დაშვებაა

This post has been edited by tyvia on 30 Aug 2022, 15:13

tyvia

გააჩნია რაზე იტყვი მაგას

შენ თუ წრეს ხედავ დაფაზე და ამბობ რო ეს წრეა, ან სამკუთხედზე ამბობ რო სამკუთხედია შეგიძლია თქვა რო შეუძლებელია ვცდებოდეო, რადგან ამ საგნებს სახელები დიდი ხნის წინ დაერქვა საყოველთაოდ, არავინ დაობს და მათზე გამოსაკვლევი, საკამათო და დასამტკიცებელი აღარაფერია, დახურული თემაა რადგან რა შედეგსაც თვალსაჩინოდ ვხედავთ ეგ ითვლება ყველაზე მყარ არგუმენტად და შესაძლებლობად ჭეშმარიტების დასადგენ საშუალებათა შორის. ამაზე მეტის საშუალება ადამიანს არ აქვს რადგან მისი ტვინის და ცნობიერებისთვის შეუძლებელია ამაზე აღმატებული გრძნობით და უნარით შეიცნოს და დაინახოს ჭეშმარიტება. ჩვენ შეზღუდულები ვართ და იმის ფარგლებში ვადგენთ სიმართლეს რასაც ჩვენი გონება იტევს და შეუძლია მისი გააზრება.

იმას თუ ამბობ რო შეიძლება ჩვენს მიერ დანახული წრე რეალურად შეიძლება არ იყოს წრე და სხვა ფიგურა იყოს მაშინ ისევ შენს ჰიპოთეზამდე მივალთ

This post has been edited by leica on 30 Aug 2022, 15:23

ერთი რაც გამახსენდა ნაღდი ამბავი
ვიღაცასთან ვკამათობდი და ორივე ვიძახოდით რა უაზრობას ამბობ რა არის ესო
ბოლოს გავარკვიეთ რო მე წრეწირს ვგულისხმობდი (წრის საზღვარს) ის კიდევ ყველაფერს რაც წრის შიგნითაა

საინტერესო თემებია თუმცა ამდენი გვერდის წაკითხვა ძნელია. ზოგადად მეცნიერებამ იცის ის რომ არაფერი არ იცის. რადგან რაც უფრო სიღრმეში შედიან სამყაროს კვლევის სფეროში ყველა მიმართულებით უფრო და უფრო მეტი სირთულე ხვდებათ. უფრო მეტი კითხვები ვიდრე პასუხები. თუმცა კი სასაცილოა ზოგი დაზუსტებით რომ ამტკივებს 14 მილიარდი წლის წინ რა ხდებოდა ეგეც კი ვიცითო. თუმცა ეს ცოდნა ჰიპოთეზური ზღაპრების იქით არაფერია როგორც დარვინის 150 წლის წინ მოგონი ზღაპარი ადამიანის შექმნაზე. თევზი რომ ხვლიკად გადაიქცა რადგან სიცხემ წყლის გუბის ამოშრობა დაიწყო და აშ. მეცნიერებს ერთი ლურჯი ვარდი ვერ მოუგონიათ და ერთი უკეთესი ხილი ვერ შეუქმნიათ ვიდრე ბუნებაშია. ის ვერ აუხსნიათ საიდან ისწავლა ობობამ აბლაბუდის ქსოვა და სხვა. ახალი გატაცება გამიჩნდა საცა ობობას დავინახავ სულ აბლაბუდის კონსტრუქციას ვაკვირდები როგორი რთული და გენიალური რაღაცაა. ერთი იყო შედევრი 5 მეტრა დაშორება ორ ხეს შორის გაჭიმული აბლაბუდა ზუსტად ცენტრში მსუქანი ობობა. ამხელა დაშორებაზე ამის გაკეთება. რამდენი უნდა ევლო იმ პატარა ობობას თითოეული ხაზის გავლებისთვის თან ისე მათემატიკურად გაეთვალა. თუმცა კი ვიცი ზოგი მეცნიერი რაზეც ბრაზობს როგორ გვჯობნის ეს უინტელექტო ქაოსური შემთხვევითობა რომელმაც ასეთი სამყარო შექმნა და სამყაროს ყველაზე ჭკვიანი არსება ადამიანი კი თავის სუპერ კომპიუტერებით და ხელოვნური ინტელექტით ასე უძლურები ვართო.

leica
ყველაფერს სწორად მიუხვდი მხოლოდ ბოლოს ლმობიერი იყავი

უნდა იყოს ფსევდო-ჰიპოთეზამდე მივალთ
მაშინ როცა ყველა კითხვაზე დეტალური ფაქტობრივი მასალით დახუნძლული პასუხი მივეცი, განვუსხვავე რწმენა და ცოდნა ერთმანეთისგან, განა გაატარა ეს თემა, არამედ ოთხგანზომილებიანი რომ იყოს სამყარო და სამგანზომილებაში ვხედავდეთ მაგას თუ უშვებო.
აუხსენი რომ ჩემი გონება მოწყობილია მხოლოდ ფაქტებზე და არაა ილუზიებზე. რაც ექსპერიმენტულად არ დასტურდება მაგ შესაძლებლობას არც განვიხილავთქო, იცი რა მითხრა? კუთხეში მიგიმწვდიეო

ალფას უხსნი და იოტას კითხულობს

მერე ქოცის გამოჩენაც გაუხარდა და ყველამ ერთად იზეიმეს, არადა ეს დედა ნატირები ვიდეო ხომ ფაქტია და არა რწმენა, ხოდა ნახე რა, სხვას რას უჯერებ.
თემაში მეკამატებიან ისე რომ ვიდეო არ ნახეს, უბრალოდ სათაურიდან გამოიტანეს დასკვნა

tyvia
შენი მიდგომა რომელიც არის არა უბრალოდ კითხვა, არამედ შენი წარმოდგენა სამყაროზე (ამაში უკვე დავრწმუნდი, იმიტომ რომ არ ეშვები "ყველაფერი ჩვენს რწმენაშია" ბოდვას) არის ანტი საიენსი, ეს სკეპიტიციზმიც არ არის, არამედ ცოდნის უარყოფაა. შენი მიდგომა პრაქტიკულად არ ასხვავებს ტაქსისტ ერვანდას მაქს პლანკისგან, იმიტომ რომ ორივეს ცოდნა სამყაროზე თურმე მისი რწმენაა და შენს ინტერპრეტაციაში ვერ უშვებ შესაძლებლობას რომ მაქს პლანკმა იცის!!!

ანუ ერვანდას ცინიკური პასუხი: "რავი საიდან გაჩნდა ეე დედა მოტ..ული სამყარო, მე საიდან გავჩნდი ეეგ არ ვიცი!", თურმე ოტროველა უმეცრება კი არ ყოფილა, არამედ დაოისტური ფილოსოფია როცა კაცს დაესიზმრა რომ ის არის პეპელა და გამოფხიზლებულმა დაფიქრდა იქნებ მე ვარ პეპელა რომელსაც ესიზმრება რომ კაცი ვარო... არადა შენც ხომ კარგად იცი, რომ ტაქსისტ ერვანდას არასდროს უფიქრია რომ ის არის პეპელა!

ანტი საიენსი კი ბათილდება ელემენტარულად, როგორც კი დახედავ შენი მოწყობილობის ეკრანს საიდანაც ეხლა კითხულობ ფორუმს, იმიტომ რომ ეს ყველაფერი შეიქმნა მას შემდეგ რაც

ანუ განა რწმენიდან ააგეს კომპიუტერი, არამედ ცოდნიდან!!!!

This post has been edited by mepar on 30 Aug 2022, 18:29

leica

შეიძლება მრავალკუთხედს ხედავდე და წრე გეგონოს ან სამკუთხედს ერთი კუთხე მომრგვალებული ჰქონდეს და არ ჩანდეს
მაშინ სულ სხვა ფიგურა იქნება
ყველაზე რთული მათემატიკაზეა საპირისპირო მაგალითების მოფიქრება
ზოგ შემთხვევაში იმდენად წარმოუდგენელი ჩანს რომ შეიძლება გამონაკლისიც იყოს
თუმცა ზუსტად ამასაც ვერ ვიტყვი

mepar

mepar

მაგაზე ზედა პოსტში ვუთხარი რო არაფრის მომცემია მისი ჰიპოთეზა, რაც თავისთავად ფსევდოს და აზრს მოკლებულს ნიშნავს რადგან ჩვენი ცნობიერების ზღვარს ვერ გადავაბიჯებთ. რაც ჩვენს აღქმადობას სცილდება და ცდებით ან ლოგიკური ჯაჭვით შეუძლებელია მიზეზ-შედეგობრიობის განსაზღვრა დროის კარგვა და წყლის ნაყვაა.
არის ჩვენს ცხოვრებაში უამრავი მოვლენა რაც კამათს და აზრთა სხვადასხვაობას იწვევს მარა თვალით დანახულზე რო ამბობს კაცი შეიძლება ასე არ იყოს ეს უკვე მცდელობაა რო საკუთარი ცნობიერების სტრუქტურა ჩამოშალოს და თავის თავზე მაღლა "ახტეს".
რაღაც დოზით საშიშიცაა რადგან აბლაბუდასავით შეიძლება ისე გაეხვიო ამ ფიქრებში რო შენი არსებობობის სტაბილურობის განცდაც დაკარგო და ფსიქიკური წონასწორობიდანაც კი გამოიყვანოს ადამიანი.

This post has been edited by leica on 30 Aug 2022, 16:37

leica

შენ ნუ ღელავ მაგაზე

tyvia

შენ რასაც ამბობ ეგ მარტივი ფიზიკური მოვლენაა რო შორი მანძილიდან ვერ ამჩნევ მცირე დეტალებს და შენს წამოჭრილ თემასთან არაფერი აქვს საერთო
ეგრე შეიძლება გოგო დაინახო შორიდან ლამაზი მოვლილი სხეულით მარა ახლოდან რო მიხვიდე საკმაოდ ბევრი ბუსუსები ჰქონდეს

leica

ცუდი მაგალითი მოგიყვანია მაშინ

შენ კითხვასთან აქვს საერთო

ეს დაწერე -

ეხლაც იგივეს ფიქრობ თუ შეგეცვალა აზრი?

leica

გაგიპნოზებს



ეს ტრიუკი უეჭველად ყაზირლებში გაუვიდა, აქ კი

მილიარდკუთხედს რომელი გაარჩევთ წრისგან?
ბევრი, როგორც ვატყობ

კიიიი ქოცი ვარ
უბანში აჩევნებზე ხმებს ვუგროვებ

ხელფასი მაქვს მაგაში 1000+

შეგშურდა?

George_Best
ეს პირიქით შენ შეგშურდა რომ მე ის მაქვს რაც შენ არასდროს გექნება, საღი აზრი და თავისუფალი აზროვნება რომელიც ქოცობას მატერიალური სარგებლის გამო არ კადრულობს: