ცივსისხლიანი ერები vs ცხელსისხლიანი ერები

ტერმინებია უბრალოდ შეუფერებელი. უკეთესი იქნებოდა ჩრდილოეთის და სამხრეთის ქვეყნებად დაგეყო. რა თქმა უნდა განვითარება და მაღალი დონე უფრო ჩრდილოეთშია, ვიდრე სამხრეთში. რომ გადავხედოთ ჩრდილოეთის ქვეყნებს და თუნდაც ამერიკის შტატებს, უფრო წინაა როგორც ეკონომიკურად, ისე ზოგადი დონითა და განვითარებით.

ეს თავისთავად გამოწვეულია იმით რომ ჩრდილოეთის ქვეყნებში ყოველთვის მეტი შრომა უწევდათ რომ ელემენტარულად მოსავალი მოეყვანათ და თავი ერჩინათ, მაშინ როცა სამხრეთის ნაყოფიერ მიწებზე რომც არ დაგეთესა და დაგერგო არაფერი, საჭმელი მაინც თავისით, ხელის გაწვდენაზე იყო, რამაც გააზარმაცა სამხრეთელი ხალხი. შესაბამისად ჩრდილოელებს გამოუმუშავდათ ეს მკაცრი დისციპლინა რომელმაც უზრუნველყო განვითარების დონის აწევა.

კიდევ მეორე მიზეზია პროტესტანტული ეთიკა, რომელიც ახდენს შრომის მაქსიმალურ წახალისებას, მაშინ როცა სამხრეთულ (კათოლიკურ) ქვეყნებში რელიგიური ისტერია მძვინვარებდა და სიბნელესა და განუკითხაობაში გადიოდა საუკუნეები.

(ნუ ახლა რუსეთი არ ითვლება ამ ჩრდილოეთში, ანომალიაა)

This post has been edited by ჩარლი on 26 Nov 2022, 17:39

Პროტესტანტული ეთიკა არის სახელმძღვანელოში ამოკითხული ავტომატურად გაზეპირებული უშინაარსო ზედაპირული ფორმულირება

Რამდენადმე მაინც სიღრმისეულ ჩამოყალიბებულ დამაჯერებელ დასაბუთებას ვერავინ დაწერს

This post has been edited by kalekalebind on 26 Nov 2022, 17:44

რადგან სახელმძღვანელოში წერია არ ნიშნავს რომ არ არსებობდა და არ უმოქმედია. ფაქტია ის ქვეყნები რომლებმაც პროტესტანზტიმი მიიღეს უფრო სხვა კუთხით განვითარდნენ სკანდინავიური ქვეყნები, გერმანია და მიმდებარე ტერიტორიები.

ჩარლი
ჩარლი
სახელმძღვანელოებში სისულელეები რომ წერია ხოლმე ზუსტად ეგ არის უარყოფითი და დამაზიანებელი მდგომარეობა