არავინ არავის არ აძახებს და თუ ვინმემ მოგაძახა შენც მიაძახე კარგად და ის იქნება
))
მაქედან მეტს ვეღარ იზამ
))
რათ უნდა ბიჭო გურიას და იმერეთს ფედერალიზმი ან რაჩას და ლეჩხუმს თუ გინდა კახეთს და მტიულეთს. რეგიონალიზმი მოდზნა უნიტარიზმის შეფერილიბით, აი ფედერალიზმი კი ნამდვილად ხელოვნურობაა, აფხაზეთის გამოკლებით.
ფედერალური რომ გადავაქციოთ ხვალიდან ეს კუთხეები თბილისის თავკომბალაობას რამდენ-ხანში ეშველება შენი აზრით, ალბათ ერთ 50 წელიწადში მინიმუმ
(((
ადგილობრივი ინიციატივების და აქტიურობის ცახალისების მომხრე მეც ვარ 100 პროცენტით, მაგრამ ამას ფედერალიზმი ნამდვილად არ უნდა, რეგიონალური უნიტარიზმიც ეყოფა ტუ კარგად დაიგეგმა და იმართა.
გერმანია იმიტომაა ფედერალური რომ ტყეებიდან გამოსვლიდან 19-საუკუნის მეორე ნახევრამდე ყვეყანა არ ჰქონიათ(ერთიანს ვგულისხმობ) ჩვენ ათასი წლის წინატ გვქონდა , მერე 800-წლის ცინათ, უფრო მერე გიორგი ბრცყინვალეს დროს 700-წლის წინათ და ასე შემდეგ. თუ გარედან არ ერეოდნენ უხეშათ არასდროს არ ვიშლებოდით. ახლაც გარედანაა ზემოქმედება და იმიტომაც არის ფედერალიზმი აქტუალური.
სხვა მხრივ, პოლოტიკურად გურია არ გარბის იმერეთიდან არც აჭარა, არც სამეგრელო, არც კახეთი და ასე შემდეგ. და ვიც გარბის ის გარედან იმართებოდა და იმართება.
თუ ესენი არ გარბიან ერთმანეთისგან პოლიტიკურად, მაშინ მათ შორის ყოველგვარი ურთიერთქმედება მათ შორის ეკონომიკურიც გაადვილებულია და ამ ურთიერთობებს ყველაზე იაფად მოქნილად და სხარტად ვღებულობთ მჩირდო კავშირის დროს ყოველგვარი ზედმეტი პოლიტიკურ-სამართლებლივი საცეცების გარეშე.
შენ თვითონ თქვი სეიძლება ერტი დაარQვა და ამ დროს პოლოტიკა ისეთი გაატარო რომ დზაან ლიბერალური იყოსო, ასეა ნამდვილად, რას გაატარებ იმაშია საქმე.
დაუბრუნდები ფედერალიზმს მოკლედ გურია,იმერეთი და ასე შემდეგ არსათ არ გარბიან და გაფედერალების შიგნითა პრეცენდენტი მე არ ვიცნობ.
ფედერალიზმი არის 5 რომ იტყვის ერტად ვიყოთ ახლა ჩვენო , ანუ ადრე არ იყვნენ და ახლა უნდათ ამ ფედერალიზმით ისე იყვნენ რომ , უფრო მეტი მოგება ნახონ ვიდრე ცალცალკე ყოფნით. ბავარიას რო ეთქვა პრუსიისთვის არ მიდნა შენთანო ჩIAO GEრMANY. იქნებოდნენ ისე როგორც იყვნენ. მაგრამ იმერეთმა რა ჩემი ფეხები უნდა უთხრას კახეთს და ლეჩხუმს ვერაფელსაც ვერ ეტყვის ისინი ისეთაც ერტნი არიან პოლიტიკურ-ეკონომიკურად.
მაგალითები
გერმანია ვთქვი.
შვეიცარია იყო ევროპის რიკოთი-
ხან ვინ გადადიოდა ხან ვინ გადმოდიოდა, მერე ვინც დარჩა იმათმა თქვეს კი ვარტ სხვადასხვანაირები, მარა ერთად ყოფნა ჯობია ფულის დათვლის ამბავშიო და შეფედერალდნენ.
რუსეთი არის არათუ ფედერალური არამედ იმპერიალური და მაგისთვის ფედერალიზმიც ბევრია თუ შეიშნო ისიც.
UK- არის ერების და ნახევარ ერების შენაერთი - ფედერალიზმი ზედ გამოჭრილია, სხვანაირად წარმოუდგელელია მათი ერთად ყოფნა.
Aშშ- ზე მე არ მალაპარაკო შენც კარგად იცი როგორ შეიქმნენ და გურია-იმერეტი-ლეჩხუმის ანალოგი რომ არ არის.
ესპანეთი- იქაც დაახლოებით UK-ის ვარიანტია .
ასე რომ საქართველოს აფხაზეთის გამოკლებით არავიტარი პოლიტ-საფუძველი არა აქვს ფედერალიზმის , მარა რას იზამ , სხვანაირად არ გამოვა.
არ მითხრა ახლა სომხები და ააქვაზერებიო. მაგათ რაც თ ისიც ზედმეტია და ზედმეტატ ააქვთ, და სამართლიანად მეტი არ ეკუთვნით.
თუ პოლოტ-საფუძველი არ არის, ფედერალიზმს ეკონ-მოსაზრებებით არავინ არ ღებულობს. კონკურეციის გაღვივების კი ათასგვარი საშვალებები არსეობს ჩემზე კარგად იცი, თუმცა ადგილობრივი თვითმართველობებზე მეტი უფლებების გადაცემის მომხრე მეც ვარ.
* * *
მოკლედ წყალტუბოელ ჭიჭიკიას რომ კაზინო მოუნდეს ამის განსახორციელბლად ფედერალიზმი არ არის საჭირო, სხვა ხერხებითაც შეიძლება ,
სხვა მხრივ კი ფედერალიზმი ბოლიტიკურად და ბიუროკრატიულ-ტეკნოკრატიულად დაგვამზიმებს
)))
და შენ გინდა რომ ქვეყანა დამძიმდეს და თანაც წყალტუბოში ????
))))
ინდუსტრიას აღარ ვაშენებთ!
