კობა დავითაშვილი

ეჰ, 18 გვერდია თემა იხილება და მარტო ერთმა კაცმა თქვა სიმართლის პონტში რაც მოხდა.
დანარჩენები ისე არიან დაშინებულები "ვაიმე! ჩემს ცოლსაც არავინ უთხრას და ეს არ დამკვიდრდეს საქართველოში თორემ დავიღუპეო" რომ ღალატის გაბაზრება-არ გაბაზრებაზე ჩაიციკლნენ და კონტექსტიდან აშკარად ამოგლეჯილ სიტყვებს იხვევენ ხელზე.

კობამ ილაპარაკა ასეთი თანმიმდევრობით: პრეზიდენტი პირადად უსწოდება ხალხს ვინც არ მოსწონს ან ვინც ხმას აღიმალებსო. გელაშვილის სახლის ამბავი მოჰყვა, რო აახიეს (აუჰ მანდაც "ჩაუშვა"!) ფული და სახლი ისიც, მერე რომ გელაშვილმა (!!!) თქვაო რომ გაგლოევასთვის უნდა ეს სახლიო, მერე კიდე ისა თქვაო (ისევ გელაშვილმა!) რომ მაგან რა უნდა ილაპარაკოს ჯერ საკუთარ ცოლს მიხედოსო. ამის გულისთვის დაიჭირეს და კინაღამ მოკლესო ცემით (უბრალოდ მოჭიდავეა ეს კაცი და ძლიერი თავის ქალა და კონსტიტუცია აქვსო და გადარჩაო).

ეს ამბავი, ისე როგროც სხვა მსგავსი ამბები დამახასიათებელია სააკაშვილის პიროვნებისთვისო. ეგრე ერთხელ (ერთად რომ ვიყავითო) ჟურნალისტის ცემა უნდოდა და მე გავაჩერეო, გირგვლიანიც მაგ პონტში იცემაო და მთავარი სათქმელი რაც თქვა იყო ის, რომ ჩვენი დაშინება უნდათო!!!

და მე არ მეშინია ამ კაცისო და იგივეს ვიმეორებ რაც გელაშვილმა თქვაო -აღვირახსნილი ხარო, სანდრა მეცოდებაო, ანუ ის გამოხატა რომ მე ვიტყვი იმას რისთვისაც სხვა ცემით ლამის მოკალითო და ვერაფერს მიზამთო. ანუ, არ დავშინდებითო.

თუ გაბაზრებაზეა ბაზარი, ეგ გელაშვილმა უარესი გაუკეთა მანამდე, ამ კაცისგან რა გინდათ.
ვიღაცამ "მტკიცებულებები" ახსენა და სასაცილოა, რატომ გელაშვილს არ მოსთხოვეს მტკიცებულებები? მანამდე არ მიდისო საქმე, კობა იძახის, ეგრევე ცემაზე გადადიან, თორემ მტკიცებულებების მოთხოვნა უკვე პროგრესიაო! ასე გამოდის.

აქვე ისიც გააჟღერა, რომ მერაბიშვილს დაავალეს მაშინ გელაშვილის ცემა (და ანუ ახლა მაგ კაცს როგორც გააგდებს, როცა კუდებით არიან უკვე გადაბმულებიო...)

და ეს ყველაფრი მოხდა გელაშვილის გაგდების და ცემის უსამართლობის ამბავში და არა მიშას აღვირახსნილობის ამბავში.

სხვისი ზეწრის ქვეშ არავინ იყურება, პროსტო ნიფხავს ისე ნუ ისვრიან რო თვალებზე აგვაფარონ!

This post has been edited by LENUS on 1 Apr 2006, 08:30

LENUS

19 გვერდი სწორედ მიშას აღვირახსნილობაზე და კობას მიერ ამის თაობაზე გაკეთებულ კომენტარზე მიდის ლაპარაკი და არა გელაშვილის გაგდების დეტალებზე.
შენი აზრით რა, ან ვინ არის ამის მიზეზი? :)

This post has been edited by შიზო ფრენია on 1 Apr 2006, 09:00

შიზო

ვერ გაგიგე, უკაცრავად.
გელაშვილის გაგდების მიზეზებზე იყო გამოსვლაში ლაპარაკი და ამას მოაყოლა დავითაშვილმა რომ მეც მაგასვე გავიმეორებ და ვერ გამისწორდებიო. იმიტომ კი არა თქვა რომ ნახე რა გავუბაზრეო, იმიტომ რომ დაზონდერება არ გაგივათო.

LENUS

გასაგებია ყველაფერი, ვნახე კიდევაც და შენი პოსტიც წავიკითხე მაგრამ, დავითაშვილმა მისი განცხადების დატვირთვის წყალობით, გელაშვილის საქმიდან ყურდღება გადაიტანა, რაც მისი ოპონენტების ინტერესებს ემსახურება. დავითაშვილს როგორც პოლიტიკოს, ვერ მოვუწონოებ ასეთ საქციელს თორე, ისე მესმის რო ნერვები აეშალა უსამართლობაზე.

უცებ წარმოვიდგინე სრუტუნას რომ ეთქვა იგივე ვთქვათ დავითაშვილზე ..... 99% 1%-ის წინააღმდეგ მგონია, რომ ბელადის ხოტბა -დიდება მოჰყვებოდა ამ ფაქტს მისი აპოლოგეტების მხრიდან - "ნახე როგორ კოხტად მოუჭრა", "ნახე როგორ ჩახადა დავითაშვილს" და ამგვარი შეფასებებით იქნებოდა სავსე ანალოგიური თემა .... ქართული საზოგადოების უბედურება იმაშია, რომ დავითაშვილის თუნდაც არაკორექტულ გამონათქვამზე ისტერია და ვაი-უშველებლი ატყდა, ხოლო სველცხვირას უამრავ დანაშაულს არათუ კრიტიკა, პირიქით მუდამ გამამართლებელი და მოწონების შეძახილები ახლავს თან -"ვენაცვალე ჩვენს იობარ-გლადიატორს", "მალადეც მიშა, ვინც არ შეგეზარება მიდი ხერხე ყველა", "აბა რა ეგონათ მაგათ", "მიშა კეთილია, მე მიშას ადგილზე დავხვრიტავდი" და ა.შ. ......

This post has been edited by BOBO on 1 Apr 2006, 10:26

BOBO

იცი შენ ჩემი პოზიცია და და იცი რომ არავითარი აპოლოგეტი არა ვარ (კაკ რაზ პირიქით :D)
მაგრამ ამ გამოსვლით კობამ მაგრა რომ მიქარა, ფაქტია და უნდა ვაღიაროთ.

იმიტომ, რომ ეგ ყველა თვალსაზრისით უტვინობა იყო.
და საზოგადოების რ ო მ ე ლ ფენაზე იყო გათვლილი, ვერ მივხვდი.
ეგეთ ბაზარს არავინ არ დაუჭერს მხარს.
იმიტომ რომ სხვის ბინძურ სარეცხში ქექვა, თანაც საჯაროდ, არ არის კაცური საქციელი.

1) კაცმა თქვა სიმართლე, თან პირველმა საჯაროდ, აქამდე არავის არ ქონდა ტრ** ეთქვა სიმართლე;
2) კი აღელდა და არაპოლიტიკურად მოიქცა მარა დღეს საქართველოს უფრო მეტად წესიერი ხალხი ჭირდება ვიდრე მლიქვნელი პოლიტიკოსები;
3) ჩვენი პრეზიდენტი არის ჩიტი და თავი არწივი გონია :user:

თფუუუუ უფრო და უფრო მეწურება ოპოზიციის ოდესმე გონზე მოსვლის იმედი, მართლა ამდენ ფულს აძლევდა ვალერი გელაშვილი ნეტა ამათ ასე რომ გამწარდნენ?????

Johnnie Walker

აღარ გაიმეორო ეს ფრაზა, თორემ საჯაროდ გამოსვლა და იმის დაფიქსირება მოგიწევს, რომ ქურდულს არ აწვები. დღეს პირველი აპრილია და შეიძლება იმან გადაგარჩინოს, რომ ხუმრობაში ჩაგეთვლება.

Johnnie Walker

მე სულ სხვა რამეზე ვამბობდი - ყველაფერში ორმაგი სტანდარტი რომ არის იმაზე .......... ყოველ შემთხვევაში ასეთი ისტერია არ უნდა ამტყდარიყო ..... უბრალოდ თავად წარმოიდგინე იგივე სრუტუნას რომ გაეკეთებინა - ატყდებოდა კი ამხელა ამბავი ???? ამის დედას დავეცი, ბოლო ბოლო კობამ ერთი სისულელე თქვა, კაცი ხომ არ მოუკლავს ..... ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონებში მკვლელები და მკვლელთა მფარველები რომ არიან მოკალათებულნი იმაზე რატომ არ ატყდა ისტერია ბლინნ ???? ბელადის აპოლოგეტების 99% იმას იძახდა ჯიგარი და ბევრი საქმის გამხსნელია ვანიჩკა და ერთ სანდრო გირგვლიანს არ უნდა გადააყოლონო .... ესაა მორალი ??? ესაა ზნეობა ???? მართლაც ტფუი რა


Kakha

:yes: ანუ ძველქართულად სირი (იხ. გრიგოლ რუსთაველის უკვდავი ქმნილება "მერნის ტყავი" )

This post has been edited by BOBO on 1 Apr 2006, 10:47

ყველა ქმარს ერთხენლ მაინც აქვს ნაღალატები ცოლისთვის,უბრალოდ პოლიტიკური იმიჯი სტაბილურ ოჯახს მოიცავს და ამ ტვინიკოსმა დავითაშვილმა ტავის ჭკუით სუსტ წერტილში დაარტყა,არადა მაგან რა იცის ეგ ქარტველი კაცის ჰობი როა(როგორ არ იცის,მარა ქალ ელექტორატზე იმუშავა)

Johnnie Walker

:up:
Kakha

საქართველოს მოაზროვნე და ჭკვიანი ხალხი სჭირდება.
რაღაც ვირუსია ეტყობა - მასობრივი გამოტვინება. აქეთაც და იქითაც.
ჩვენ კიდევ იობის სიმშვიდით ვიტანთ ამ ორმხრივ მარაზმს.

სადაა საღი აზრი?

modus
საქმე ის გახლავს რომ ქალებში სიარულში ქალების უმრავლესობაც ვერაფერს ცუდს ვერ ხედავს:)
და კიდევ ეს არ არის მორალისტური ამეწრიკა და ადამიანის პირად ცხოვრებაში ჩარევის უფლება არავის არ აქვს, კობა დავითაშვილი კი პოლიტიკოსიდან უზენეო პარაცოდ გადაიქცა

BOBO

მაგაში 100% გეთანხმები.
ეგ ნაცების არსებობის წესია, ორმაგის სტანდარტების გროსმაისტერები არიან.
თანაც დაუსჯელობაში დარწმუნებულები და ამიტომ კიდევ უფრო ამაზრზენია ეგ წესი.

მაგრამ კობას საქციელს ეგ არ ამართლებს.
ამით მაგან მოისპო ის არგუმენტი, რომ ნაცებს არა ჰგავს, რომ მათზე უკეთესია. ეგაა ყველაზე სამწუხარო...

დააკვრდი: დაჟე იდიოტკა სალომემ ორი სიტყვით, "ქაჯები" და "მუტანტები" აუარება ხალხი მიიმხრო.... მათ შორის მეც :D
აბა ერთი ეთქვა რამე კობას მსგავსი? ნახავდი, რასაც იტყოდა იგივე ხალხი.....

This post has been edited by Johnnie Walker on 1 Apr 2006, 10:53

არი ზღვარი, რომლის შემდეგაც საქციელი ითვლება "აღელვების ნიადაგზე"

აღელვებული კაცისთვის ნორმალურად ილაპარაკა და გულწრფელი იყო