კობა დავითაშვილი

annak

მარალია მარა ეს ზოგადად--სხვა ქვეყლებისთვის და მორალის მკითხველ თეორეტიკოსებისთვის-ქართულ რეალობაში კი ესეთი "პონტი" მოსულა......მაინც მაქვს იოტისოდენა იმედი რომ მთლად გასვრილი კაცი არაა რადგან უნდა რომ ისტორიის სახელმძღვანელოებში კარგი კაქცის სახელით შევიდეს:).........
ისე მართლა მთელი მთავრობა რომ ხატებგადაჭედილ კაბინეტებში სხედს და მარტმადიდებლობაზე თAვებს ( უმეტესწილად ცარიელს) დებს ის მაინც არ იციან ( წაკითხული არ ექნებათ მარა კინო არ უნახავთ) რომ ქვა ცოდვილს მაშIნ უნდა ესროლო როცა თავად უცოდველი ხარ?:) 4ყურაშვილი და ის საკრებულოს ფრანკენშტეინის პაროდია( გვარს ვერაფრით ვიმახსოვრებ) რომ მორალზე ილაპარაკებენ!

annak
ყველას გვაქვს ამბიციები პრეტენზიები და დიდ ჯიბეები ბევრი ფულისთვის

კარგით რა!
კობას შემთხვევაში დარღვეულია უამრავი ნორმა, რაც ულაპარაკოდ იწვევს პოლიტიკიდან წასვლას მინიმუმ, საქმის აღძვრა არ გამოირიცხება.
ბიზნესმენს შეუძლია დააფინანსოს პარტია, მაგრამ ეს არ ნიშნავს მის ჩასმას სიაში. დაფინანსების ნაცვლად სიაში ჩასმა, თან მესამე ნომრად ნიშნავს ადგილის გაყიდვას. რატომ ყიდულობს ბაზრის დირექტორი ადგილს? იმიტომ რომ პარტიის პლატფორმა და პროგრამა მოსწონს? :D არა, იმიტომ რომ იმუნიტეტი ჰქონდეს ან უკანონო ლობირება განახორციელოს. ადგილის გაყიდვა სიაში, მითუმეტეს სიის სათავეში არის ამორალური საქციელი.
დაფინანსებას აქვთ თავისი წესები. არ შეიძლება ფულის აღება ხელზე. მარტივად წარმოვიდგინოთ, რა მოხდებოდა, ეს მირზაევი რომ ყოფილიყო იგივე გრუ-ს აგენტი და გადაეღო ფულის გადაცემა? ეს ნიშნავს, რომ გრუ-ს ან სხვა სპეცსამსახურს ექნებოდა უძლიერესი კომპრომატი ერთ-ერთ პარტიულ ლიდერზე საქართველოში. თუ რა საფრთხეებს შეიცავს ამგვარი მდგომარეობა, ადვილი მისახვედრია.
კანონის მიხედვით, ფიზიკურ პირს შეუძლია წელიწადში 30 ათასი ლარი გაიღოს პარტიისთვის. ეს ნორმაც დარღვეულია თუნდაც 20 ათასი დოლარის გადაცემით (რაც კობამ დაადასტურა), მითუმეტეს დაირღვეოდა 150 ათასი დოლარის გადაცემით, რასაც დავითაშვილი მოითხოვდა.

This post has been edited by zen on 13 Oct 2006, 12:54

ისე მართლა რა გამახსენდაააააააააააააააა


არჩევნებზე პაპაჩემი კობას მარშუტკით წაიყვანეს სადგაცას დიდუბეში მემგონი შე მოახაზინეს დ აისევ სახლში ამოიყვანეს

masobrivi informaciis saSualebebisaTvis:

12 oqtombers gaimarTa partiis erovnuli komitetis sxdoma. miRebuli iqna gadawyvetileba partiis aparatis reorganizaciis Sesaxeb. uaxloesi 2 kviris vadaSi moxdeba moxdeba xelaxali daniSvnebi partiis aparatis yvela Tanamdebobaze.

konservatiuli partiis
erovnuli komiteti
:)

new

ცესკომ რატომ გაანაწილა მანდატები არასწორედ?

„დავით აღმაშენებელი ქრთამებს არ იღებდა - გენაცვალე“...

********************************************

net
რავი აბა, სასამართლომ მართალიაო და..
თბილისის საქალაქო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიამ პოლიტიკური გაერთიანება "დავითაშვილი-ხიდაშელი-ბერძენიშვილის" ადმინისტრაციული სარჩელი არ დააკმაყოფილა.
საარჩევნო ბლოკი ცენტრალური საარჩევნო კომისიის იმ დადგენილების ბათილად ცნობას მოითხოვდა, რომლითაც არჩევნებში მონაწილე სუბიექტებს თბილისის საკრებულოში მანდატები გადაუნაწილდათ.

და კიდევ, დაახლოებით 15 ოლქში აქვთ რესპუბლიკელებს მიღებული ეგეთი წესით მანდატები (ანუ 5% მეტი და 10% ნაკლები) და იმას რატომ არ ასაჩივრებენ?

new

გასაგებია, რომ სასამართლოს დავალება მისცეს, იგივე იყო ცესკოს მიმართაც?

თბილისის საკრებულოში მანდატების განაწილების სხვა წესი მოქმედებს და სხვაგან სხვა წესი. მემგონი ეს შენც კარგად იცი.

საბოლოოდ კობას იჭერენ თუ არა, კურიერში გააძრეს რაღაც ფარული ჩანაწერი. დავითაშვილს აძლევდნენ მაყუთს მემგონი, აი რისთვის, მაგდენი ვეღარ მოუსმინე.

ვინმეს შეუძლია ამიხსნას 2003-ის ნოემბრის გაყალბებული არჩევნების მერე მაჟორიტარები რატომ დატოვეს პარლამენტში? "ფული მომეცი და სიაში ჩაგსვამ" რამით განსხვავდება "ფული მომეცი და პარლამენტში დაგტოვებ"-ისგან? ეს ისე, მორალისტობას რო იწყებენ ხოლმე, დინგში მისაყოლებლად... :)

ამ კითხვაზე პასუხს ველოდები! :D

აი აქედან თუ ვინმე რამე აზრს გამოიტანს ნამდვილად ერთი მანდატის ღირსი იქნება თბილისის საკრებულოში....
მემ მგონი ეგ კანონები სპეციალურად არის ასე შედგენელი რომ ჭრა და კერო მერე როგორც გინდა.....

საქართველოს ორგანული კანონი

საქართველოს საარჩევნო კოდექსი

.......

მუხლი 123. პროპორციული საარჩევნო სისტემის საფუძველზე ჩატარებული არჩევნების შედეგების დადგენა

1. (ამოღებულია))

2. პარტიული სიის მიერ მიღებული მანდატების რაოდენობის დასადგენად პარტიული სიის მიერ მიღებული ხმების რაოდენობა უნდა გამრავლდეს საარჩევნო ოლქში მანდატების რაოდენობაზე და გაიყოს იმ პარტიების/საარჩევნო ბლოკების მიერ მიღებულ ხმათა რაოდენობის ჯამზე, რომლებმაც მიიღეს არჩევნების მონაწილეთა ხმების არანაკლებ 5%-ისა. მიღებული რიცხვის მთელი ნაწილი წარმოადგენს სიის მიერ მიღებული მანდატების რაოდენობას.

3. თუ საარჩევნო ოლქში პარტიული სიების მიერ მიღებული მანდატების რაოდენობათა ჯამი მანდატების საერთო რაოდენობაზე ნაკლები აღმოჩნდება, გაუნაწილებელი მანდატებიდან თითო მანდატი თანამიმდევრულად მიეკუთვნებათ პირველ რიგში იმ პარტიულ სიებს, რომლებმაც ამ მუხლის მე-2 პუნქტით დადგენილი წესით ვერ მოიპოვეს მანდატი, მაგრამ მოაგროვეს არჩევნებში მონაწილეთა ხმების 5%-ზე მეტი, ხოლო შემდეგ იმ პარტიულ სიებს, რომლებმაც უკვე მოიპოვეს ერთი მანდატი მაინც, ამ შემთხვევაში თითო მანდატი თანამიმდევრობით მიეკუთვნება იმ პარტიულ სიებს, რომლებმაც არჩევნებში ხმების მეტი რაოდენობა მიიღეს.

31. თუ ათზე მეტმა საარჩევნო სუბიექტმა მიიღო არჩევნებში მონაწილეთა ხმების 5% ან მეტი, ამ მუხლის მე-2 პუნქტით დადგენილი განაწილების წესი არ გამოიყენება. ასეთ შემთხვევაში თითო მანდატი მიეკუთვნება იმ ათ საარჩევნო სუბიექტს, რომლებმაც სხვებზე მეტი ხმა მიიღეს.

4. თუ 2 ან მეტი პარტიული სიის მიერ მიღებული ხმების რაოდენობა თანაბარი აღმოჩნდება, მანდატი მიეკუთვნება იმას, რომელმაც საკრებულოს არჩევნებში მონაწილეობის მისაღებად შესაბამის საოლქო საარჩევნო კომისიაში უფრო ადრე გაიარა რეგისტრაცია.

5. პროპორციული საარჩევნო სისტემის საფუძველზე საკრებულოში არჩეულად ჩაითვლებიან ის კანდიდატები, რომელთა რიგითი ნომრებიც პარტიულ სიაში ნაკლებია ან ტოლია ამ პარტიული სიის მიერ მიღებული მანდატების რაოდენობისა.

6. თუ საკრებულოს წევრობის კანდიდატი არჩეულია როგორც ადგილობრივი მაჟორიტარული ოლქიდან, ისე პარტიული სიით, მაშინ იგი არჩეულად ითვლება საარჩევნო ოლქიდან, ამოიღება პარტიული სიიდან და სიაში ხდება მისი მომდევნო კანდიდატის წანაცვლება სიის დასაწყისისაკენ.


...................

new

თავად როგორ ფიქრობ, მართალი იყო ჯერ ცსკ და მერე სასამართლო?

lelos

ეგ წესი გამოიყენება საკრებულოებში პროპორციული წესით მანდატების განაწილებისათვის, თუმცა თბილისისთვის სხვა წესი მოქმედებს.

მაგალითისთვის ავიღოთ ბათუმი, სადაც მიღებული ხმები შემდეგნაირად გადანაწილდა:

ნაციონალური მოძრაობა - 59.48 %
ბლოკი "დავითაშვილი-ხიდაშელი-ბერძენიშვილი" -25.85 %
ლეიბორისტული პარტია - 8.54 %
სხვა პარტიებმა ბარიერი ვერ გადალახეს

პირველ რიგში უნდა დავთვალოთ ბარიერ გადალახული პარტიების მიერ დაგროვილი ხმების რაოდენობა 59.48+25.85+8.54=93.87

ბათუმში პროპორციული წესით ნაწილდებოდა 10 მანდატი, ამიტომ ვაგრძელებთ ესე

ნაციონალური მოძრაობა - 59.48 X 10 / 93.87 = 6.23
ბლოკი "დავითაშვილი-ხიდაშელი-ბერძენიშვილი" -25.85 X 10 / 93.87 = 2.75
ლეიბორისტული პარტია - 8.54 X 10 / 93.87 = 0.91

მეორე პუნქტის მიხედვით მიღებული მთელი რიცხვები არის მანდატების რაოდენობა, ანუ ნაციონალებისათვის - 6, ხოლო ბლოკი "დავითაშვილი-ხიდაშელი-ბერძენიშვილი" -სთვის 2. სულ გამოვიდა 8 მანდატი, ანუ გასანაწილებელი რჩება კიდევ 2

მესამე პუნქტის მიხედვით დარჩენილი მანდატები პირველ რიგში ნაწილდება იმ პარტიებზე ვინც გადალახეს ბარიერი, მაგრამ პირველი წესის მიხედვით ვერ მოიპოვეს მანდატი. ესეთი პარტია კი იყო მხოლოდ ერთი და შესაბამისად დარჩენილი ორი მანდატიდან ერთს იღებენ ლეიბორისტები. ამავე პუნქტის მიხედვით დარჩენილი მანდატი ერგება იმ პარტიას ვინც ყველაზე მეტი ხმა მოაგროვა, ანუ ნაციონალებს.

საბოლოო ჯამში ნაციონალებს ერგოთ 7 მანდატი, ბლოკს "დავითაშვილი-ხიდაშელი-ბერძენიშვილი" 2 მანდატი და ლეიბორისტებს ერთი მანდატი.

..............................................................................................

რაც შეეხება თბილისს

მუხლი 126-13. პროპორციული სისტემით მანდატების განაწილების წესი
1. პროპორციული სისტემით მანდატები ნაწილდება მაჟორიტარული წესით არჩევნების პირველი ტურის ჩატარების შემდეგ, საარჩევნო სუბიექტთა მიერ მიღებული ხმების შესაბამისად. (23.06.2006. #3400)
154
2. პროპორციული სისტემით მანდატების განაწილების მიზნით ჯამდება ადგილობრივ საარჩევნო ოლქებში პარტიის, საარჩევნო ბლოკის მიერ წარდგენილ კანდიდატთა მიერ მოპოვებული ხმების რაოდენობები.
3. პროპორციული სისტემით გასანაწილებელი თბილისის საკრებულოს წევრთა მანდატები მიეკუთვნება მხოლოდ იმ საარჩევნო სუბიექტს, რომელმაც მიიღო არჩევნებში მონაწილეთა ხმების არანაკლებ 4%-ისა.
4. საარჩევნო სუბიექტის მიერ მიღებული მანდატების რაოდენობის დასადგენად მის მიერ მიღებული ხმების რაოდენობა უნდა გამრავლდეს 12-ზე და გაიყოს ასეთი სუბიექტების მიერ მიღებული ხმების რაოდენობათა ჯამზე. მიღებული რიცხვის მთელი ნაწილი არის საარჩევნო სუბიექტის მიერ მიღებული მანდატების რაოდენობა.
5. თუ საარჩევნო სუბიექტის მიერ მიღებული ხმების რაოდენობათა ჯამი 12-ზე ნაკლებია, გაუნაწილებელი მანდატებიდან თითო მანდატი მიეკუთვნება იმ საარჩევნო სუბიექტებს, რომლებმაც მეტი ხმები მიიღეს.
6. თუ არჩევნებში მონაწილეთა ხმების 4% ან მეტი მიიღო 12 საარჩევნო სუბიექტზე მეტმა, ამ მუხლის მე-3 პუნქტით დადგენილი განაწილების წესი არ გამოიყენება. ასეთ შემთხვევაში თითო მანდატი მიეკუთვნება იმ საარჩევნო სუბიექტებს, რომლებმაც მეტი ხმები მიიღეს.

თბილისში იყო 12 მანდატი, ბარიერი გადალახა 4 პარტიამ და მათ ჯამში დააგროვეს ხმების 95.3%, ამიტომ ვითვლით შემდეგნაირად

ნაცებისთვის - 66.53*12/95.3 = 8.38
მრეწველებისთვის - 6.08*12/95.3 = 0.76
ლეიბორისტებისთვის - 10.65*12/95.3=1.34
ბლოკი "დავითაშვილი-ხიდაშელი-ბერძენიშვილი" - 12.04*12/95.3=1.51

მეოთხე პუნქტის მიხედვით 8 მანდატი მოიპოვეს ნაციონალებმა, ხოლო თითო-თითო ლეიბორისტებმა და ბლოკმა "დავითაშვილი-ხიდაშელი-ბერძენიშვილი". სულ გამოვიდა 10 მანდატი,

დარჩენილი 2 მანდატი კი ნაწილდება მეხუთე პუნქტის მიერ დადგენილი წესის შესაბამისად. ეს პუნქტი ამბობს რომ დარჩენილი მანდატებიდან თითო-თითო მიეკუთვნება იმ პარტიებს, რომლებმაც ხმების მეტი რაოდენობა დააგროვეს. შესაბამისად ერთი დამატებითი მანდატი ერგებათ ნაციონალებს და ერთიც ბლოკს "დავითაშვილი-ხიდაშელი-ბერძენიშვილი".

საბოლოო ჯამში მანდატები უნდა განაწილდეს შემდეგნაირად

ნაციონალები - 9
ბლოკი "დავითაშვილი-ხიდაშელი-ბერძენიშვილი" - 2
ლეიბორისტები - 1

This post has been edited by net on 13 Oct 2006, 14:42

დიდი მადლობა ასეთი დეტალური ახსინსთვის....ახლა გავიგე ...მარა ცსკო რითი სარგებლობდა როცა გამოიტანა დასკვნა რომ რესპუბლიკელებს-კონსერვატორებს 1 მანდატი ეკუთვნის?