გარდამავალი პერიოდი, პრაქტიკული საწყისი თავისებურებანი

malxo
კარგად წაიკითხე

ამას მოჰყვა სამოქალაქო ომი..

ზოგიერთი "მძიმე ზვიადისტის" ლოზუნგი კარგადაა ცნობილი:
ვინც ზვიადისტან არაა ის ზვიადის და ქვეყნის მტერია და უნდა განადგურდეს....ამ პრინციპით ხელმძღვანელობამ მოიტანა ის უბედურება რაც მოიტანა

This post has been edited by შაქროII on 14 Apr 2006, 18:06

ამას მოჰყვა სამოქალაქო ომი

საქართველოში არ ყოფილა სამოქალაქო ომი! საქართველოში იყო შინაგანი და გარეგანი ანტიეროვნული ძალების მიერ განხორციელებული სამხედრო-კრიმინალური გადატრიალება!

malxo
ახლა კარგად მომისმინე

პირველ რიგში, ცნებებთან ცოტა ფრტხილი დამოკიდებულება იქნიე. რას ნიშნავს ეროვნული და ანრიეროვნული? ეროვნული=ზვიადისტს, ანტიეროვნული=არაზვიადისტს? ეს იმას ჰგავს, ებრაელები ყველაარაებრაელს მტრად რომ აღიქვამენ სწორედ მაგ ზვიადიზმმა აზარალა ქვეყანა ყველაზე მეტად. იმაზე ტავს ვერ დადებ რომ ე. წ. ეროვნულ მოძრაობაში ყველა წმინდა სულის ადამიანი იყო და მხოლოდ საქართველოს გადარჩენა და მსგავსი წმინდა მიზნები ამოძრავებდათ ერთიანი პოლიტიკური ხედვა საქართველოს მომავალზე არ ყოფილა მაშIნ. ეს დრომ დაამტკიცა.

მდას... წმინდანების მოძრაობა ყოფილა თურმე და არ გვცოდნია ...

პროტესტებზე, მით უმეტეს ქართველი ერის საყოველტაო პროტესტებზე არ გვინდოდეს საუბარი... იმიტომ რომ ერი ერთია, მთლიანია, და ზვიადის დროსაც, და მის წინაც,. და მის შემდეგაც ყოველთვის ბევრი იყო ისეთი ადამიანი, ომელიც საყოველტაოდ აღიარებულ პოლიტიკას აკრიტიკებდა, აშკარად თუ ფარულად. 9 აპრილს ხალხის ნაეილი მიტინგზე რომ ათენებდა და აღამებდა, სხვები მუხლჩაუხრელად მუშაობდნენ...


ზვიადისაც ჰქონდა რასისტული ლოზუნგები, თუმცა ადამიანის უფლებათა დამცველი ერქვა. და საერთოდ........ როგორც პოლიტიკოსი არაფრად არ ვარგოდა. შენც ხომ იცი ეს

* * *
malxo

ლოლზ

რად გინდა დემაგოგია?

საშინაო და საგარეო ფაქტორებს რომ არ ითვალისწინებდა ზვიადი და თავისას როგორც უნდოდა ისე აკეთებდა (ყოველ შემთხვევაში, ცდილობდა გაეკეთებინა) იმიტომ დაამტავრა ისე როგორც დაამტავრა...

მოდი განვიხილოთ ვინ იყვნენ სუკის აგენტები და ანტიეროვნული ძალები რომლებმაც ნებსით თუ უნებლიეთ ხელი შეუწყვეს ხუნტის მოსვლას:
1. ჯერ ერტი: ტრიუმვირატიდან 2 იყვნენ ყოფილი მრგვალები ანუ როგორც გიყვარტ ხოლმე ტქმა "ჭეშმარიტი ეროვნული მოძრაობის" და "ზვიადის და ქრისტეს გზის" ყოფილი წევრები: სიგუა და კიტოვანი.
2. მრგვალი მაგიდის წევრი კ. ასათიანი წავიდა ბათუმში...კუჭი აეშალა.
3. ხაბულიანი შსს მინისტრი (მრგვალი მაგიდის წევრი) ---დაიმალა
4. მანამდე გადადგა საგ. საქმეთა მინისტრი.
5. ეტყობა ჭეშმარიტი ეროვნული სული დაინახა ასლან აბაშიძეში და ვ. არძინბაში ბატონმა პრეზიდენტმა ტანამდებობებზე რომ ნიშNავდა.. არ მიტხრა ეხლა აბაშიძე აირჩIესო ..

ვინ იყვნენ სუკის აგენტები და ზვიადის მტრები?
1. რა ტქმა უნდა ედპ (ლიდერები სუკის იზოლატორში ისხდნენ ასე რომ პუტჩIს დაწყებას ნამდვილად ვერ დააბრალებთ)
2. რესპუბლიკელები (ასლანი არ მოსწონდათ მაგ საზიზიღრებს)
3. დამოუკიდებლობის პარტია (ი. წერეთელი "შვილი შეცდენილი" იყო იმდროს )
4. ილია ჭავჭავაძIს საზოგადოება.
5. მერაბ კოსტავას საზოგადოება.
6. მოქალაქეთა ლიგა.
7. ვიქტორ რცხილაძე (არ მახსოვს რა ორგანიზაცია ჰქონდა ამ კაცს)
8. სახალხო ფრონტი

აქ ჩამოვთვალე თიტქმის ყველა ის ორგანიზაცია სადაც 1 დისიდენტი მაინც იყო დისიდენტური მოძრაობიდან.
გამოდის რომ ზვიადის, დეიდა თემურის და ჰელსინკის ჯგუფის სხვა წევრების გარდა აბსოლიტურად ყველა დისიდენტი გახლდათ სუკის აგენტი და ზვიადის პირველი მტერი...თუმცა არც ერთი მათგანი კგბ-ს მოწმედ არ დადგომია....

სამწუხაროდ ჯერ-ჯერობით თემაში წამოდგენითი თეზისების შინაარსზე პრაქტიკულად არც ერთი არსებითი შეკითხვა და ან არსებითი შენიშვნა არ ყოფილა

პრივატიზება უნდა მომხდარიყო უპირველესად იმისთვის, რომ მერე ეგ ქონება

რაც შეეხება პრივატიზებას, კიდევ ერთხელ - ამისათვის საჭიროა მკითხველი იცნობდეს დროის სკალას და იცოდეს ზოგადი მდგომარეობა იმდროინდელ პოლიტიკურსა და სოციალურ-ეკონომიკურ სივრცეზე -- განა სად, რომელ რესპუბლიკაში - გნებავთ ესტონეთში, ლიტვაში ან ლატვიაში დროის იმ ფარგლებში რა არსებითი გაკეთდა პრივატიზების მხრივ?

ვინმეს -- შეგიძლიათ დაასახელოთ რომელიმე არსებითი ფაქტები პრივატიზების სადმე? რომელიმე რესპუბლიკაში?

მეტიც - ვისმეს თუ გაქვთ გაგონილი ან წაკითხული დროის იმავე პერიოდში რომელიმე რესპუბლიკის მიერ პრივატიზების კანონების მიღების რაიმე ფაქტები?

This post has been edited by ბპგ on 14 Apr 2006, 22:25

შაქროII
ამიტო ვიძახდი რესპულიკელები დემაგოგიაში ნაცებს ასწრებთ თქო თანაც უფრო შეზავებულ დემაგოგიაში.

ესენი ისეთივე ეროვნულები იყვნენ როგორც შენ ხარ უგანდუს პრინცი ეხლა ( მომავალში რა ვი რა არ ხდება )

ვინ იჯდა ირინოლა სარიშვილი ? თუ ის ხანაა სუკის აგენტი და ხან არაა? ამორჩევიტ არა ?

მაგათ ზვიადიც არ მოსწონდათ და ის ემაგატ აგენტპობაზე ჯერ კიდე ბევრი საკიტხია წამოჭრილი და საკიტხები ღიადაა სხვათა შორის. ( იგივე რესპუბლიკელ;ები რა დამოკიდებულებაში იყვნენ ახალ ჩამოსულ ედიკასტან? ხო არ გახსოვს? ).

მოდი წერეტელს ვკითხოთ იყო თუ არა იქნებ უკეთ იცოდეს ა? ბათიაშვილსაც სხვათა შორის.

არავის ეს საზოგადოება არ შეურაცხია მტრად და ასე შემდეგ უბრალოდ ჯერ კიდევ კოსტავა რო ცოცხალი იყო აღინიშნა რო ქონდატ გარკვეული უთანხმოებები. არ მახსოვს რო ამ საზოგადოებასთან რამე მწარე დამოკიდებულებ აყოფილიყო, და საერთოდ ეს საზოგადოება იმდენად ჩრდილიში იყო რო ....

აბა

როგორ გავს არა მოქალაქეთა კავშირს იგივე ხალხი ხო არ იყო იქაც და აქაც? ( მახსოვს თავისუფლებაზე პარკში ხელმოწერებს რო აგროვებდნენ ეს უდღეურები ) .

რა ქონდა და დოლგარმონის პარტია

ყველაზე მეტს ეგენი ტიროდნენ მერე ვაიმე დედა ეს რა ხელისუფლება მოვიყვანეთო.

არა მარტო "დისიდენტების" არამედ მაშიბდელი და ახლანდელიც ხელისუფლების მაღალჩინოსნების დიიიდი % სუკის აგენტი იყო. რა მოწმეებად უნდა დასდგომოდნენ ეს ხო იკრძალებოდა კანონით. აგენტი ვერ დაუდგება მოწმედ ვერავის.

This post has been edited by Dark_Angell on 14 Apr 2006, 22:38

Dark_Angell

თეგენათალე
ზვიადი რომ დაუდგა ეს ნიშნავს რომ აგენტი არ ყოფილა ხო? ...

ცუდი და კარგი ყველგანაა და შეცდომებიც ყველას მოსდის...ზოგიც იძულებით კომპრომისზე მიდის მაგრამ 1 ჯგუფის მიერ 1 კაცის გაიდეალება გაკერპება და სხვა განსხვავებული აზრის მქონე ხალხის მტრებად გამოცხადება არის ავადმყოფობა და კერპთაყვანისცემა...ფაქტებზე თვალის დახუჭვაც არაა მაინცდამაინც ადეკვატური ქმედება: სამტავრობო კრიზისი გამსახურდიას მთავრობაში.

ეგ რა შუაშია და ზვიადი რო აგენტი არ იყო ამაში ეჭვი გეპარება? ის რო შენ მიერ ჩამოთვლილი "დისიდენტები" არავის მოწმებაად არ უდგებოდნენ არ ნიშნავს იმას რო ძლაინ დისიდენტობდნენ, ერთ ერთი მიზეზი ამისა ის გახლდათ რო სუკის აგენტები იყვნენ. ძვიადი კი უნდა ჩამოეგდოთ თუნდაც იმიტო რო არ მომხდარიყო ლუსტრაცია და კგბს არქივები არ გამჟღავნებულიყო. ( დარჩებოდა დღევანდელ ხელისუფლება და ოპოზიცია 80% ხალხის გარეშე ).

Dark_Angell

1.არქივები გატანილი იყო..ზვიადის პირველი "შეტევის" მერე კგბ-ს შენობაზე

2. ჰოოო 37 წელს რომ აპირებდით კარგია რომ აღიარე .
3. თუ არ იცი...ზვიადი სასამართლოზე უცხოელი ჟურნალისტის წინააღმდეგ მოწმედ დაუდგა კგბ-ს განაცხადა რა რომ სუკის იზოლატორებში არავითარ წამებას არ აქვს ადგილი. ამის გამო მოუწყვეს მას მოგვიანებით ე.წ. სინდისის სამამართლო (დისიდენტური სასამართლო) და მას მერე შეიზიზღა აბსოლიტურად ყველა (იმიტომ რომ მორალურად მასზე მაღლა იდგნენ)...

***********
ისტორიის ნაგავში ქექვას მომავალზე მეტი ვიფიქროთ ჯობია
ამ აქციაზე რას იტყვით...ქართული ღვინის მხარდამჭერი რე:აქცია

http://forum.ge/?f=29&showtopic=33646547&st=75

This post has been edited by შაქროII on 15 Apr 2006, 00:07

ბოდიში - გთხოვთ თემაზე ისაუბროთ - დამეხმაროთ სტატიის გასალაშინებაში

შაქროII

რომელი მაგალიტად გალინა ნოვოდვორსკაია? მიტხარი ვინ იყო მაგაზე უფრო დიდი დისიდენტი? მისივე სიტყვებიტ საბჭოთა დროს დისიდენტების დიდი უმეტესობა ვერუძლებდა წნეხს და ვერბოვკდებოდა ან კგბ ახერხებდა რომ ამ დისიდენტისთვის მიეყენებინა მორალური ზიანი რათა შეეტანა განხეტქილება. ერტადერთი ადამიანი რომემაც ჩემზე მეტი გააკეთა და ცემზე ძლიერი აღმოჩნდა ეს დუდაევიაო ამბობს ნოვოდვორსკაია, და სხვას ვინც მე ჩემ დონეზე შემიძლია დავაყეო ეს საქაღტველოს პრეზიდენტი ზვიად გამსახურდიაა. ეს ნაწყვეტი ტელეინტერვიუდან რომელსაც მოსკოვში ვუყურე. შენ კი კგბს გადაღებულ მასალებზე მელაპარაკები აქ.
ბპგ
ბოდიში ოპტოპიკიზა.

სამწუხაროდ ჯერ-ჯერობით თემაში წამოდგენითი თეზისების შინაარსზე პრაქტიკულად არც ერთი არსებითი შეკითხვა და ან არსებითი შენიშვნა არ ყოფილა

პრივატიზება უნდა მომხდარიყო უპირველესად იმისთვის, რომ მერე ეგ ქონება

რაც შეეხება პრივატიზებას, კიდევ ერთხელ - ამისათვის საჭიროა მკითხველი იცნობდეს დროის სკალას და იცოდეს ზოგადი მდგომარეობა იმდროინდელ პოლიტიკურსა და სოციალურ-ეკონომიკურ სივრცეზე -- განა სად, რომელ რესპუბლიკაში - გნებავთ ესტონეთში, ლიტვაში ან ლატვიაში დროის იმ ფარგლებში რა არსებითი გაკეთდა პრივატიზების მხრივ?

ვინმეს -- შეგიძლიათ დაასახელოთ რომელიმე არსებითი ფაქტები პრივატიზების სადმე? რომელიმე რესპუბლიკაში?

მეტიც - ვისმეს თუ გაქვთ გაგონილი ან წაკითხული დროის იმავე პერიოდში რომელიმე რესპუბლიკის მიერ პრივატიზების კანონების მიღების რაიმე ფაქტები?


ბოდიში - გთხოვთ თემაზე ისაუბროთ - დამეხმაროთ სტატიის გასალაშინებაში

*

This post has been edited by ბპგ on 15 Apr 2006, 07:40

ბპგ

კარგი იქნებოდა ცოტა უფრო მეტი დეტალი პრივატიზებაზე: როდის იგეგმებოდა მისი განხორციელება და რა ფორმით?

შაქროII

ჯერ ერთი, ბპგ-ს (ამ) ნაწერში ჩვენს ბალტიისპირელთაგან განსხვავებაზე საერთოდ არაფერია ნათქვამი. მეორე: ბალტიის ქვეყნების მაგალითზე ისტორიამ სწორედ საპირისპირო რამ აჩვენა. მსგავსი გზის არჩევა კი არ იყო თავისთავდ შეცდომა, მაგ გზაზე სვლისას არათანმიმდევრული ნაბიჯები რომ იდგმებოდა, მაგან გვიტირა ყოფა. მე ვიცი იმ დროს გამსახურდიას გვერდზე მდგომ წესიერ, პატიოსან, ჭკვიან და პატრიოტ მოღვაწეთა მთავარი არგუმენტი, თუ რატომ გადაწყვიტეს საბჭოეთის პირობებში უარი არ ეთქვათ ხელისუფლებაში მოსვლაზე: მათ არ სურდათ მოსალოდნელი მძაფრი ისტორიული ქარტეხილების დროს ქვეყანა უპრინციპო გივილოებს ემართათ, თავად კი გარედან მოქირქილეთა პოზიციაში დარჩენილიყვნენ. შეეძლოთ და უნდა წაერთმიათ კიდევაც კომუნისტებისთვის ხელისუფლება თუნდაც საბჭოეთის მმართველობი პირობებში, ოღონდ მერე ეს ხელისუფლება ისე უტვინოდ არ უნდა გამოეყენებინათ, როგორც გამოიყენეს. წერეთელ-ჭანტურიები და სხვანი, ვინც მრგვალმაგიდოსანთა უმეტესობას პირადად იცნობდნენ, დარწმუნებულნი იყვნენ (საუბედუროდ, სრულიად მართებულად), რომ გამსახურდიას თანამებრძოლთა უმეტესობას უვიცი დემაგოგები (საუკეთესო შემთხვევაში) ან მედროვე ნაძირალები შეადგენდნენ და ისინი ხელისუფლების ერისთვის სასიკეთოდ გამოყენებას არც შეეცდებოდნენ და ვერც შეძლებდნენ. მასებისთვის (განსაკუთრებით პროვინციებში) ეს ყველაფერი კომუნისტური იმპერიის წინააღმდეგ მედგრად მებრძოლი ზვიადის და ათასი ჯურის ვიგინდარას დაპირისპირებად აღიქმებოდა.

მორალი: მასას, ლიანგს, პოლიტიკაში განმსაზღვრელი როლი არ შეიძლება რომ ჰქონდეს, დამღუპველია.

გამოსავალი: იხ ჩემი ხელმოწერა

კარგი იქნებოდა ცოტა უფრო მეტი დეტალი პრივატიზებაზე: როდის იგეგმებოდა მისი განხორციელება და რა ფორმით?

წინასწარი განმარტება - ანბანური, მაგრამ ისეთი, რომელსაც ქრონიკულად „ივიწყებენ“!

სახელმწიფო-მუნიციპალურ ანუ „საზოგადოებრივ“ საკუთრებაში (და არა მხოლოდ, ვიწრო გაგებით სახელმწიფო-მთავრობის საკუთრებაში) მყოფი საწარმო საბაზრო ეკონომიკის სამყაროში არსებითად კერძო საკუთრებაა, რომლის მესაკუთრეც არის სახელმწიფო ან მუნიციპი (კერძო-პირადი არ არის კერძო-საზოგადოებრივია) და მათი უდიდესი უმეტესობა ისეთსავე კონკურენტულ გარემოში მუშაობს, როგორც ნებისმიერი სხვა. ანუ - ესენი სახელმწიფო-კაპიტალისტური საწარმოებია - აქედანაა ტერმინი „სახელმწიფო კაპიტალიზმი“.

სახელმწიფო კაპიტალისტური საწარმოების სისტემა საბაზრო ეკონომიკაში რაიმე გამონაკლისი კი არ არის - არამედ საწარმოებზე საკუთრების ძალზე ფართოდ გავრცელებული ფორმაა - ნებისმიერ ძირძველ კაპიტალისტურ-ბურჟუაზიულ (ახლა რომ საბაზრო ეკონომიკებს უწოდებენ) სახელმწიფოში!

ევროპის ქვეყნებს თუ ავიღებთ მაგალითად - მათი ეკონომიკური ისტორია ძალზე მდიდარია როგორც სახელმწიფო საკუთრებაში მყოფი საწარმოების პრივატიზებით, ასევე - მათი ხელახალი ნაციონალიზებით (ანუ - ისევ სახეკმწიფოს საკუთრებაში გადასვლით).

ზოგადად ძალზე ცოტა და მიჩქმალული ინფორმაცია შემოდიოდა და შემოდის საქართველოში ვთქვათ ევროპაში სახელმწიფო საკუთრებაში მყოფი საწარმოო კაპიტალის მოცულობებისა და მასშტაბების შესახებ (რათა?).

საილუსტრაციოდ წარმოგიდგენთ ევროპისა და მსოფლიოს რამდენიმე ქვეყანაში ჩვენთვის საინტერესო პერიოდში (ასეთს ძლივ მივაგენი) ანუ 1990-1997 წლებში პრივატიზების მასშტაბების შესახებ - გამოსახულს პრივატიზების შედეგად მოკრებილი თანხებით.

ამ ცხრილიდან იოლად მიხვდებით თუ რაოდენ დიდი ეკონომიკური სიმძლავრეების მესაკუთრეები იყვნენ და დღესაც არიან - არა რომელიღაც ყოფილი სოციალისტური რესპუბლიკები (საქართველოსი არ იყოს), არამედ ძირძველი კაპიტალისტური ქვეყნები - თანაც განვითარების ეგრეწოდებულ „პოსტინდუსტრიულ“ დონეზე და არა „ბანანის“ რესპუბლიკის დონეზე (როგორიც ჩვენი მზიურია)... რაოდენ დიდი და მძლავრი იყო (და დღესაც არის) ამ ქვეყნებში სახელმწიფო კაპიტალიზმი. ისეთებიც კი (არაფერი რომ ვთქვათ კაპიტალიზმის სამშობლოზე - ბრიტანეთზე) - როგორიცაა ავსტრალია, იაპონია, კანადა, ახალი ზელანდია...

მეტი, უფრო დეტალიზებული განმარტებები ვფიქრობ საჭირო არაა...

******************************

უფრო ღრმად დაინტერესებულ მკითხველს ვურჩევთ თვალი გადაავლონ „მსოფლიო ბანკის“ - „პრივატიზების მონაცემთა ბაზას“ - ვების მისამართზე:
http://rru.worldbank.org/Privatization/

აქ თქვენ იოლად დარწმუნდებით, რომ პირველი პრივატიზებები ისეთმა მოწინავე, მაღალორგანიზებულმა, კანონდამჯერე, პუნქტუალურმა და აკურატული სტატისტიკის მქონე ყოფილმა საბჭოთა რესპუბლიკებმა - როგორიც იყვნენ „ევროკავშირის“ კანდიდატები ესტონეთი, ლატვია და ლიტვა ჩაატარეს:

-- Estonia 1992 Manufacturing & Services Eestii Piim-Est Milk Ltd 38 (ამ წელს მხოლოდ ერთი საწარმო - რძის კომბინატი)
-- Latvia 1992 Manufacturing & Services Aldaris (ამ წელს მხოლოდ ერთი საწარმო - ლუდის კომბინატი - შემდგომი მხოლოდ 1994)
-- Lithuania 1992 Manufacturing & Services Hotel Meguva (სულ ამ წელს 4 ობიექტი - 1 სასტუმრი, დანარჩენი საპარიკმახერო, რესტორანი)

ბალტიის სამივე მოწინავე და სამაგალითო რესპუბლიკამ 1992 წელს გააპრივატა ჯამში: 6 მცირე და საშუალო ზომის საწარმო!

1990 ან 1991 წელს ბალტიის არც ერთ რეპუბლიკას პრივატიზების არც ერთი შემთხვევა არა ჰქონიათ!

საქართველოში კი პრივატიზების პირველი აქტი მოესწრო ჯერ კიდევ 1991 წელს (ომის, მიწისძვრისა და „მცოცავი პუტჩის“ პირობებში) - ხოლო ჯამში - 1991 წლის საპრივატიზაციო სიაში რამდენიმე ათეული ობიექტი იყო!

1991 წელს, პრივატიზაციის საკანონმდებლო ბაზის შექმნა უზენაესი საბჭოს კომისიებში აქტიურად მიმდინარეობდა (სხვათა შორის, სწორედ ბალტიის რეპუბლიკებთან ძალზე მჭირდო ინფორმაციული ურთიერთობით და კონსულტაციებით) და კანონების დასრულებული დასტის მიღება უზენაესი საბჭოს მიერ დაგეგმილი იყო 1992 წლის მარტ-მაისში - ხოლო 1992 წლის შემოდგომიდან (როდესაც აგრარულ ქვეყანაში მორჩებოდა მოსავლის აღება და აგრომრეწვში დამუშავება დასრულდებოდა) დაგეგმილი იყო საკმაოდ მასშტაბური, მაგრამ აუჩქარებელი, არამტაცებლური, კონტროლირებადი პრივატიზება.

თუმცა ოპონენტი ყოველთვის იტყვის - ესაო, ისაო..!..! მაინც არ ივარგეთო... მეტი იყო საჭირო... მეტიც რომ გაგეკეთებინაპთ მაინც მეჯავრებითო... ნამეტანი მრგვალები ხართო... არასაკმარისად მრგვალები ხართო... მიზეზ, მიზეზ - დოს მარილი აკლიაო... დანარჩენს ალბათ აქვე ზოგიერთები დაამატებენ

ტიპობრივი პუტჩისტური სიბინძურე: „მსოფლიო ბანკის“ საქართველოს მონაცემთა ბაზაში მაღაზია „გოლიათის“ 1991 წელს ღია საჯარო ვაჭრობით - აუქციონით დაპრივატება არაა დაფიქსირებული! არ აწყობდათ! არ გადასცეს მასალა! მიჩქმალეს, მიაჩუმათეს - რომ, მერე წლობით სალაპარაკო და „ნახალკის დასადები“ ჰქონოდათ ქურდული მენტალიტეტის დემოკრატებს!

******************************

შემდეგ პოსტებში გაგაცნობთ იმას თუ - 1990-1991 წლებში ასეთი კოლოსალური მოცულობის პრივატიზების შემდეგაც - რაოდენ დიდი სახელმწიფო-კაპიტალისტური სექტორია დღესაც ზოგიერთ აყვავებულ საბაზო ეკონომიკის ქვეყანაში (რომლებიც საქართველოს - არიქა... ბიჭო... საჩქაროდ გაყიდე ყველაფერიო - ეუბნებიან): განვითარებული სოციალიზმის პერიოდში მაგას „დაგოიმებას“ უწოდებდნენ ქუთაისურ დიალექტზე...

This post has been edited by ბპგ on 16 Apr 2006, 10:05

მიმაგრებული სურათი