ამერიკა-მექსიკის კედელი რისთვის შენდება, ნუთუ მექსიკაშიც დაბალი ცხოვრების დონეა

გამაგებინეთ, ამერიკის კარის მეზობელს ისე უჭირს, რომ თავპირის-მტვრევით გადარბიან უდაბნოში სამუშაოს საშოვნელად. გეკითხებით ეს იმპერია რომელსაც მეზობლებისთვის ვერ შეუქმნია მაღალი ცხოვრების დონე და ბერლინის კედელს უშენებს , დედამიწის მე-2 მხარეს ააყვავებს სახელმწიფოებს?

rusebi modian
კაი პარალელია ისე მექსიკა-ამერიკის ურთიერთობა. მექსიკისთვის ამერიკა ზუსტად იგივეა, რაც ჩვენთვის რუსეთი. ზუსტად ისევე ტეხნიკურად აახია ამერიკამ ტეხასი, კალიფორნია და მთელი ჩრდილოეთი მექსიკას, როგორც ჩვენ გვახევს ეხლა ჩვენი ჩრდილოელი მეზობელი

რას ნიშნავს აახია?! იყიდა, იყიდა და არა აახია...

024

ალასკაში ხომ არ გეშლება?

აახია - ამ სიტყვის პირდაპირი მნიშვნელობით

ტეხასში ამერიკელი კოლონისტები ჩასახლებას იწყებენ 1830-იანებში მექსიკის მთავრობის მოწვევით, რადგანაც ეს ტერიტორია მცირედ იყო დასახლებული. მაგრამ უკვე 1836 წლისთვის დამოუკიდებლობა გამოაცხადეს ტეხასში ამერიკელებმა და შექმნეს ტეხასის რესპუბლიკა - სეპარატისტული სახელმწიფო, რომელსაც არ აღიარებდა მთელი მსოფლიო, რადგანაც მექსიკის რესპუბლიკის კანონიერი ტერიტორია იყო. 1847-ში ამერიკამ არამარტო აღიარა ამ რესპუბლიკის სუვერენობა, არამედ ეგრევე მოახდინა ამ ქვეყნის ანექსაცია, მისი მოსახლეობაც და პრეზიდენტი სემ ჰიუსტონი ეგრევე დათანხმდა და მიიღეს შტატად ტეხასი მაშინ. მექსიკამ ომი გამოუცხადა ამისთვის ამერიკას, წააგო და ამ ომის დროს ამერიკელებმა წაართვეს კალიფორნიაც, დღევანდელი ნევადაც და საერთოდ იმ ომამდელი მექსიკის 2/3...

rusebi modian
რავა სულ მათხოვრობაზე გიჭირავს თვალი, ერთხელ ის თქვი ჩვენი ქვეყანა ჩვენ ავაშენოთ და სხვისი ხელის შემყურე არ ვიყოთო, ასე რამ დაგაგლახაკა???
ადრე იძახდი ამერიკა აგვაშენებდა მეგონაო და მიშა ჯიპებს და ამრიკული პროდუქტით გადატენილ მაცივრებს დაგვირიგებდაო, მერე არ შეასრულა ეს მიშამ და ისევ რუსული ჟიგული და "ვარიონნი კალბასი" მირჩევნიაო, რა გჭირს ასეთი უსაშველო, სულ დაკარგე ადამიანური სახე???

This post has been edited by ზარაზა on 4 Jun 2006, 23:59

ჩვენთან უმაღლეს დონეზე მიჩუმათებულია ურთიერთობა აშშ-სა და არგენტინა, ბრაზილია, ჩილე , პერუ, და მთელ სამხრეთ ამერიკის შორის. მე როგორც ვიცი მათ ურთიერთობას ნაღდად ვერ დაარქმევ დემოკრატიულს.

რა მნიშვნელობა აქვს რომელი იმპერიის [აშშ, რუსეთი და ა.შ.] კოლონია გახდები?

არმორ

პ.ს. მიწების დაბრუნებაში ვინც დაგვეხმარება, იმას უნდა შევეკრათ. ვინ იძლევა გარანტიას? აი ვინც მყარ გარანტიას მოგვცემს ის უნდა გახდეს ძმაც და მეგობარიც.

Ar-Pharazôn

არა არ მეშლება, ამერიკათმცოდნეობაც არის ჩემი ერთერთი პროფესია... მექსიკა-ამერიკის ომი იყო და პრეზიდენტი იყო ჯაიმეზ პოლკი... არსებობს ხელშეკრულება, გუადელუპე იდალგოს სახელითაა ცნობილი, ამ ხელშეკრულებით დამთავრდა ომი 19 საუკუნის შუაში და იყიდეს სხვადასხვა წყაროებში სხვადასხვა ციფრებია... 15 მლნ. დოლარი; 30 მლნ.დოლარი...

This post has been edited by 024 on 4 Jun 2006, 23:55

ზარაზა
კეთილო გინდა ასე მოგმართო გინდა სხვანაირად არაფერი არ შველის მაინც მვორნამენ, შენ როგორ ფიქრობ ეს სწორია?

მოდი ევრაზიას თავი დავანებოთ ამ საღამოს და ამერიკის 2 კონტინენტზე ვილაპარაკოთ

024

გუადალუპე იდალგოს ხელშეკრულება მოხდა მას მერე რაც ამერიკის არმიამ მეხიკო აიღო და სანტა ანას სხვა გზა არ ქონდა. უფრო სწორად, სანტა-ანა უკვე აღარც იყო პრეზიდენტი მაგ დროს და მექსიკის არისტოკრატიამ უბრალოდ ერთადერთი არჩევანი გააკეთა. მანამდე რას ქონდა ადგილი და თითქმის იდენტური სიტუაციაა იმასთან დაკავშირებით, თუ რა ნაგლურად წაართვეს (თუმცა ოფიციალურად მიყიდეს) ამერიკელებმა მექსიკელებს ტერიტორიის დიდი ნაწილი.

Ar-Pharazôn

ძალიან ბევრი რამ გცოდნია, ყოჩაღ. როგორ ფიქრობ მაშინდელი ძალისმიერი დროიდან ეხლანდელ დემოკრატიის დრომდე რამე მნიშვნელოვანი შეიცვალაა. ანუ მსოფლიო გახდა უფრო ადამიანურუ, კეთილი, ლმობიერი.

მე როგორც ვაკვირდები ეხლა რომ მიდის მსოფლიოში გამალებული შეიარაღება, მე-2 მსოფლიო ომის დროს არ იყო ასე.

This post has been edited by soso_j on 5 Jun 2006, 00:07

Ar-Pharazôn
წყენაში ნუ მიიღებ და ეჭვი მიჩნდება, რომ ამერიკის ისტორიას კარგად არ იცნობთ. ამერიკამ მექსიკიდან ეს ტერიტორიები იყიდა (თუ არ ვცდები 15 მილიონად) ისევე, როგორც რუსეთიდან ალასკა (7 მილიონად)

rusebi modian

კი არ მცოდნია, ჩემი პროფესიაათქო...

არ ვიცი, მე მგონი კი...

_GEO_

ჯერ ეს ერთი, ოფიციალურად ამერიკას არც უყიდია ტეხასი და კალიფორნია, არამედ საომარი კონტრიბუცია გადაუხადა მექსიკას მიყენებული ზარალისათვის. მთლიანად ამერიკის ისტორიას შეიძლება ისე კარგად არ ვიცნობ, მაგრამ მექსიკის ომზე, მის წინაპირობებზე და შედეგებზე კურსს გავდიოდი ამერიკულ უნივერსიტეტში, ასე რომ მენდეთ ყიდვაზე რომ მისულიყო საქმე, მექსიკა ათასი წელი არ გაყიდდა ტეხასს, იმიტომ რომ იქ დიდი ოქროს და ვერცხლის საბადოები იყო და რაც მთავარია მექსიკელებმა ეს იცოდნენ - ალასკასთან ამ შემთხვევაში პარალელები უაზროა, იმიტომ რომ რუსებს მხოლოდ წაგება მოდიოდათ თავიანთი ამერიკული კოლონიიდან, ასევე უაზროა პარალელი ლუიზიანის შესყიდვასთან, რადგანაც იმ დროს საფრანგეთი არ ეცალა ამერიკისთვის და გაგანია ნაპოლეონურ ომებში იყო ჩართული და რაც შეიძლება სწრაფად და სარფიანად მიყიდეს ამერიკას ლუიზიანა 1803-ში თუ არ ვცდები.
ყოველ შემთხვევაში ფაქტია, რომ ტეხასი, კალიფორნია და თავისი ტერიტორიის 2/3 მექსიკამ იძულებით დაკარგა. რაც ამერიკამ გადაიხადა, კიდევ ერთხელ ვამბობ - იყო სამხედრო კონტრიბუცია. მანამდე კი ღიად თუ ფარულად იგი ხელს უწყობდა და ეკონომიკურად ეხმარებოდა ტეხასის სეპარატისტულ რესპუბლიკას და ტეხასის რევოლუციიდან ომის დაწყებამდე კონგრესში ღიად მიდიოდა საუბრები ტეხასის ანექსიაზე, მითუმეტეს რომ ტეხასი მოითხოვდა ამას. მექსიკა კი იმუქრებოდა. მეც, აქიდან გამომდინარე პარალელი გავავლე დღევანდელ რუსეთ-საქართველოს სიტუაციაზე. სამწუხაროდ 90%-იანად ზუსტი პარალელია და იმედია იგივენაირად არ დასრულდება.

არ მიწყინოთ, მაგრამ თუკი თქვენი პროფესიაა ამერიკის ისტორიის ცოდნა და ამტკიცებთ, რომ მექსიკამ ნებაყოფლობით მიყიდა (ანუ არჩევანი ჰქონდა) ამერიკას ტეხასი და მთელი თავისი ჩრდილოეთი, ესე იგი ძალიან სუბიექტური ამერიკის ისტორია გცოდნიათ

This post has been edited by Ar-Pharazôn on 5 Jun 2006, 00:29

Ar-Pharazôn

ბარემ ის გეთქვა სუბკომანდანტე მარკოსი იგივეა მექსიკისთვის რაც ჩვენთვის ბაღაფშიო... მექსიკა არის აბსოლუტურად ხელოვნური წარმონაქმნი - რასაც ვერ იტყვი საქართველოზე ... ამას რომ არ მიაქციო ყურადღება: რაც შეეხება ამერიკას - უფრო სწორი იქნებოდა რომ გეთქვა, ამერიკა იგივეა მექსიკისთვის, რაც ჩვენთვის თურქეთი ...