Страны Скандинавии опередили Россию в помощи Исландии
Они выделили этой стране кредит размером в 1,5 миллиарда евро.
Дания, Швеция и Норвегия приняли решение выделить центральному банку Исландии кредит в размере 1,5 миллиарда евро, чтобы помочь стране преодолеть последствия финансового кризиса, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на местные СМИ.
В частности, Дания предоставила этому островному государству займ в размере 200 миллионов евро. Датский премьер Андерс Фог Расмуссен назвал этот шаг "проявлением скандинавской солидарности". По мнению политика, текущая ситуация такова, что "требуется не только моральная, но и экономическая поддержка".
Напомним, что Исландия оказалась на краю финансовой пропасти вследствие огромной внешней задолженности исландских банков, которая почти в 12 раз превысила ВВП страны.
В настоящий момент идут переговоры исландской делегации с Министерством финансов РФ по поводу предоставления кредита в размере четырех миллиардов долларов, которые продлятся до четверга. А на прошлой неделе министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что Россия позитивно относится к просьбе Исландии о предоставлении кредита. "Есть запрос от правительства Исландии о предоставлении кредита, в настоящее время мы его рассматриваем, Исландия известна как страна со строгой бюджетной дисциплиной", – сказал он.
===============================================
Россия и Китай разрешили территориальный спор. Но не в пользу России
Фото: www.apn.ru
Вчера, 14 октября, окончательно завершился процесс передачи Хабаровским краем острова Тарабаров и части Большого Уссурийского острова Китайской Народной Республике. Хотя о том, что торжественная церемония поднятия китайского флага на бывшей российской погранзаставе состоится ровно в полдень 14 октября, было известно заранее, местные власти сделали все возможное, чтобы это событие прошло как можно тише и незаметнее, сообщает «Время новостей». Как выяснило издание, настоятельную просьбу не акцентировать внимание прессы на этом событии высказал лично губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев. Не исключено, что желание закрыть это мероприятие для большей части журналистов местных и центральных СМИ было продиктовано недавней попыткой членов запрещенной Национал-большевистской партии провести акции протеста против факта передачи части российской территории сопредельному Китаю. 1 октября группа радикалов осуществила высадку на остров Тарабаров, где установила государственный флаг РФ и национал-большевистское знамя. Вскоре китайские солдаты сумели схватить одного из этих парней -- нацбола из Москвы Алексея Макарова. Однако позже поступила информация, что он сумел сбежать из рук китайских пограничников и уже вернулся в Хабаровск, отделавшись воспалением легких («Тарабаровская грамота»).
Острова Тарабаров и Большой Уссурийский давно считались спорной территорией и теперь «Россия и Китай утвердили границу у реки». В 1991 году Президент СССР Михаил Горбачев подписал пограничный договор с Китаем, и границу провели по фарватеру Амура. Два острова оказались по китайскую сторону судоходного пути. Остров Тарабаров (теперь он станет называться Иньлундао - остров Серебряного дракона) и половина Большого Уссурийского острова (китайская часть получит имя Хэйсяцзыдао - остров Черного медведя) в Хабаровском крае, а также остров Большой на реке Аргунь в Читинской области по дополнению к соглашению о российско-китайской государственной границе отошли к Китаю. В общей сложности в районе Хабаровска Поднебесной отошли 174 квадратных километра земли, констатирует «Комсомольская правда».
«Российская газета» напоминает, что соответствующее соглашение между Москвой и Пекином было подписано в 2004 году Владимиром Путиным и председателем КНР Ху Цзиньтао. А 21 июля этого года в ходе официального визита в Китай главы МИДа Сергея Лаврова был подписан Дополнительный протокол - описание линии российско-китайской государственной границы на ее восточной части между правительством Российской Федерации и правительством Китайской Народной Республики. На бывших российских территориях китайцы намерены построить развитую инфраструктуру с современными гостиницами, рынками и центрами развлечений («Финальный аккорд на границе»).
В эпоху Хрущева, Брежнева и Мао Цзэдуна, когда советско-китайские отношения были омрачены острым идеологическим конфликтом, Тарабаров и Большой Уссурийский имели серьезное значение для безопасности Хабаровска. Сейчас российские военные покинули Большой Уссурийский остров. Для охраны нового участка границы создано несколько пограничных постов наблюдения, а также новое пограничное отделение в поселке Самара-Орловка, пишет «Независимая газета». Российская дипломатия, очевидно, совершила разумный шаг, устранив потенциальный источник напряженности с таким мощным государством, как Китай. И все же оправданны ли были односторонние уступки? По мнению эксперта к которому с этим вопросом обратилась газета, это вполне оправданно. И это не односторонняя уступка, а компромисс. Ведь китайцы считали эти острова своими. Другое дело, что юридически они были наши. Но спор шел о территории, составлявшей всего 2% пограничной линии. И хорошо, что ему положен конец, - считает доктор исторических наук Юрий Галенович («Россия и Китай завершили демаркацию границы»).
Решение о передаче островов на Амуре Китаю было отрицательно встречено в Хабаровском крае. Депутаты краевой думы настаивали на чрезвычайной важности находящегося на Большом Уссурийском острове укрепрайона, призванного сдержать натиск китайских полчищ в случае агрессии со стороны КНР. Кроме того, над островом Тарабаров пролегает траектория взлета боевых самолетов ВВС и ПВО. Недовольны были и жители Хабаровска, многие из которых потеряли свои дачи на острове, сообщает «Коммерсантъ» («Амурские земли сменили гражданство»).
============================================
Российская армия может запугивать слабых соседей и сокрушать слабые страны, но и через десять лет она не сможет вести серьезные боевые действия. Надо использовать наше значительное военное преимущество для давления на Путина.
В своем "Комментарии" Эйб Гринвальд возмущен статьей Кристофера Дики, Джона Барри и Оуэна Мэтьюза в Newsweek под названием "Реалистичное возрождение", в которой, в частности, говорится: "Россия слабее, чем кажется. Поэтому натовская стратегия мягкой силы может сработать". Особенно Гринвальда раздражает сварливый тон статьи:
"Насмехаясь над слабостью российского флота, направляющегося в Венесуэлу, [официальный представитель Госдепартамента Шон] Маккормак заявил: "Посмотрим, доплывут ли они туда. Мне тут говорили, что с ними плывет буксир на случай, если они по пути сломаются".
На основании только этой точки зрения нам предлагают три страницы текста о том, что сегодня не стоит опасаться России, стоит над ней смеяться, и о том, почему глобально мыслящие "реалисты" в Госдепартаменте сегодня выигрывают своей отрешенностью по отношению к Москве. А завершается статья просто превосходно:
"Так что флот, возглавляемый тяжелым атомным крейсером "Петр Великий" продолжил свое плавание к Каракасу. По последним сообщениям, продолжил свое плавание и буксир".
Гринвальд отмечает, что группа российских боевых кораблей заплыла в Средиземное море, чтобы посетить порт Триполи в Ливии – всего за несколько недель до официального визита Кондолизы Райс в эту страну. Ее визит должен открыть "новую главу в двусторонних американо-ливийских отношениях". Смысл этого хода России – в попытке сорвать установление новых отношений.
Также Гринвальд большое внимание уделяет недавним сообщениям о том, что Россия увеличит расходы на оборону в 2009 году на 26%, и в общей сложности эта цифра достигнет 48 млрд долларов, а президент Медведев пообещал за 12 лет восстановить российский потенциал ядерного сдерживания.
Похоже, основная мысль Гринвальда заключается в том, что Россия все еще опасна. Скорее всего, она действительно опасна, как это показало недавнее вторжение в Грузию. А если отмести тон статьи в Newsweek, то ее основная мысль – показать актуальность политики Европы по умиротворению России. Этот взгляд ошибочен и основан на непонимании сущности сегодняшней российской угрозы – по иронии, как и у Гринвальда, из-за преувеличения военной сферы.
Но для начала рассмотрим обстоятельства. Да, Россия потратит 48 млрд долларов на оборону в следующем году. Таким образом, эта статья расходов у нее будет сопоставима с такой страной как... Великобритания. Для сравнения расходы США на оборону в следующем году составят что-то около 650 млрд долларов (в зависимости от дополнительных ассигнований на нужды войны).
Обратите внимание и на то, что львиная доля российского оборонного бюджета, как и у нас, идет на выплату личному составу – зарплаты, пенсии, премии и пр. Данные о российских расходах на оборону закрыты, но, пожалуй, разумно предположить, что 25% этих денег, как и в других европейских странах, идет на "инвестиции", т.е. на закупки и технологические исследования. Лишь оставшаяся часть идет собственно на проведение операций и материально-техническое обеспечение. Эти деньги финансируют тренировки, ремонт, топливо, запчасти и т.д. Ведь без всего этого техника – просто дорогостоящая куча металлолома.
Это значит, что Россия, скорее всего, потратит в следующем году где-то 20-22 млрд долларов на личный состав (или даже больше, если русские хотят увеличить профессионализм армии и в особенности развивать сержантский состав); около 12 млрд долларов пойдет на "инвестиции" (скажем, миллиардов 10 на поставки). Таким образом, на операции и материально-техническое обеспечение остается 9-10 млрд долларов.
Этих денег не вполне достаточно для модернизации в критической ситуации, даже принимая во внимание низкий уровень зарплат в России. Для сравнения Польша купила 24 самолета F-16 пару лет назад за 3 млрд долларов; Румыния собирается приобрести 48 многоцелевых истребителей за 4,5 млрд долларов. Сколько по-вашему Россия сможет купить на 10 млрд долларов за один год? Сколько новых технологий будет разработано за 2-4 млрд долларов в год? А что касается материально-технического обеспечения, России приходится тратить огромные суммы на устаревающие танки, БТРы, артиллерию, самолеты и корабли. Большая часть техники находится в нерабочем состоянии из-за недостаточного обслуживания. Работающая же техника страдает от хронического недофинансирования материально-технического обеспечения. Это значит, что имеющими у нее силами Россия не может проводить полномасштабные боевые операции или размещать крупные контингенты за рубежом на долгое время.
Большую часть того, что Россия делала со своими вооруженными силами за несколько последних лет, можно описать как "уловки". Да, они могут послать несколько Ту-95 "Медведь" или Ту-160, чтобы подразнить системы ПВО США и Великобритании, но это значит, что остальные самолеты останутся на земле, поскольку не завезли запчасти и топливо (да-да, в российской армии не хватает топлива). То же самое и с теперешним направлением группы боевых кораблей в тропические широты. Учитывая материально-техническое обеспечение российского флота, будет и впрямь удивительным, если они доплывут до Венесуэлы без серьезных проблем. Испытания баллистических ракет? Меня это не впечатляет. То, что осталось от Ракетных войск стратегического назначения, в полной мере не обладает способностью нанесения первого удара.
Боевые действия в Грузии сильно ударили по российской статье в бюджете на материально-техническое обеспечение, и без того слабой, не говоря уж об истощении запасов топлива, запчастей и снарядов.
Продолжающаяся операция в Чечне также сокращает бюджет по материально-техническому обеспечению. В итоге совсем мало остается на подготовку личного состава: неспособность российских пилотов попасть в сарай в Грузии и потеря более дюжины самолетов в войне со слабой Грузией едва ли говорят о российском военном мастерстве.
Чтобы Россия стала главной военной угрозой в регионе, то есть чтобы она смогла победить кого-то посильнее ничтожной грузинской армии, потребуется не 12-процентное увеличение российского военного бюджета, а на порядок более значительные вливания в эту сферу в течение хотя бы десяти лет. Этого не произойдет.
Экономика путинской России имеет два противоположных вектора: она производит высокотехнологичное оружие на экспорт и сырьевые материалы, однако в ней нет реального коммерческого или потребительского промышленного сектора, о котором стоило бы говорить. Россия последнее время использовала средства от продажи ресурсов для сооружения фасада народного благополучия. Также она начала вкладывать деньги в развитие инфраструктуры и покупать за нефтедоллары влияние за рубежом.
Путин намеренно недофинансировал российскую армию уже почти десять лет, поскольку, на его взгляд, от армии меньше пользы в увеличении российского могущества, чем, скажем, от контроля за поставками нефти и газа в Европу. Он уделял больше внимание экономическому могуществу, нежели политическому. Пока что расчет оправдывался.
Вполне возможно, что эта ситуация изменится. С резким падением цен на нефть (теперь уже на 50% с исторического максимума середины этого лета) Россия начинает ощущать нехватку денег как раз тогда, когда ей нужно наращивать ликвидность. В российском финансовом секторе неразбериха, прямые иностранные инвестиции резко сократились, а российская нефтяная отрасль столкнулась еще и с той проблемой, что устаревшее оборудование дышит на ладан. Если цены на нефть упадут до 50 долларов за баррель (как предполагают теперь многие российские аналитики), Россия едва ли сможет выплатить долги по финансовым обязательствам, если правительство серьезно не урежет расходы.
Прибавьте к этому еще и продолжающийся в России демографический кризис и высокую смертность, и вы получите бывшую великую державу, не желающую становиться державой средней руки подстать своей экономике и населению. Это по-прежнему Нью-Джерси с ядерным оружием, и так и будет, пока даже для российских националистов не станет очевидным упадок страны.
Таким образом, хотя Россия способна набедокурить и может даже стать серьезной помехой на пути внешней политики США, она больше никогда не будет существенной угрозой нашей стране и Западу в целом, ибо она остается слабой в военном плане.
Кроме прорех в бюджете, российская армия страдает от основополагающих структурных и культурных проблем, мешающих реформированию. Немаловажным моментом является отсутствие профессионального сержантского корпуса и низкое качество курса молодого бойца.
Недостаток годных к военной службе мужчин остается главной проблемой российской армии, что усугубляется непопулярностью призыва. Это привело к сокращению срока службы до 18 месяцев, чего едва хватает для обучения азам обращения с техникой и оружием и совершенно недостаточно для создания сплоченных подразделений и изучения тактического искусства. В результате обучение в российской армии в основном уделяет внимание строевой подготовке, выполняемой с абсолютной строгостью. Тактика российской армии остается непродуманной и опирается в основном на человеческие ресурсы и огневую мощь – иными словами, на то, чего у России больше нет в достаточном количестве.
Еще хуже для России то, что эта тактика совершенно устарела в эпоху "сетецентрических приемов ведения войны": комплексного использования датчиков, высокоскоростных сетей передачи данных и высокоточного оружия дальнего действия. Это понятие (по иронии, зародившееся именно в Советском Союзе в результате его новаторской работы над электронными комплексами для радиолокации) было разработана в США в конце 1980-х годов как ответ на численное превосходство советской армии на центральном фронте НАТО. То, что Россия продолжает основываться в своих оперативных методах на моделях времен холодной войны, идеально устраивает США, которые далеко ушли вперед после операции "Буря в пустыне". Если Россия захочет вступить в войну с США при помощи обычных вооружений, то результатом будет огромное количество дымящихся российских танков.
С другой стороны, это же касается неспособности российской армии вести боевые действия в условиях современных локальных конфликтов. То же, с чем столкнулись США в Ираке и Афганистане. Политика в Чечне – крайне жестокое подавление всякого сопротивления и щедрые траты на реконструкцию – вряд ли сработает где-либо вне России. Лишь немногие подразделения в российской армии, в основном спецназ и десантники, способны проводить более гибкие тактические операции. Они в состоянии проводить карательные операции на уровне, приближающемся к нынешнему американскому, но их слишком мало, а Россия на культурном уровне не способна быстро измениться, чтобы все это заработало.
Так что российская армия сталкивается с проблемами системного характера. И их нельзя исправить сравнительно небольшим вливанием денег. Современные войны ставят высокую планку перед теми, кто в них принимает участие, и Россия не способна достичь этой планки. Российская армия может запугивать слабых соседей и сокрушать слабые страны, которые не в силах защищаться, но и через десять лет она не сможет вести серьезные боевые действия.
Это возвращает нас к выводу статьи в Newsweek о европейской мягкой силе, которую так и не применили после серьезных стратегических размышлений из страха военного столкновения с Россией, который, в свою очередь, порожден значительным преувеличением военной мощи России и осознанием энергозависимости Европы от поставок нефти и газа из России. В этом отношении особенно уязвима Германия, которая первой бы попала под острие российской экономической и военной агрессии. Канцлер Ангела Меркель продолжает блокировать вступление Украины в НАТО и заключает договоры, которые лишь усугубляют зависимость от российских ресурсов, что, в свою очередь, еще больше сокращает желание Германии противоречить России в ее "ближайшем зарубежье". Тем не менее, попытка умиротворения России неизбежно ведет ее по пути возвращения отделившихся территория (т.е. Украины, Беларуси, Прибалтики) и усиления контроля над энергопоставками в Европу. Успех первой части значительно усилит позиции России по второй части, поскольку даст ей "рычаг", так необходимый ей как "великой державе" в условиях продолжающего экономического и демографического кризиса. Итогом станет подавление свобод и прав человека в Восточной Европе и Средней Азии и снижение благотворного влияния Америки в этих регионах.
Европа более активно противостояла бы российским военным авантюрам, если бы она могла реалистичней оценивать состояние российской армии. По иронии, в США вполне отчетливо сложилась верная оценка, пусть несколько язвительная, как это видно по той же статье Newsweek, но из этого был сделан ошибочный вывод: игнорировать Россию, а не использовать наше значительное военное преимущество для того, чтобы потребовать более приемлемого поведения на международной арене от Путина, Медведева и компании. Понятно, что у США и так сейчас много проблем, но все же еще многое может быть сделано.
===================================================================
Лайма Вайкуле может потерять дом из-за финансового кризиса
13 октября 2008 г.
время публикации: 12:04
НТВ
Лайма Вайкуле из-за нагрянувшего финансового кризиса может лишиться крыши над головой. Американский банк потребовал от звезды досрочной выплаты кредита за дом на побережье Атлантического океана, сообщает сайт LIFE.RU.
Один из крупнейших банков Майами Citizens and Southern Bank of Atlanta требует от прибалтийской певицы Лаймы Вайкуле невозможного. До Нового года она обязана досрочно выплатить всю сумму за приобретенный в кредит дом на побережье Майами. Банковское извещение, которое так испугало певицу, гласит: "Просим Вас в течение 40 дней погасить кредит на приобретенную недвижимость".
На такие траты 54-летняя певица явно не рассчитывала. По словам артистки, столь внушительной суммой она попросту не располагает и выхода из затруднительной ситуации пока не видит. Вайкуле перед выбором: продать любимый особняк в Майами или в кратчайшие сроки найти астрономическую сумму денег.
"Я очень люблю проводить здесь время, именно здесь прошли самые счастливые моменты в моей жизни, - ранее рассказывала Лайма Вайкуле о своем заокеанском жилище.
В связи со сложившейся нестабильной финансовой ситуацией шанс Лайме Вайкуле взять кредит в другом банке, например в России, равен нулю. Несмотря на звездный статус и популярность, банки отказываются выдавать кредиты.
ამ ქალმა ბევრი კარგი გააკეთ ქართული კულტურისათვის და იქნებ ჩვენ გამოვუყოთ კრედიტი ?
· 
Мелочь, но приятно-VI I I, გაგრძელება
