Архипелаг Дурак
И года не прошло, как Владимир Путин покинул пост президента РФ. Однако российские и другие элиты всё чаще и больнее стремятся дать понять экс-президенту, что он уже не хозяин Кремля и страны в целом.
Очевидный пример – конкурс «Евровидение», который в этом году пройдет, как известно, в Москве. Все хорошо знают, как Путин относится к Украине, украинскому языку, а также Грузии и грузинам. Тем не менее, шоу-бизнес-лобби умудрилось сделать представителем России на «Евровидении» украинскую гражданку, исполняющую конкурсную песню на украинском(!) языке, а ее продюсер — грузин. И структуры исполнительной и иной власти не предприняли ничего, чтобы нейтрализовать этот прямой вызов «национальному лидеру». Новый президент страны, похоже, решил действовать иначе.
Как сообщает журнал «Русский Newsweek», в ночь на пятницу, 13 марта 2009 года, Дмитрий Медведев подписал секретный указ, в соответствии с которым категорически запрещается информировать председателя правительства РФ В. В. Путина о: а) факте проведения в Москве конкурса «Евровидение»; б) участнице конкурса, формально представляющей РФ; в) результатах «Евровидения»-2009. Текст указа готовил лично первый заместитель руководителя Администрации президента Владислав Сурков. Точнее, первый вариант этого конфиденциального документа составил глава кремлевской администрации Сергей Нарышкин, однако, будучи слабым руководителем, потерял бумагу с текстом, катаясь на горных лыжах в Санкт-Моритце (Швейцария). После чего Медведев передал все нити управления процессом в руки Суркова. В соответствии с указом, нотариально заверенная копия которого имеется в распоряжении «Русского Newsweek», управлению делами президента РФ совместно с Федеральной службой охраны (ФСО) РФ поручено 16 мая 2009 года, когда в Москве будет проходить финал «Евровидения», обеспечить просмотр председателем правительства РФ спецверсии Первого канала, транслирующей патриотический блокбастер «Самый лучший фильм-2», а также поставку премьеру седативных препаратов, необходимых и достаточных для своевременного отхода ко сну. Источник, близкий к Владиславу Суркову, сообщил, что вся инфраструктура реализации подобного политического сценария подготовлена в полном объеме. Однако нельзя исключить, что силовые круги, близкие к вице-премьеру Игорю Сечину, попытаются сорвать сценарий и организовать в резиденции Путина «Ново-Огарево» альтернативную трансляцию «Евровидения» с целью вбить клин между премьером и президентом. На чем сердце успокоится, пока неясно.
Но «Евровидение» — это еще, как говорится, цветочки. Пресловутые ягодки же расцветут пышным цветом уже 2 апреля. Ведь именно на этот день назначен отчет правительства РФ в Государственной Думе.
Для подавляющего большинства экспертов и аналитиков было и остается очевидным, что оптимальным днем правительственного отчета явилось бы, разумеется, 1 (первое) апреля. В этот день Владимир Путин чувствовал бы себя максимально раскованно, а возглавляемое им федеральное правительство располагало бы самым широким пространством для политико-риторического маневра. В частности, премьер мог бы смело, не рискуя быть обвиненным в некомпетентности либо недостаточной искренности, обещать депутатам и всему народу РФ, что самые кричащие кризисные явления будут преодолены уже к концу текущего года, а инфляция по итогам этого года не превысит 13-14%. Выступление же 2 апреля свяжет премьера по рукам и ногам значительным объемом серьезных избыточных обязательств – как политических, так и моральных. Ведь отчет Владимира Путина в стенах Госдумы будет, к сожалению, воспринят всерьез — как вопиющим большинством российского населения, так и международным сообществом.
Бесспорно, и в ситуации отчета 2 апреля можно спасти репутацию правительства и физическое лицо его главы. Специалистами Государственного университета «Высшая школа экономики» уже дан ответ на вопрос, как сделать так, чтобы пик кризиса действительно был пройден к концу текущего года. Ученые предлагают увеличить продолжительность текущего года с 12 до 24 месяцев. Причем месяцы с 13-го по 24-й должны быть названы в честь крупнейших социально ответственных корпораций, которые совершат соответствующие имущественные и неимущественные взносы в Фонд национального благосостояния (ФНБ) РФ. Например, 13-й месяц можно назвать базэл, 14-й – лукойл, 15-й – металлоинвест и т.п. При этом, для поддержания социальной стабильности и гражданского мира необходимо обеспечить полноценное отмечание во второй половине «сдвоенного» года всенародно любимых праздников: 1-го и 13-го базэла, 23-го лукойла, 8-го металлоинвеста и т.д.
Задача удержания инфляции на обещанном премьером уровне также решаема. Специалисты «Общественной антикризисной инициативы памяти К. У. Черненко» предлагают следующий выход из положения: в ночь с 31 декабря на 1 базэла 2009 года Центральный банк РФ может плавно и управляемо ревальвировать процент. Подняв его курс, например, с 1/100 до 1/64 (шахматное решение, как скажут многие политические обозреватели и комментаторы!). В таком случае правительственный прогноз инфляции может, в конечном счете, подтвердиться или, по крайней мере, не слишком сильно отклониться от установочного значения.
На фоне трудностей, которые будет испытывать премьер Путин 2-го апреля и после него, демонстративно выигрышной видится позиция Дмитрия Медведева. Который именно 1-го апреля проведет программную встречу со своим американским коллегой Бараком Обамой. Как сообщает журнал «The New Times», кремлевские либералы уже подготовили для президента сенсационное конструктивное заявление, которым он откроет встречу с хозяином Белого дома: «У Вас всё лицо белое!».
Далее, не отвлекаясь на фурор, который, как ожидается, произведет данное заявление, Медведев сделает еще два не менее сенсационных сообщения: о радикальной модернизации российской армии в период после 2011 года и о необходимости введения новой мировой резервной валюты для обеспечения сохранности сбережений граждан. Нет сомнений, что все три заявления окажутся в фокусе внимания мировых СМИ, вытеснив на второй и даже третий план неоднозначный отчет Владимира Путина в Государственной Думе Федерального Собрания РФ.
С одной стороны, политико-технологический смысл минимизации общественного внимания к отчету правительства РФ вполне понятен. Но, с другой стороны, выступление премьера именно 2 апреля несет в себе труднопрогнозируемые политические риски. Следовало бы всё же задуматься о максимально полном и эффективном использовании социально-политического потенциала такой даты, как 1 апреля. Например, можно превратить 01.04. в «единый политдень», когда власти разных уровней будут объяснять обществу свои действия и отчитываться как перед парламентариями, так и перед населением. В частности, с утра (к завтраку) мог бы оглашать свое послание Федеральному Собранию президент страны, в обеденный перерыв – зачитывать отчет председатель правительства, а во второй половине дня – выступать главы основных федеральных ведомств и губернаторы системообразующих регионов (с помощью системы видеоблогов).
Более того. Необходимо отметить, что явно недооцененным остается сакрально-исторический потенциал даты «1 апреля». Известно, что в народе 01.04. именуется «днем дурака». В условиях масштабного финансово-экономического кризиса, пришедшего к нам из США, само понятие «дурак» приобретает особый смысл. Давайте обратимся к нашей мифологии. Дурак – не просто уникальный национальный архетип, эксклюзивный вклад, который внесла Россия в мировую этико-эстетическую сокровищницу. Дурак – это, если тщательно вдуматься, и есть тот самый национальный лидер, способный вывести страну из кризиса вопреки любым рациональным соображениям и материальным преградам. Не случайно в системообразующих сказаниях, в значительной мере фундирующих нашу национальную ментальность, дурак, как правило, пишется с заглавной буквы и чаще всего идентифицируется как Иван Дурак – носитель самого типологически актуального российского имени.
Вот что сообщает об Иване Дураке влиятельное информационно-аналитическое издание «Википедия»:
Иван Дурак, или Иванушка-дурачок — один из главных прототипических персонажей русских сказок. По некоторым версиям, имя Иван Дурак является именем-оберегом, предотвращающим сглаз. Воплощает особую сказочную стратегию, исходящую не из стандартных постулатов практического разума, опирающегося на поиск собственных решений, часто противоречащих здравому смыслу, но, в конечном счете, приносящих успех.
Иван Дурак в семье часто являлся третьим, младшим сыном. Часто не женат.
С помощью волшебных средств и особенно благодаря своему «не уму» Иван Дурак успешно проходит все испытания и достигает высших ценностей: он побеждает противника, женится на царской дочери, получает и богатство, и славу... Возможно, Иван Дурак достигает всего этого благодаря тому, что он воплощает первую (по Ж. Дюмезилю) магико-юридическую функцию, связанную не столько с делом, сколь со словом, с жреческими обязанностями. Иван Дурак — единственный из братьев, кто говорит в сказке. Иван Дурак загадывает и отгадывает загадки, т. е. занимается тем, чем занимается во многих традициях жрец во время ритуала, приуроченного к основному годовому празднику. Иван Дурак — поэт и музыкант; в сказках подчеркивается его пение, его умение играть на чудесной дудочке или гуслях-самогудах, заставляющих плясать стадо. Иван Дурак — носитель особой речи, в которой помимо загадок, прибауток, шуток отмечены фрагменты, где нарушаются или фонетические, или семантические принципы обычной речи, или даже нечто, напоминающее заумь; сравните «бессмыслицы», «нелепицы», языковые парадоксы, основанные, в частности, на игре омонимии и синонимии, многозначности и многореферентности слова и т. п. (так, убийство змеи копьем Иван Дурак описывает как встречу со злом, которое он злом и ударил, «зло от зла умерло»). Иван Дурак связан в сюжете с некоей критической ситуацией, завершаемой праздником (победа над врагом и женитьба), в котором он главный участник.
Из приведенного текста ясно, насколько эффективен может быть наш сакральный Дурак как в преодолении психоэкономического кризиса, так и в формировании у населения РФ правильных социоэмоциональных антикризисных ориентиров. Построение основного антикризисного дискурса на основе и с помощью метаполитического гештальта Дурака требует, в свою очередь, и существенного пересмотра – в сторону повышения – статуса Дня Дурака, т.е. 1 апреля. Этот день должен стать главным государственным праздником Российской Федерации.
Сегодня, в условиях кризиса, мы имеем право честно признать: 4 ноября так и не состоялось как основной общенациональный праздник, легитимирующий современную российскую государственность. Народ РФ в массе своей не принял идею, согласно которой именно 04.11. мы выгнали из Кремля неких засевших там поляков. В публичном поле 4 ноября ассоциируется, главным образом, с так называемым «Русским маршем», который проходит под контролем ультрарадикальных националистов и никоим образом не способствует всеобщей консолидации россиян на основе доверия к действующей российской власти.
Нет сомнений, что 1 апреля как раз сможет послать внятный сигнал о консолидации всем гражданам РФ, независимо от их социальных взглядов, этнического происхождения, конфессиональной принадлежности, сексуальной ориентации и т.п. Необходимо только весьма тщательно, с учетом отдельных ошибок и недоработок прошлого, подойти к разработке политико-символического ряда, связанного с новым главным общенациональным праздником, который будет указывать на основы основ современной российской государственности и суверенной демократии как формы организации российского политического пространства. Ведущие информационно-аналитические центры, сотрудничающие с Администрацией президента РФ, должны уже сегодня, не откладывая, заняться разработкой системы Смыслов Дурака и Образов этих Смыслов. Ведущие же кинохудожники, которые и прежде тяготели к осмыслению генезиса, гнозиса и фазиса современной государственности РФ — в том числе Н. С. Михалков, В. И. Хотиненко, А. О. Балабанов — могли бы сконцентрироваться на разработке кинематографического измерения Дурака и Дня Дурака. Визуальный образ (фоторобот) Дурака можно было бы сформировать по результатам общенародного голосования в рамках проекта «Лицо Россия» на канале РТР. Вероятно, надо безотлагательно перейти к разработке проекта строительства Мемориала Дурака, а также объявить конкурс на лучший проект памятника Дураку, который должен быть установлен, наконец, на Лубянской площади в Москве.
Известный американский (так получилось) литератор Марк Твен сказал: «Первое апреля — это день, когда мы вспоминаем, кем являемся в течение остальных 364-х дней в году». Это значит, что в День Дурака человек наиболее остро ощущает свою культурную и цивилизационную принадлежность, так сказать, дотягивается наружными отделами основных своих анализаторов до архетипов, на которых зиждется национальная душа. Вот почему День Дурака может поистине стать центральным общенациональным торжеством – праздником, которого нам так не хватало все годы формирования «путинского большинства».
Известный российский политолог И. А. Крылов писал: «Суверенный дурак опаснее врага». Что означает эта мистическая фраза? Давайте вдумаемся. Главным врагом России как минимум с XII века были США. (Хотя, в последнее время появились данные, указующие на то, что Рюрик, Трувор и Синеус также получали финансирование из неких «некоммерческих» фондов, близких к американскому госдепартаменту). И коль скоро суверенный дурак опаснее врага, значит, он опаснее США. Следовательно, только Дурак (с большой буквы) может противостоять грубой американской гегемонии в стремительно меняющемся мире.
Имплантация фигуры Дурака в российскую политику позволит дать народу РФ стратегически выверенный и тактически определенный ответ на вопрос, когда закончится кризис: «Когда Дурак свистнет!». В ожидании этого священного свиста народ РФ проживет свои самые светлые и терпеливые годы.
Прошу рассмотреть.
СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ
http://www.ej.ru/?a=note&id=8912 * * *
Эффектное хлопанье дверью
26 МАРТА 2009 г. АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН
Башкирский президент Муртаза Рахимов подверг резкой критике федеральный центр – это самые жесткие высказывания лидера субъекта Федерации в адрес Кремля за последние годы. Даже только что смещенный с должности мурманский губернатор Юрий Евдокимов «замахивался» лишь на функционеров «Единой России». Рахимов же прямо инкриминировал российской власти нарушение основных принципов федерализма, прописанных в Основном законе.
В частности, он обвинил Москву в том, что «по большинству вопросов, включая кадровые, центральные министерства и ведомства мало считаются с прерогативами субъектов Федерации, вопреки Конституции относя их фактически к своим предметам ведения». А в повседневной политической практике «не находят применения предусмотренные российской Конституцией согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти федерации и ее субъектов».
Кроме того, по мнению Рахимова, в России нет «бюджетного федерализма», центр заставляет муниципалитеты «заниматься не решением вопросов местного значения, а изысканием источников для поддержания минимальной обеспеченности ресурсами», что нарушает «конституционные принципы местного самоуправления». Отмена национально-регионального компонента в образовательной программе «разрушает принцип федерализма в образовании», а покровительство, оказываемое православной церкви, «даст отрицательный эффект у людей, придерживающихся иных верований, вызовет обратную реакцию и толкнет их к радикализму». Наконец, «почти крамольным стал вопрос о договорной практике, хотя в Конституции РФ предусмотрены договоры о разграничении предметов ведения и полномочий». Напомним, что во времена президентства Владимира Путина такой договор удалось подписать лишь Минтимеру Шаймиеву – лоббистских возможностей его башкирского коллеги для этого не хватило.
В инвективах Рахимова немало справедливого. Действительно, если в 90-е годы российское государство трещало по швам из-за того, что местные ханы и бароны брали суверенитета столько, сколько могли проглотить, то при Путине маятник качнулся в противоположную сторону. Жесткий диктат центра привел к тому, что федеративное по Конституции государство приобрело многие черты унитарного, а губернатора субъекта Федерации снять с должности не сложнее, чем префекта во «Французской республике, единой и неделимой». Возможности местного самоуправления действительно сильно ограничены, а согласительные процедуры вообще исчезли из практики не только в области федеративных отношений, но и во многих других сферах.
Впрочем, надо сказать, что в дискредитацию идей федерализма, столь активно защищаемых Рахимовым, внесли свой немалый вклад и республиканские ханы. Именно создание в национальных республиках авторитарных режимов, использовавших свою неподконтрольность центру для зажима всех несогласных с их действиями, способствовало тому, что когда Кремль начал наступление на федеративные отношения, его политика не вызвала сколько-нибудь серьезного противодействия со стороны общества. Да и сами местные начальники, включая Рахимова, предпочитали договариваться с Кремлем о продлении своей власти, а не отстаивать федеративные принципы (на выборах 2003 года именно поддержка центра позволила башкирскому президенту сохранить свой пост в ситуации роста протестных настроений в республике). Что же до местного самоуправления, то главы регионов приложили массу усилий для его фактического встраивания в единую вертикаль исполнительной власти.
Целый ряд претензий Рахимова носит достаточно спорный характер. Договоры между центром и регионами действительно предусмотрены в действующей Конституции, но их заключение зависит от согласия обеих сторон. Сама договорная практика ослабляет государство, способствуя неравноправию различных субъектов Федерации – неудивительно, что центр не проявляет ни малейшего энтузиазма в этом вопросе. Национально-региональный компонент в условиях дефицита традиций демократии и толерантности ведет к появлению местных версий истории народов, противоречащих научным данным, внедрению в школьную программу небезобидных в условиях многонационального государства мифов – не говоря уже об элементарной перегрузке школьников, и так с трудом усваивающих многочисленные факты из различных дисциплин. Что касается покровительства православной церкви на федеральном уровне, то оно компенсируется особым вниманием к исламу властей республик Поволжья (того же Рахимова) и Северного Кавказа.
Однако самое интересное в заявлениях Рахимова – это не их содержание (в конце концов, все эти темы уже не раз обсуждались на экспертном уровне и оппозиционными политиками), а причины, по которым они были сделаны. Напомним, что пределом вольномыслия Рахимова до сих пор была лишь поддержка (но только вслед за Шаймиевым) идеи выборности губернаторов. Экономический кризис вряд ли мог повлиять на позицию Рахимова. Кризис не достиг такого масштаба, чтобы региональный лидер – к тому же претерпевший значительный моральный износ – мог вести себя столь жестко в отношениях с Кремлем без реальных опасений за собственное будущее.
Похоже, что пуститься во все тяжкие башкирского президента заставила нелегкая судьба – в последнее время он напоминает волка в окружении красных флажков. Федеральный центр отказался продлить срок полномочий главе арбитражного суда республики, полностью лояльного Рахимову. Подал в отставку министр внутренних дел, а его место занял протеже Москвы. Испорчены отношения Рахимова с федеральным руководством «Единой России» и с Владиславом Сурковым – в прошлом году башкирский президент уволил с должности главу своей администрации Радия Хабирова, а затем добился его исключения из партии (он был восстановлен в ней «единороссовским» начальством в Москве). В отношении Хабирова башкирские правоохранители даже возбудили уголовное дело (затем оно было закрыто). Все это не мешает его успешной карьере в сурковском управлении по внутренней политике Администрации российского президента.
Зато в конце прошлого года Следственный комитет России возбудил еще одно уголовное дело, но уже в связи с обнаружением большого количества оружия и боеприпасов в силовых структурах, осуществляющих, в частности, охрану президента Башкирии Муртазы Рахимова и его сына Урала, одного из самых влиятельных деятелей в республике. Когда-то он считался неофициальным преемником отца, но такой сценарий давно выглядит невозможным. В СМИ уже появились фамилии кандидатов на место Рахимова – председателя Жилищного комитета Петербурга Юниса Лукманова и сенатора Рудика Искужина. Первого неофициально связывают с Медведевым, второго – с Путиным. Ни один из этих кандидатов не принадлежит к команде Рахимова.
В этих условиях 75-летний башкирский президент может разве что попытаться эффектно «хлопнуть дверью», что он, как представляется, и делает.
Автор — первый вице-президент Центра политических технологий
АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН
Мелочь, но приятно XXIX, ვუდუს გოგო-ბიჭები საღორის წინააღმდეგ
