პაატა ზაქარეიშვილი კოკოითს შეხვდა

[Zmuzu]

ზვიადაური

[Zmuzu]

ეგ როგორ გამომეპარა

[ზვიადაური]

[ზვიადაური]

ეგ როგორ გამომეპარა

[KIRPICH]

რა არის ამაში ასეთი სახალისო და სახარხარო?

[KIRPICH]

[S&W]

გეთანხმები

[S&W]

[B_Alambareli]

მაგარია მემარცხენე ბოლი

[B_Alambareli]

S&W

[S&W]

მაგაში მემარცხენეობის რა შეამჩნიე?

ან ბოლი რატომაა?

მაგ პრინციპზეა მთელი დასავლეთი.

აბა სახელმწიფო რათ გინდა?



This post has been edited by B_Alambareli on 18 Dec 2009, 13:56

[S&W]

B_Alambareli

[B_Alambareli]

სულაც არა.

რაც ადამიანებმა გარკვეული ჯგუფების შექმნა ისწავლეს (ნადირობისთვის, ომისთვის, და ა.შ) იმის მერე ჯგუფის ინტერესი ყოველთვის მაღლა იდგა ჯგუფის წევრის ინტერესზე. წესით რათქმა უნდა თU ამ ჯგუფს სურდა გადარჩენა.

დასავლეთი მაგ პრინციპებს იცავს მშვიდობიანობის დროს, როცა ომია ან განსაკუთრებული საფრთხე პიროვნების ინტერესები იქაც საერთო ჯგუფის ინტერესებს ექვემდებარება ან საერთოდ არ ხდება მისი გათვალისწინება.

ამის უამრავი მაგალითის მოყვანა შეიძლება

[B_Alambareli]

S&W

[harton]

დარვინიზმი პირდაპირი გზა ფაშიზმისაკენ... დარვინი და მარქსი ორი დიდი მავნებელი მგონია მე ))

ადამიანის სიცოცხლის და ღირსების დაცვაა სახელმწიფოს მიზანი და შესაბამისად ამაზე მაქვს საუბარი და არა რუსეთში მანდარინის გატანის გამო რუსეთისთვის ბაბა-ს დაძახებაზე.

[harton]

S&W

საგანგებო მდგომარეობის დროს ცხადია ხდება გარკვეული შეზღუდვები, მაგრამ ეგ არაფერს ნიშნავს და მემარცხენეობა არაფერ შუაშია

ნებისმიერი სახელმწიფოს ერთადერთი მისია არის მისი მოქალაქეების უფლებების დაცვა, სხვა ყველაფერი მხოლოდ ინსტრუმენტია

[S&W]

B_Alambareli

[S&W]

დარვინი საერთოდ რა შუაშია?

[Marduka]

გეთანხმები, მხოლოდ თუ ეს არ ეწინააღმდეგება სახელმწიფოში შემავალი სხვა ადამიანების სიცოცხლეს და ღირსებებს.

harton

[Marduka]

სახელმწიფო ხშირად გავს იმ ბუდისტს ერთ ხელში რომ მშიერი ბარტყი უჭირავს და მეორე ხელში ჭიაყელა, ბუდისტს სიცოცხლის მოსპობის უფლება არ აქვს მაგრამ რა ქნას?

აჭამოს ჭიაყელა? არ შეიძლება ჭიაყელას მოსპობა, არ აჭამოს? ბარტყი მოკვდება
აბა რას იზავდით ?

This post has been edited by S&W on 18 Dec 2009, 14:19

[mtarvali]

თომას ჰამარბერგი უგზო-უკვლოდ დაკარგული ოსი მოქალაქეების მოსაძიებლად დამოუკიდებელი კომისიის შექმნას გეგმავს

”ინტერპრესნიუსი”
18 / 12, 2009 13:27

ევროსაბჭოს ადამიანის უფლებათა კომისარი თომას ჰამარბერგი რუსეთ-საქართველოს ომის დროს უგზო-უკვლოდ დაკარგული ოსი მოქალაქეების მოსაძიებლად დამოუკიდებელი კომისიის შექმნას გეგმავს.
როგორც ცხინვალის ინფორმაციისა და ბეჭდვითი სიტყვის ე.წ. კომიტეტი იუწყება, ამის შესახებ ჰამარბერგმა გუშინ, ცხინვალის რეჟიმის ლიდერთან ედუარდ კოკოითთან შეხვედრაზე განაცხადა.
ევროსაბჭოს კომისრის განცხადებით, ამ საკითხზე აქტიურად მუშაობს და ე.წ. სამხრეთ ოსეთის დაკარგული მოქალაქეების მოძიება საქართველოს ხელისუფლებასაც მოსთხოვა.
ჰამარბერგის თქმით, დაკარგულების ოჯახებს აქვთ უფლება, იცოდნენ, რა ბედი ეწიათ მათ და თუ ცოცხლები აღარ არიან, ახლობლებს მათი ცხედრები მაინც უნდა გადასცენ. ევროკომისარს მიაჩნია, რომ მომხდარი ობიექტურად უნდა გამოიძიონ და დამნაშავეები დაისაჯონ.
თომას ჰამარბერგმა გუშინ ცხინვალში გამართულ შეხვედრაზე, ასევე, განაცხადა, რომ კომისია 2010 წლის იანვრიდან დაიწყებს მუშაობას.
ევროკომისარმა ისაუბრა მარეკ დუდაევისა და ე.წ. სამხრეთ ოსეთის სხვა მოქალაქეების თაობაზე, რომლებიც 2008 წლის აგვისტომდე დააკავეს.
“ვეცდები, ამ საკითხებზე კდიევ ვიმუშავო. თუმცა, მათი გათავისუფლების თაობაზე საქართველოს ხელისუფლების პასუხი აბსოლუტურად უარყოფითია. ჩემთვის ცნობილი გახდა, რომ ამნისტირებულთა სიებში სამხრეთ ოსეთის მოქალაქეები არ შეჰყავთ”, - განაცხადა ჰამარბერგმა.
კომისრის თქმით, მუშაობს რუსეთის ორი და ე.წ. სამხრეთ ოსეთის ერთი დაკავებული მოქალაქის საკითხზეც. მისი ინფორმაციით, მათ საქმეზე ამჟამად საქართველოში სასამართლო გარჩევა მზადდება.
თომას ჰამარბერგი ცხინვალში 17 დეკემბერს იმყოფებოდა.

[mtarvali]

თომას ჰამერბერგი რუსეთის აგენტია- მიახლოებით ასე არ თქვა დიდმა აკო მინაშვილმა?

[mixeilius]

licemer

[mixeilius]

ფრიად სასიამოვნო ფაქტია

[harton]

S&W

[harton]

ეგ ვულგარული მაგალითია. ცხადია აშკარა არჩევანისას ადამიანი ყოველთვის ირჩევს ნაკლებ ბოროტებას,

აქ ამოსავალ წერტილზე იყო ლაპარაკი. რა არის სახელმწიფოსთვის პრიორიტეტი

თორემ ზუსტი რეცეპტი არ არსებობს

სახელმწიფო ინტერესი რა არის ხშირად გაუგებარია და ვირაცის ინტერპრეტაციის ამბავია

1 კითხვა: ამართლებ თუ არა პუტინის გადაწყვეტილებას ნორდ-ოსტის და ბესლანის დროს?

[S&W]

harton

[S&W]

არანაირად, რაც არ უნდა ექნათ ორივეგან ტერორისტებს ეს რუსეთის სახელმწიფოს პირდაპირ საფრთხეს ვერ შეუქმნიდა

[harton]

S&W

[harton]

რატომ?

ამით პუტინმა ყველა ტერორისტს ცხადი მესიჯი გაუგზავნა რომ მძევლების აყვანას აზრი არ აქვს

ამით მან უამრავი პოტენციური მსხვერპლი იხსნა.

ცხადია რუსეთის მოსახლეობისთვის ის "სახელმწიფო ინტერესებიდან" მოქმედებდა

არა?

This post has been edited by harton on 18 Dec 2009, 14:32