გვეომება თუ არა რუსეთი მიშას გამო?

[GeorgianGenerals]

JaVeL1N
აქ ვარ
მიშას კი არა უფრო ჩვენი კურსის გამო გვეომებიან, მიშა რომ არ იყოს და ეს კურსი ავიღოთ, ხოლო ომი მიშას უტავბოლო პოლიტიკის ბრალია..

რაც უფრო გავაძლიერებთ დასავლეთისკენ კურსისი აღებას მით მეტჯერ გაააძლიერებს რუსეთი ზეწოლას.....

ამიტომ ჩვენმა დოყლაპაია პარტნიორებმა უმჯობესია ფულით და იარაღით მოგვამარაგონ, ტან ოხრად უნდა მოგვცონ, მაგრამმაგას იზამენ ეგენი რარაც არა მგონია


This post has been edited by GeorgianGenerals on 19 May 2010, 21:10

[GeorgianGenerals]

SPLIYVI

[mrgio]

ეს საუკუნის ფრაზააა!!!!!!! საღოლ მართლა მაგარი იყო

[mrgio]

mdogvi

[SHAKO M]

მართალია, შევარდნაძე უნდა დარჩენილიყო და ომი არ იქნებოდა.



პ.ს. ან აღარ იქნებოდა საჭირო.

[SHAKO M]

[aVe]

არა რა თქმა უნდა

[aVe]

GeorgianGenerals

[georgeska]

[georgeska]

ესეიგი მიშას გამო კი არ გვეომებიან, მიშას გამო გვეომებიან

[SPLIYVI]

[SPLIYVI]

მაგაზე ბაზარი არ არის.წამოეგო თუ არ წამოეგო ჟრიამულა ცალკე თემაა.და მიშას მინუსებს თუ მივყევით ბევრია სალაპარაკო.დიდი და გამოუსწორებელი შეცდომები აქვს დაშვებული.



დასმულია კონკრეტული კითხვა და იმაზე მაინტერესებს პასუხი ვააა.
ბებიამისი შეიხებთან რომ დაყავს მაგას ნუ შევეხებით



ღირსია ბევრი ძიძიგური ყავდეთ პრეზიდენტი(იმას არ ვამბობ რომ ჟრიამულა კარგია).

This post has been edited by SPLIYVI on 19 May 2010, 21:11

[LIV]

[LIV]

გულწრფელად გისამძიმრებთ, რამე სხვა განყოფილება რომ გენახათ ? აქ ბევრი საინტერესო განყოფილებაა

[Old City]

[Old City]

ეგ სინონიმებია ჩემო კარგო, აკრიბე გოგლში "კონსპირაციით თეორია" და ნახავ ჩემი თუ არ გჯერა

[Codex]

D-zine

[Codex]

კითხვა პირველი: ნებისმიერი სხვა პრეზიდენტი რომ ყოფილიყო საქართველოს სათავეში და მსგავსი პოლიტიკა ეწარმოებინა დაიწყებდა თუ არა რუსეთი ომს? რა თქმა უნდა
კითხვა მეორე: სააკაშვილს რომ გაეტარებინა პირობითად "იანუკოვიჩისეული" პოლიტიკა დაიწყებდა თუ არა რუსეთი ომს? არა
კითხვა მესამე: შეეძლო თუ არა მიშას გაეტარებინა სხვა პოლიტიკა გარდა მკვეთრად პროამერიკულისა და პრონატოურისა? (დიდი ალბათობით) არა

შესაბამისად:
რუსული აგრესია = მკვეთრ პროამერიკულ და პრონატოურ პოლიტიკის შედეგს = რუსეთის "პრივილეგირებული" ინტერესების გაუთვალისწინებლობას რეგიონში.
განხორციელებულს მიხეილ სააკაშვილის ხელისუფლების პირობებში.

დასკვნის სახით:

რუსეთმა დაიწყო ომი სააკაშვილის მკვეთრი პროამერიკულ/ნატოური და ანტირუსული საგარეო პოლიტიკის გამო.

აქ ორივე კომპონენტია გასათვალისწინებელი:

1. პრომაერიკულ/ნატოური და ანტირუსული პოლიტიკა
და
2. გატარებული სააკაშვილის მიერ.

ეს კი რას ნიშნავს?
რომ პოლის ორივე პასუხი ნაწილობრივ მართალია.
გაიმარჯვა მეგობრობამ და ავტორის რაფინირებული, წინასწარგანჭვრეტილი და მეტად კომპლექსური "ხაფანგი" ჩავარდა


პ.ს.
მაგრამ ბ-ნი სპლიყვი მაინც უნდა დაჯილდოვდეს ფორუმული ღირსების ორდენით "ნაც-პატრიოტული" ხაფანგის დასაგებად რუსეთუმეთა გამოსავლენად. სამშობლო არ დაივიწყებს ამას.

This post has been edited by Codex on 19 May 2010, 21:19

[Partisan001]

[Partisan001]

რადგან ამის საშუალებას ნორმალური ხელისუფლება რუსეთს არ მისცემდა.

რუსეთი მიშა

[oligarh]

Codex

[oligarh]

+1

არ უნდა დაუკარგო ადამიანს შრომა

[Judas Iscariot]

bin_jafar

[Judas Iscariot]

გრიშა ჯერ არ გვყოლია და ხორიზონტზე არ გვყავს.

გვყავდა ძია ედიკი - ბალანსიორი და ეკვილიბრისტი.
გვყავს ძიძიგური, წიწიბური და დეიდა ნინა. რომლებიც სტადიონზე რო დასვა შაიბუ შაიბუს იყვირებენ.
და კიდევ გვყავს ნიდაძელანნი ალაზანია.

ამიტომ მიშას გამო გვებრძვიან ზუსტად.

ხო კიდევ ვგყავდა დინების საწინააღმდეგოდ მცურავი პრეზიდენტი ხამსახურდია და პრემიერი ბპგ, რომლებიც აწვებოდნენ მიუმხრობლობისა და ენდემურობის პოლიტიკას.

[SPLIYVI]

Codex

[SPLIYVI]

დიდ მადლობას გიხდით რადგან წარმადგინეთ ილდოზე.მე ამას არ დავივიწყებ

პატივისცემით მეხაფანგე

[Riablo]

[Riablo]

სისულელის განხილვა მისი ნაწილობრივი გამარჯვებაა.

[Old City]

[Old City]

რაღაც არ მომწონს ამ მსჯელობაში და ახლავე ვიტყვი:
1. სააკაშვილის ხელისუფლებას დახვდა მოცემულობა - კერძოდ წართმეული ტერიტორიები. შესაბამისად ანტირუსული და პროდასავლური ორიენტაცია თავისუფალი არჩევანი არ ყოფილა, ეს იყო ნებისმიერი ნორმალური ხელისუფლების იძულებითი არჩევანი.
2. თავისი პრეზიდენტობის დასაწყისში სააკაშვილი შეეცადა რუსეთთან ურთიერთობის ნორმალიზაციას, მაგრამ რაგდან რუსთმა არ შეცვალა დამოკიდებულება სეპარატისტული ანკლავების მიმართ ურთიერთობის გაუმჯობესების მცდელობა კრახით დასრულდა.
3. საქართველოს ბოლოდროინდელი ისტორიული გამოცდილება ცხადყოფდა, რომ აუცილებელია რაიმე უსაფრთხოების სისტემაში ინტეგრაცია რუსეთისგან თავის დასაცავად. ამაში ახალი არაფერია. ეს გზა უკვე გაიარა აღმოსავლეთ ევროპამ.