სულაც არაა ფაქტი რო ეს ომი დაიწყება მაგრამ...
inoСМИ.Ru
Рубрика: Ближний Восток
Израиль против Ирана: Последствия войны
("Open Democracy", Великобритания)
флаги израиль иран
18/07/201013:13
Нападение Израиля на ракетно-ядерные объекты Ирана и на их обслуживающий персонал будет гораздо более масштабным, чем можно себе представить. И шансы на то, что это произойдет в ближайшие несколько месяцев, постоянно увеличиваются.
В Вашингтоне все громче звучат голоса в поддержку военного удара по иранским ядерным объектам, и их становится все больше. Осторожное отношение к такой перспективе со стороны администрации Барака Обамы означает, что прямые военные действия США в конечном итоге маловероятны (см. статью Джо Кляйна (Joe Klein) "An Attack on Iran: Back on the Table" (Нападение на Иран: снова в повестке), Time, 15 июля 2010 г.). Но последние события и тенденции на Ближнем Востоке говорят о том, что шансы на действия Израиля против Ирана в предстоящие несколько месяцев будут только увеличиваться (см. "Israel vs Iran: the risk of war" (Израиль против Ирана: риск войны), 11 июня 2010 г.).
Сюда можно отнести часто появляющиеся сообщения о том, что Иран перевооружает "Хезболлу" на юге Ливана, и что Сирия поставляет этой группировке баллистические ракеты М-600 иранского производства. М-600 - твердотопливная ракета, способная поражать цели почти на всей территории Израиля. Это гораздо более мощное оружие, чем то, что применялось в ходе израильско-ливанской войны в июле-августе 2006 года (см. статью Амаля Саад-Горайеба (Amal Saad-Ghorayeb) "The Hizbollah project: last war, next war" (Проект "Хезболла": прошлая война, будущая война), 13 августа 2009 г.).
Но озабоченность Израиля по поводу возобновления конфликта с "Хезболлой" сегодня уходит в тень на фоне анализа преимуществ, издержек и последствий нанесения решительного удара по Ирану. Биньямин Нетаньяху, давая в конце своего визита в Соединенные Штаты Америки интервью телеканалу Fox News, назвал Иран "предельной террористической угрозой" и сказал, что для Тегерана было бы ошибкой думать, будто он может преследовать свои ядерные амбиции.
Здесь израильский премьер-министр косвенно выражает две точки зрения, господствующие во всем политическом спектре Израиля. Первая состоит в том, что ядерная программа Ирана носит исключительно военный характер, и что это представляет угрозу существованию Израиля. В этом анализе мощному ядерному арсеналу самого Израиля, который начали создавать в конце 50-х годов, места практически не находится.
Вторая точка зрения заключается в том, что на Соединенные Штаты, несмотря на громкий вашингтонский хор, нельзя полагаться, поскольку они не станут прибегать к применению силы для сдерживания ядерных амбиций Ирана. На определенном этапе Израилю придется действовать в одиночку (см. статью Джима Лоуба (Jim Lobe) "Hawks Sharpen Claws for Iran Strike" (Ястребы точат когти, готовясь к удару по Ирану), Asia Times/IPS, 12 июля 2010 г.).
В данный момент у каждого, кто задумывается о безопасности и стабильности на Ближнем Востоке, возникает три важнейших вопроса: обладает ли Израиль достаточным военным потенциалом для нанесения результативного удара по Ирану; в каком виде будет проходить эта военная акция; и какой будет реакция Ирана.
Потенциал Израиля
В новом докладе Oxford Research Group, озаглавленном "Военные действия против Ирана: воздействие и последствия" (15 июля 2010 года), делается попытка прояснить эти вопросы и дать рекомендации. Отправным моментом анализа является то, что Израиль за последние несколько лет обрел возможности для нанесения авиационных ударов на большие расстояния. Для нанесения ударов по территории Ирана таких возможностей хватит вполне. Он также прилежно и упорно работает над улучшением отношений с двумя граничащими с Ираном государствами – с Азербайджаном на севере Ирана и с иракским Курдистаном на западе. Оба могут оказаться полезными в случае военных действий против Тегерана.
Израиль в настоящее время обладает большим арсеналом самых современных и передовых вооружений: это более 120 закупленных в США истребителей-штурмовиков F-15I и F-16I; большое количество модернизированных самолетов-заправщиков; крупная группировка беспилотных летательных аппаратов, часть которых несет на борту системы оружия; это бомбы для уничтожения подземных целей, которые могут сбрасываться с самолетов; это баллистические ракеты средней дальности, а также (возможно) крылатые ракеты, запускаемые с подводных лодок.
Такой арсенал свидетельствует о том, что Израиль сегодня способен осуществлять против Ирана боевые действия в таких масштабах, которые даже в 2006 году были невозможны (см. "Israel’s shadow over Iran" (Тень Израиля над Ираном), 14 января 2010 г.). Более того, он может предпринимать данные действия, даже не пересекая воздушное пространство Ирака. Таким образом, Израиль не станет напрямую нарушать воздушное пространство, контролируемое Соединенными Штатами, в связи с чем Вашингтон будет непричастен непосредственно к такой операции.
Соединенные Штаты почти сразу узнают о том, что Израиль совершает нападение. Тот факт, что оружие американского производства в больших масштабах применяется против Ирана, отметит весь регион. Но при этом США должны иметь возможность опровергнуть свою причастность и участие в таких действиях, в том числе, перед собственной общественностью и народами других западных стран. Это тем более необходимо, поскольку израильские действия будут включать не только "войну против недвижимости", предусматривающую налеты на конкретные ядерные объекты, такие как центр обогащения урана в Натанзе, предприятие по переработке урана возле Исфахана и новый исследовательский реактор в Араке.
Израиль в плане угроз для собственной безопасности беспокоят не только иранские ядерные объекты, но и разработка Тегераном твердотопливных ракет средней дальности. В связи с этим ключевыми целями для нанесения ударов станут объекты по разработке и созданию ракетного оружия. Люди, которые проектируют, разрабатывают и производят ракетно-ядерное оружие, а также учебная база по подготовке таких специалистов важны не меньше, чем сами объекты инфраструктуры. Поэтому на линии огня окажутся также жилые кварталы вокруг ракетно-ядерных предприятий, ключевые исследовательские центры, заводы и даже университетские кафедры, готовящие ученых и инженеров.
Поэтому на практике военные действия будут не узконаправленными, а широкомасштабными. Там не обойдется без налетов на Тегеран и его окрестности; и в целом это будет больше похоже на войну против всего государства, нежели на ограниченные бомбардировки в удаленных районах.
Расчеты Ирана
Многие прозападные страны Персидского залива на уровне элиты будут втайне приветствовать действия Израиля против Ирана. Но их значительные по численности шиитские меньшинства, а также большинство арабов во всем регионе будут придерживаться совершенно иной точки зрения. Многие сунниты заодно с шиитами выступят решительно против этого нападения, считая его очередной агрессией мощного западного государства против мусульманской страны и ее народа.
Однако важнейшим переменным фактором в этой ситуации станет отношение к израильскому нападению со стороны самого иранского государства. Внутри страны оно будет обладать огромной свободой для маневра. Нападение Израиля автоматически приведет к усилению политической поддержки непопулярному правительству Махмуда Ахмадинежада и к сплочению народа вокруг него, поскольку граждане всегда сплачиваются против конкретной внешней угрозы. Вся видимая оппозиция будет оттеснена с политической сцены, а "зеленому движению" придется уйти в глухую оборону.
В то же время, режим, которому придаст смелости его превращение в центр националистического неповиновения, может и не пойти сразу на открытые военные (или полувоенные) действия (об этом говорится в докладе Oxford Research Group). Да, он может попытаться запустить несколько ракет по территории Израиля, но это станет скорее символическим жестом, и последствия таких ударов будут носить в основном психологический характер. Гораздо более вероятно то, что Тегеран сразу объявит о своем выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), отменит режим проверок МАГАТЭ на своей территории (после обязательного в таких случаях уведомления за 90 дней), а также быстро попытается создать силы ядерного устрашения.
На начальном этапе вполне возможно, что Тегеран будет воздерживаться от резкой реакции, дабы усилить свое влияние, собрать урожай нравственного превосходства жертвы нападения, а также со всей энергией взяться за активное наращивание собственного ракетно-ядерного потенциала. А это значит, что он не будет нападать на американские объекты в Афганистане и Ираке, и даже предпримет меры для предотвращения столкновения "Хезболлы" и Израиля до тех пор, пока не придет его время.
Но Иран будет думать и о долгосрочной перспективе. Наверняка, режим уже просчитывал возможность возникновения конфликта на каком-то этапе, соизмерял различные его аспекты и готовил планы ликвидации последствий – включая сооружение подземных военных укреплений, которые можно будет быстро ввести в действие (см. статью Уильяма Броуда (William J. Broad) "Iran Shielding Its Nuclear Efforts in Maze of Tunnels" (Иран прячет свои ядерные объекты в лабиринте тоннелей), New York Times, 6 января 2010 г.).
И вот здесь начинает прослеживаться истинный эффект военных действий против Ирана, а именно: если они начнутся, то последствия будут разнообразными, сложными и неконтролируемыми.
Глобальная ответственность
Даже самое мощное израильское нападение не будет решающим. Через несколько месяцев Израилю придется возобновить свои бомбардировки, чтобы завершить незаконченную работу. И на этом этапе Иран будет готов к более решительным и масштабным ответным действиям. Они могут включать провоцирование мирового нефтяного кризиса. Способность Ирана сорвать поставки нефти из Персидского залива говорит о том, что сделать это ему будет несложно. Экономические последствия таких шагов будут огромны (см. "Asymmetric war: Iran and the new normal" (Асимметричная война: Иран и новая норма), 8 июля 2010 г.).
В докладе Oxford Research Group "Военные действия против Ирана: воздействие и последствия" делается вывод о том, что война, направленная на обуздание иранских ядерных амбиций, "приведет к затяжному конфликту и региональной нестабильности", и что она "вряд ли предотвратит превращение Ирана в ядерную державу, и может даже подтолкнуть его к этому". Таким образом, "следует исключить военные действия против Ирана как ответ на его возможные ядерные устремления".
Кризис, который спровоцирует израильское нападение на Иран, может стать не менее разрушительным, чем войны последнего десятилетия в Ираке и Афганистане. Тот факт, что Соединенные Штаты и сам Израиль прибегают к неопределенной угрозе применения военной силы для усиления дипломатического давления на Тегеран, на самом деле усложняет использование иных методов. Если мы хотим, чтобы этот регион и мир в целом избежал катастрофы, нам надо смело искать выход из этой сложной ситуации и без промедлений применять творческое мышление.
http://inosmi.ru/asia/20100718/161409286.html© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
მაგრამ თუ დაიწყო, ტრინდეეეეც....
* * *
ამ მათხოვრებს უყურეთ რა
Особенности французской дипломатии
В середине июля вновь напомнила о себе французская дипломатия. Нетрудно догадаться, что своей мишенью наследники Талейрана вновь выбрали Россию. И, конечно же, в контексте признания Россией Южной Осетии и Абхазии. Резкие заявления против России во время недавнего визита в Тбилиси сделал глава МИД Франции Бернар Кушнер.
Надо отметить, прошло почти два года, прежде чем Кушнер нарушил обет молчания по югоосетинской и абхазской тематике. Последний раз свою несоответствующую международно-правовым реалиям позицию Кушнер озвучивал на встрече глав МИД стран-членов ЕС в Авиньоне в сентябре 2008 г.
Собственно говоря, риторика французского министра с 2008 г. практически не изменилась, наоборот, в ней появились недовольные нотки и нетерпеливое ожидание ухода российских войск, да и России в целом, из Абхазии и Южной Осетии. Сделала глава внешнеполитического ведомства Франции и другие экзотические заявления.
В частности, его впечатлило экономическое "развитие" Грузии. По мнению Кушнера, в грузинской экономике наблюдается прогресс. И это Кушнер сказал в отношении страны, чей совокупный внешний долг, по данным Национального банка Грузии, достиг 80,3% ВВП и составил 8,631 млрд. долларов! Мерилом благополучия государства является отток населения. А вот с этим в Грузии не прогресс, а регресс. По данным УВКБ ООН, из "экономически развивающейся" и "прогрессирующей" Грузии в 2008 г. уехали почти 6 тыс. чел., в 2009 - более 11 тыс. Только в России по данным ФМС России проживает более 1 млн грузин, не считая проживающих за рамками закона. Зачем гастарбайтеры Грузии ежегодно переводят порядка двух млрд долларов США на родину из России, коль скоро в Грузии наступило экономическое благоденствие? По разным данным, Грузия находится в авангардной группе государств, чьи граждане массово покидают страну в поисках лучшей жизни. А сколько желающих покинуть Грузию, но не имеющих возможности это осуществить? В общей сложности в результате эмиграционных процессов население Грузии с 5,5 млн в 1989 г., сократилось по данным переписи 2002 г. до 4,3 млн.
В условиях недоступности огромного рынка сбыта в России для грузинской сельскохозяйственной и другой продукции, утверждения Кушнера о грузинском экономическом чуде не соответствуют действительности, мягко говоря. Как ни пыжились грузинские власти, найти рынок сбыта в Европе не смогли, разве что сплавили партию вина для военнослужащих польской армии, которые смачно причмокивали губами, дегустируя грузинское вино.
Стержневым, не блещущим новизной и трезвомыслием, заявлением Кушнера стал, естественно, вопрос вывода российских войск из Южной Осетии и Абхазии, которые глава МИД Франции считает составными частями Грузии, и которые Франция признавать не собирается, так как "они сепаратистские регионы и должны вернуться под юрисдикцию вашей страны". Помимо этого Кушнер заявил, что Россия не может решать, кому становиться членом Евросоюза, а кому - нет. «Несмотря на противостояние, мы должны достичь конечной цели. Россия не решает, кто должен вступить в Евросоюз», - сказал он.
Вспоминается русская мудрость, "чья бы корова ни мычала...". В этой ситуации уж не Кушнеру и Франции оказывать давление на Россию, когда Пятая республика оккупировала и поныне не вывела свои войска из десятков государств, превратив их в бесправные заморские владения, департаменты, регионы, административно-территориальные образования, некоторые - с особым статусом.
Южная Осетия никогда не была в составе Грузии, она была в составе Грузинской ССР с правом выхода из союзной республики в случае выхода ГССР из состава СССР. И Грузия к Южной Осетии не имеет никакого отношения, равно как и Франция к территориям, отстоящим от нее на тысячи километров. А если, по мнению Кушнера, Россия не может решать, кому становиться членом Евросоюза, а кому - нет, то какое моральное, не говоря о юридическом, право есть у Кушнера, да и у Франции, решать, кому быть свободным государством и жить самостоятельно на своей исторической родине, а кому нет?
Еще в 1789 г. депутаты Учредительного собрания Франции приняли Декларацию прав человека и гражданина, в котором провозгласили, что "люди рождаются и остаются свободными и равными в правах". В качестве естественных и неотъемлемых прав провозглашались, в частности, свобода, сопротивление угнетению, а Руссо говорил: "Суверенитет - высшее благо народа".
Что же касается любезностей, которыми осыпали друг друга Кушнер и Саакашвили, то перед этим меркнут восточные оды эмирам времен Ходжи Насреддина. По словам Саакашвили, для него очень важна дружба, связывающая его с Кушнером. «Бернар Кушнер был для меня образцом для подражания, еще когда он руководил важной операцией в Афганистане. Тогда я еще был учеником средней школы, но я и мои друзья хорошо знали, кто такой Бернар Кушнер. Он действительно был героем нашего времени», - умилялся глава Грузии.
А касательно президента Франции Саркози, с которым у Саакашвили многолетняя дружба, грузинский президент сказал: «У нас много общего не только в политических подходах, но и просто в человеческих отношениях».
Бернар Кушнер не остался в долгу, поблагодарив за фейерверк в честь его прибытия в Тбилиси и заметил, что дружит с Саакашвили давно, когда грузинский галстукопожиратель был студентом: «Тогда мы разговаривали об общих идеалах» - сказал Кушнер. Так только Талейран восторгался Наполеоном: "я любил Наполеона; я даже чувствовал привязанность к его личности, несмотря на его недостатки; при его выступлении я чувствовал себя привлеченным к нему той непреодолимой обаятельностью, которую великий гений заключает в себе; его благодеяния вызывали во мне искреннюю признательность." Не оставался в долгу и Наполеон...
Учитывая события 2004 и 2008 годов в Южной Осетии, нетрудно догадаться, о чем говорили под луной и в беседках молодой, охочий до крови студент и проливший немало афганской крови опытный воин, какие строили планы и намечали пути реализации общих идеалов. Неудивительно, что Бернар Кушнер 11 августа 2008 г. сострадал не по погибшему мирному населению в Южной Осетии, а по раненым грузинским оккупантам в военном госпитале в Гори! На днях же он посетил поселок Кода в 15 километрах от Тбилиси, где проживают "беженцы" из Абхазии и Южной Осетии! Судьба десятков тысяч осетин Кушнера никогда не волновала. А если учесть общность в политических подходах, взглядах и в человеческих отношениях Саркози и Саакашвили, то становится понятной жесткая антиосетинская и антироссийская риторика французской дипломатии. Оно и не удивительно, Франция - бывшая колониальная империя, уничтожавшая народы и государства в Азии, Америке, Океании, Африке и до сих пор не освободившаяся от имперского мышления, обвиняя в этом, как и другие государства Европы - Россию.
А второй "удар" по России и Южной Осетии нанес госминистр Франции по европейским делам Пьер Лелуш в интервью телеканалу «Евроньюс». Пьер Лелуш, возглавляя делегацию парламентской ассамблеи НАТО побывал в середине 2000-х гг. в Южной Осетии и запомнился прежде всего невоспитанностью и оскорбительными высказываниями в адрес Южной Осетии.
"Для Франции независимость Абхазии и Южной Осетии не обладает никакой юридической силой. Наделение фальшивым суверенитетом территорий, входящих в состав суверенного государства, является большой ошибкой. Так создаются абсолютно никому не нужные прецеденты," - заявил Лелуш.
К сожалению для Пьера Лелуша, непризнание Францией Южной Осетии и Абхазии, и осуждение Францией признания Россией РЮО и РА не обладает для наших республик никакой юридической силой и от этого Южная Осетия не перестала быть полноправным субъектом международного права и участником международного общения. Во-вторых, утрата государственного суверенитета вышеназванными заморскими владениями (включая Корсику) путем военного вмешательства Франции, интронизации колониальных властей на этих территориях и является грубейшей ошибкой и нарушением международного права. Поэтому действия и решения Франции о предоставлении им статуса заморских владений (фактически оккупации) не имеют никакой юридической силы для Южной Осетии, которая может рассматривать их как суверенные государства и строить отношения с ними с этих позиций. А в-третьих, почему бы не предположить, что прецедент создала сама Франция, которая во второй половине ХХ века признала десятки государств, которыми ранее владела. Так что и у России есть полное право признавать территории, которые ранее входили в советскую империю..
А вот и информация к размышлению. По словам Кушнера, лучшим способом решения конфликта станет усиление активности гражданского общества. «Что касается конфликтных зон, я думаю, что самый лучший путь к сближению - это увеличение активности гражданского общества. В тоже время мы видим, что Грузия двигается вперед, делается очень много, и это лучшее средство для того чтобы у абхазов и осетин появилось желание жить в единой Грузии», - сказал глава МИД Франции. Что же касается заявлений Б.Кушнера, что Грузия должна стать привлекательной страной для абхазов и осетин, официально обращаюсь с предложением к главе МИД Франции Кушнеру, главе правительства Франсуа Фийону и президенту Франции Николя Саркози о временной передаче одного из заморских департаментов или административно-территориальных образований Франции либо же одного департамента континентальной Франции под юрисдикцию Грузии. В качестве эксперимента, который бы наглядно продемонстрировал Южной Осетии преимущества грузинской демократии, толерантное отношения к нацменьшинствам и успехи ее экономического развития.
Готов поспорить с тремя уважаемыми политиками, что скоро коренное население переданного владения начнет подвергаться всесторонней дискриминации, языковой, политической, социальной. Территория будет объявлена исконно грузинской территорией и в конечном итоге население владения будет изгнано.
А под "гражданским обществом" следует понимать НПО-сектор. Через это Южная Осетия уже проходила. Однако учитывая масштабную поддержку европейских структур стратегии Грузии в отношении Южной Осетии и Абхазии, есть основания утверждать, что на этот раз на удочке будет куда более жирный червяк.. В этом смысле НПО Южной Осетии не должны стать инструментом реализации грузинских интересов. Финансовый оборот НПО и вся их внешнеполитическая деятельность должны быть прозрачными...
Вместе с тем, грузинские детские радости по поводу визита и заявлений Кушнера наивны. В французской дипломатии, ценящей преемственность поколений, были великие люди, которые говорили одно, а делали другое. Помимо дежурных слов о поддержке Грузии, Кушнер заявил, что Грузия - близкий друг Европы. Тем самым он дал понять сомнительность грузинских мифов о том, что Грузия это Европа. Как и отметил необходимость улучшения демократии в Грузии, избирательной среды, независимости СМИ и демократизации государственных институтов. Он и здесь указал на авгиевы конюшни.
Да и неуверенность Кушнера в частом употреблении слова "оккупация", как способа решения вопроса, говорит о многом. В частности нежеланием портить отношения с Россией. Собственно и история военного сотрудничества Франции и Грузии свидетельствует о нежелании Парижа активно участвовать в милитаризации Грузии. Основным компонентом соглашения о военном сотрудничества двух стран, является программа военной подготовки горных подразделений (подготовка грузинских специалистов в Сачхерской школе горных стрелков французскими инструкторами); подготовка грузинских военных кадров во Франции, и продолжение курсов французского языка в Национальной академии обороны Грузии. Не считая того, что Франция передала Грузии одну РЛС. На этом военная помощь Франции ограничивается. Кстати, именно этих сачхерских горных стрелков остановили несколько квайсинских парней в августе 2008 года, когда буквально несколькими подрывами на местности квайсинцы сделали невозможным наступление сачхерского и других подразделений ВС Грузии на Квайса. Так что на фоне других государств, вооружавших Грузию стрелковым оружием, тяжелым вооружением и артиллерией, французское правительство выглядит респектабельно, не запятнав себя позором участия в геноциде осетин.
«Грузинский народ не должен думать, что Франция его бросила, мы никогда не забудем тот документ, который мы подписали во время августовской войны и не забудем те обязательства, которые мы взяли на себя», - сказал Кушнер. Значит, если в Грузии думают, что Франция бросила грузинский народ, то основания для этого действительно есть. Да и абстрактные слова Кушнера, вообще сам факт возвращения главы МИД Франции к грузинской тематике спустя почти два года, говорит о том, что Франции по большому счету не до Грузии. А через два года, когда Кушнер снова "вспомнит" о Грузии, Южная Осетия будет признана десятком государств либо воссоединится с Северной Осетией и войдет в состав России.
Александр КЕЛЕХСАЕВ, ОРТ, Цхинвал
http://osradio.ru/tema_dnia/27065-osobenno...diplomatii.htmlაეწვათ ტაკოები
· 
Мелочь, но приятно XLIV, ვისაც გვჯერა გაგვატარეთ :D
