Нетрадиционные надежды Польши
("Business New Europe", Великобритания)
Схема добычи сланцевого газа
06/07/201008:42
Победитель на президентских выборах в Польше, состоявшихся 4 июля, представитель правящей партии Бронислав Коморовский накануне выборов заявил, что Варшава не подпишет давно ожидавшийся договор о поставках природного газа с Россией, если на территории Польши будут обнаружены достаточные запасы сланцевого газа. «Если окажется, что у нас имеется достаточное количество сланцевого газа, то мы хотим иметь возможность пересмотреть нашу сделку с Россией или мы вообще выйдем из нее», - заявил Коморовский в ходе теледебатов со своим соперником Ярославом Качиньским – братом-близнецом президента, погибшего во время крушения самолета.
В настоящий момент подсчитано 95 процентов голосов (статья опубликована 5 июля - прим. перев.), и за Коморовского проголосовали уже 52,6 процента избирателей, тогда как за его соперника Качиньского - 47,4 процента.
Качиньский критиковал газовую сделку заключенную правительством, сформированным правящей партией «Гражданская платформа», согласно которой Россия обязуется поставлять ежегодно по 10 миллиардов кубических метров природного газа до 2037 года. При помощи этой сделки предполагается ликвидировать дефицит в объеме приблизительно 2,5 миллиарда кубических метров газа, который, как утверждает теперь Качиньский и другие, может быть покрыт за счет сланцевого газа.
Министр иностранных дел Радослав Сикорский заявил, что Польша может стать очень богатой. «Существует возможность того – и я в данном случае не преувеличиваю, - что мы через 10 -15 лет сможет можем стать еще одной Норвегией», - подчеркнул он в телевизионном интервью в прошлом месяце.
Больше информации об уровне запасов нетрадиционного газа в Польше – труднодоступного газа в твердых породах, сланцевого газа, а также угольного метана, - мы получим после того, как канадская компания Lane Energy начнет в июле пробное бурение в северной части Польши. Эти тестовые работы могут продлиться четыре года, однако потенциальные выгоды могут оказаться огромными. Американские консультационные фирмы считают, что в пластах глинистых сланцев на территории Польши может находиться от 1,5 до 3 триллионов кубических метров природного газа.
Заместитель министра охраны окружающей среды и главный геолог Хенрик Езерский (Henryk Jezierski) занимает более осторожную позицию и считает, что пока нельзя определить истинные объемы запасов сланцевого газа в Польше. Оценки американских специалистов основаны на сравнении геологических показателей на территории Польше с теми частями Соединенных Штатов, где были обнаружены запасы сланцевого газа. «Судя по всему, газ есть, однако для того, чтобы сказать об этом более определенно, мне нужны документально подтвержденные данные», - заявил он в беседе с корреспондентом BNE и добавил, что около 12 процентов территории Польши имеют структуру, благоприятную для образования сланцевого газа.
Европа может располагать приблизительно 14 триллионами кубических метров газа, и треть от этого объема, возможно, расположена в Польше. «У Польши лучшие перспективы в Европе», - отметил он.
Польша уже выдала 58 концессий на проведение геологоразведки с целью обнаружения запасов сланцевого газа, и среди компаний, ведущих эту работу, такие крупнейшие игроки из Соединенных Штатов как ConocoPhillips, Exxon Mobile, Chevron, Marathon Oil, а также польский газовый монополист PGNiG.
Непростая экономика
В Соединенных Штатах сланцевый газ изменил экономическую составляющую газового бизнеса. Хотя о существовании сланцевого газа – небольших по объему месторождений газа, зажатых на глубине двух-трех километров в пластах глинистых сланцев – было известно уже на протяжении нескольких десятилетий, только в последние годы американским компаниям удалось разработать технологию разрыва сланцевых пластов при помощи подаваемой под большим давлением воды, и это позволило извлекать значительное количество газа по разумным ценам. В последние четыре года производство сланцевого газа утроилось, и Соединенные Штаты постепенно становятся экспортером природного газа. Терминалы по перевалке сжиженного природного газа (СПГ), построенные всего несколько лет назад для импорта большого количества газа, теперь либо простаивают, либо перепрофилированы на экспорт газа.
Хотя перспектива стать газовым гигантом и кружит головы некоторым польским политикам, экономическая составляющая этого вопроса весьма сложна. Польша в настоящее время платит около 340 долларов за 1000 кубических метров российского природного газа, однако эта цена может упасть, если производство в Соединенных Штатах будет продолжать расти, и это усложняет вопрос об экономичности проведения буровых работ в Польше, которые могут начаться только через десятилетие или даже больше.
Европейские правила в отношении окружающей среды могут еще больше осложнить процесс добычи сланцевого газа. Правила Евросоюза в области окружающей среды намного более строгие, чем американские, где уже некоторые штаты выражают озабоченность относительно потенциального воздействия добычи сланцевого газа на качество воды. Высказывается также беспокойство по поводу высвобождения метана, то есть одного из парниковых газов, в ходе проведения операций по бурению.
Существуют также юридические различия между Соединенными Штатами и Европой. В Соединенных Штатах владельцы участков земли обычно владеют и правами на запасы полезных ископаемых, которые находятся у них под ногами, тогда как права на полезные ископаемые в Европе принадлежат государству. В результате политически будет сложнее получить разрешение на масштабную добычу сланцевого газа в Польше, так как главные доходы от этого, судя по всему, достанутся крупным иностранным компаниям.
Коморовский, однако, выразил сомнение по поводу сланцевого газа и беспокойство относительно «разрушения живописных частей Польши» вследствие использования таких способов, которые он сравнил с добычей угля на открытых разрезах.
Хотя продемонстрированные Коморовским геологические знания оказались не без изъяна – сланцевый газ не добывается так же, как каменный уголь, - многие разделяют его сомнения. Заместитель премьер-министра и глава Польской народной партии – младшего партнера по правящей коалиции - Вальдемар Павляк (Waldemar Pavlak) выразил беспокойство в связи с ценой добычи этого вида газа. «Сланцевый газ может быть интересен, однако для начала надо определить его стоимость, а также размеры имеющихся запасов», - подчеркнул он.
Езерский также очень хотел бы получить данные перед тем, как делать прогнозы относительно возможности Польши стать газовой сверхдержавой. «Все хотят услышать о том, что Польша может стать вторым Техасом, - отметил он. – Может быть, мы станем им, а, может быть, и нет».
http://inosmi.ru/europe/20100706/161088624.html * * *
ამასობაშI ესენი სუ ცოფებს ყრიან:
Боинги», курятина, Абхазия, Южная Осетия…
Александр Добровольский
У Михаила Саакашвили нынче большой праздник: сама госсекретарь США Хиллари Клинтон заехала к нему в гости в Тбилиси. И даже сказала там перед лицом толпы журналистов, что Америка «твердо поддерживает суверенитет и территориальную целостность Грузии». Приятные эти слова елеем легли на душу грузинского президента, давно уже превратившего свою страну в удаленный придаток Соединенных Штатов, потому все время ожидающего благодарности за службу от американских хозяев.
Хотя эти самые слова Хиллари Клинтон (да и не только она, но и другие люди из американского руководства) говорит уже почти два года – с того времени, как в августе 2008-го Грузия совершила вероломную агрессию против Южной Осетии и была выбита оттуда осетинскими и российскими войсками. После чего и Цхинвал, и Сухуми объявили о выходе из страны, способной давить танками народы, не желающие жить в одном государстве.
Единственное, что делает эти слова американского госсекретаря хоть в чем-то отличными от того, что уже говорилось из Вашингтона в адрес Южной Осетии и Абхазии, – так это лишь то, что они сказаны всего через неделю после дружеского общения президентов США и России на саммите в США. И говорили там о перезагрузке наших отношений и совместных действиях в решении важных мировых проблем.
А также спустя неделю после того, как российский президент в США пошел на крупные уступки американскому, согласившись не поставлять в Иран крайне необходимые тому зенитно-ракетные комплексы С-300, а также снять ограничения на поставки в Россию американской курятины и купить 50 «Боингов». Тогда американский президент угостил Дмитрия Медведева за это гамбургером, подарил компьютер и отменил санкции с четырех российских фирм, которые их даже и не замечали. А еще через считаные часы американская полиция арестовала в США 10 человек, объявив их российскими шпионами.
Вот такая получается американо-российская «перезагрузка» в действии. А теперь еще и Клинтон в Тбилиси требует от нас отказаться от признания суверенитета Абхазии и Южной Осетии.
Но самым поразительным во всей этой истории является то, что само российское внешнеполитическое руководство после такого афронта заявило: «шпионский скандал» никак не повредит дальнейшей «перезагрузке» отношений России и США. И что американский президент не может влиять на принятие решений американскими «ястребами» в ФБР, которые все затеяли чуть ли не Обаме назло. При этом, по словам наших внешнеполитических деятелей, Россия, которую публично унизили и сразу после саммита обвинили в шпионаже, должна президента Барака Обаму чуть ли не пожалеть, поскольку трудно ему жить среди «ястребов».
На самом деле именно такого рода «перезагрузка» Вашингтону и нужна, и цель ее, скорее всего, дальнейшее и одностороннее унижение Москвы. А также выбивание из нее уступок по всем линиям под вербальные обещания грядущей «гармонии». Давайте на секунду представим себе, что Обама или Буш вдруг приехали в Москву к российскому лидеру и там, в знак дружбы и братства, отказались поставлять по уже подписанному контракту американские ракеты Израилю. А заодно купили бы 50 русских Ту-204 для американских авиакомпаний. И еще сняли бы таможенные барьеры для ввоза в США наших телевизоров. И пусть наутро ФСБ объявит в Москве о захвате 10 американских шпионов… Можно ли такое представить даже гипотетически? В том-то и дело, что нельзя. Невозможно никак!
А вот с Россией это происходит регулярно на протяжении последних 20 лет. Как началась с Михаила Горбачева политика непонятных и бесславных односторонних уступок иностранным партнерам, так до сих пор и продолжается. Хотя уже и страна другая, и президентов сменилось много, а унизительный и вредоносный для нас вектор внешней политики Москвы никак не изменится.
Хотя уже почти всему российскому народу понятно, что именно в результате такой трусливой игры в поддавки Россия превратилась в страну, которая вечно у всех в долгу. Сложилась странная и противоестественная картина: у огромной мощной мировой державы полунищие и ненасытные соседи требуют отдать то Пыталовский район, то Калининград, то Сибирь, то газ и нефть за копейки, то признать казни польских офицеров. Побитая два года назад Грузия хочет, чтоб мы отказались от признания Южной Осетии и Абхазии; Молдова желает, чтобы Москва сдала ей разоруженное и оставленное без защиты Приднестровье да плюс $23 млрд за «советскую оккупацию»; одновременно нищие Литва с Латвией хотят репараций за «оккупацию» уже в размере $100 млрд. А ведь в международных отношениях репарации платит только страна, проигравшая войну! Таджикистан уже хочет, чтобы Россия не только без конца принимала на жительство своих полуграмотных и малоквалифицированных землекопов, но и чтобы ее президент командовал расквартированной в Таджикистане российской 201-й дивизией и использовал ее по своему усмотрению.
Эти примеры множатся каждый день. Причем уже заметен алгоритм: чем хуже живется бывшим советским республикам на вольных хлебах, без прежней неисчерпаемой поддержки СССР, тем активнее наши бывшие братья ищут способы содрать с России деньги, ресурсы, территории и прочее. А с другой стороны, почему бы и нет? Ведь если встать на их место, то все правильно: раз Россия два десятилетия непрерывно соглашается на все новые требования «партнеров», то, значит, надо продолжать на нее давить. Помните американскую шутку 90-х годов? «Куй железо, пока Горбачев». Она до сих пор актуальна, хотя Горбачев уже давно не у дел.
У некоторых наблюдателей уже создается ощущение, что в американской администрации кое-кто чуть ли не специально выдумывает новые требования к России и загадывает, с какого раза согласится на них российское руководство. И если согласится не отправлять в Иран заказанные и оплаченные им зенитные комплексы С-300, значит, надо не благодарить Москву за это, а сразу же требовать, чтобы она отказалась от Южной Осетии и Абхазии. И тут же добавлять требование отдать Приднестровье. А если и это выгорит, то срочно озвучивать очередное свое желание.
А ведь только один отказ России от подписанного и оплаченного контракта на поставку С-300 в Иран обернется для нас прямыми финансовыми убытками в миллиарды долларов, считая возможные штрафы. Плюс репутация ненадежного поставщика военной техники: кому теперь захочется покупать боевую технику у российских компаний, если они могут по чьей-либо просьбе ее и не поставить в нужный момент? Плюс громадные потери от упущенного рынка для продукции российских птицефабрик, которым теперь составит конкуренцию американская курятина, плюс недополученные заказы российских авиазаводов на новые самолеты. Самолеты для наших авиаперевозчиков будут делать рабочие «Боинга», причем за значительно более солидные деньги. И это – при десятках наших авиазаводов с тысячами наших рабочих, разбросанных по всей стране!
Вот сколько будет стоить России завтрак в «Макдональдсе» с американским президентом. Дороговато, вообще-то, для страны. Еще пару раз так позавтракать, и уже не останется поля для уступок.
А что Россия получила взамен от США? Многолетние обещания помочь нам со вступлением в ВТО? Обещаниями они и остаются, да и слава Богу, а то давно разорилась бы отечественная промышленность. 20 лет подряд Вашингтон обещает Москве отменить печально знаменитую поправку Джексона – Вэника, которая с 1974 года запрещает предоставлять нам режим наибольшего благоприятствования в торговле, предоставлять государственные кредиты и кредитные гарантии. Она была введена, чтобы стимулировать эмиграцию из СССР советских евреев. Давно нет СССР, нет никаких ограничений в эмиграции, а поправка живет, и теперь уже президент Обама обещает ее отменить. И думается, не отменит.
Поскольку суть поправки Джексона – Вэника, которую не отменяют американские законодатели, заключается именно в запрете на передачу России передовых технологий, т. е. того, на что рассчитывают российские лидеры, идя на уступки США. Поправку не отменяют, чтобы не пустить к нам новые знания. Крупным державам новые конкуренты не нужны, неужели не ясно это нашим внешнеполитическим мужам, разрабатывающим предложения президенту?!
Но зато нужны поставщики сырья. Судьба бывших советских республик и стран социализма, оказавшихся суверенными, но нищими государствами, тому пример. Литва, Эстония, Латвия, Болгария, Венгрия пошли по тому пути, который им был указан иностранными доброхотами, но до сих пор живут в нищете. Надеются лишь на туристов из России, или на транзит российской нефти и газа, или на перевалку грузов для России в своих портах, построенных еще в советское время. Особой финансовой помощи от Запада они не получили, крупные промышленные предприятия, которые у них имелись, быстро захирели.
Зато сегодня граждане этих стран имеют возможность беспрепятственно ездить по странам Евросоюза и занимать там посты сантехников, горничных в гостиницах, водителей такси и иные столь же «престижные» рабочие места. В Лондоне, например, уже складывается впечатление, что все сантехники там – поляки. В Австрии поломойки в гостиницах – сербки и хорватки. Готовы на любую работу, потому что на родине жизнь еще хуже, там разрушено всё.
Недавно во Франкфурте меня вез по городу таксист-болгарин. Поняв, что я – русский, сообщил, что во время социализма работал инженером на атомной станции Козлодуй на Дунае, которую построил СССР. Говорит, что только сейчас, по 10 часов в день крутя баранку, понял, как прекрасно жил при прежней системе. «Атомная станция была классная, вырабатывала дешевую энергию, зарплата была высокая. Потом пришел капитализм, чиновники из Евросоюза сказали, что Болгария – европейский огород, должна огурцы выращивать, а не атомную энергию вырабатывать. Новые хозяева станцию объявили неэффективной и устаревшей, из 6 реакторов закрыли 4, людей уволили. Сейчас вроде бы опять 2 реактора собираются пускать, потому что электричества Болгарии не стало хватать без Козлодуя, да сделанного не воротишь!»
Так что пришла пора российским лидерам перестать обсуждать со своими «партнерами» предложения типа «откажитесь от Абхазии, от Южной Осетии, отдайте Приднестровье, дайте $100 млрд за оккупацию»! Всё, хватит, эти вопросы не должны даже ставиться в повестку дня переговоров! Их для России не существует, они Россией не обсуждаются.
Источник: KMnews
ეტყობა მაგრა მიაჩმორეს
* * *
Полтора года «перезагрузки»: предварительные итоги»
Алексей Пушков
Директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ
Визит Дмитрия Медведева в США, прошедший на очень позитивной ноте, но не давший ни одного важного для нас результата, показал, что наши американские друзья и западные партнеры ничего лишнего нам не дадут – даже во имя «перезагрузки». И здесь обольщаться не стоит. Вступая в новый этап отношений с Россией, США и Запад вовсе не собираются поступаться принципами. Они по-прежнему резко против нашей поддержки независимости Абхазии и Южной Осетии, против присутствия наших миротворцев в Приднестровье. Они по-прежнему, как показала последняя сессия ПАСЕ, готовы жестко критиковать нас по целому ряду вопросов.
«Перезагрузка» — это еще и политическая игра «по-крупному»
Запад будет всячески поощрять уступки с нашей стороны, но очень неохотно делать их нам. Зато обещать, обещать и еще раз обещать нам будут многое — как неоднократно обещали и в прошлом. Но вот только что будет выполнено из этих обещаний? «Перезагрузка» удается»,— так оценил российско-американские отношения еще до встречи Медведева и Обамы американский журнал «Нэшнл интерест». И действительно, сама тональность общения Москвы и Вашингтона в последние год-полтора сильно изменилась к лучшему. И не только тональность. С обеих сторон были сделаны шаги, сильно снизившие напряженность отношений между двумя сторонами. Однако «перезагрузка», как бы красиво она ни выглядела, все же еще и политическая игра, причем игра «по-крупному». США нужна поддержка России по ряду ключевых для них вопросов, и прежде всего по Ирану и Афганистану. Именно это, а также понимание, что в одиночку Америке со всеми проблемами не справиться, лежит в основе политики администрации Обамы.
И это вовсе не упрек Обаме и не обвинение его в лицемерии. В основе любой политики лежит прежде всего трезвый расчет. Кроме того, не будем забывать: сам Барак Обама — не Генри Киссинджер, он о России до того, как стал президентом, знал крайне мало и почти совсем не думал — у него были другие заботы. Мы для Обамы — новая тема. А советуют ему люди, которые еще совсем недавно придерживались совсем другой линии в отношениях с нами — жесткой и критической. Сегодня они изменились — под влиянием обстоятельств и необходимости, но ими движет не какое-то особо теплое чувство к России, а необходимость отказа от прежнего, не оправдавшего себя курса.
Нам нельзя идти по пути, по которому мы пытались идти при Горбачеве и Ельцине
Поэтому нам никак нельзя впадать в эйфорию и идти по пути, по которому мы уже пытались идти при Горбачеве и Ельцине. А именно — по пути опережающих уступок. Мы привыкли считать, что в ответ на наш шаг навстречу партнеру с его стороны тоже последует равный по значению встречный шаг. Наши партнеры, однако, думают иначе. И мы всякий раз с изумлением обнаруживаем, что они предпочитают отвечать на наши конкретные и политически значимые шаги улыбками и туманными обещаниями. На этом мы обжигались — и не раз. В последний раз, когда в ответ на нашу активную поддержку Джорджа Буша после 11 сентября 2001-го мы получили выход США из Договора по ПРО, второй раунд расширения НАТО, срыв нашего плана по Молдавии, откровенную поддержку Соединенными Штатами Виктора Ющенко с целью в сжатые сроки включить Украину в Североатлантический альянс, вооружение Соединенными Штатами Грузии и много чего еще весьма неприятного для Москвы.
Сейчас, могут сказать, другие времена. В чем-то действительно другие. Однако природа мировой политики не меняется — и не может измениться. И нам следует очень хорошо понимать и просчитывать, что именно мы хотим и что можем получить от наших западных партнеров. Когда мы поддерживаем нужные США санкции против Ирана и отказываемся от поставок ему зенитно-ракетных комплексов С-300, то это очень осязаемые для Вашингтона шаги. Нам же отвечают ассиметрично: снимают чисто символические санкции с четырех наших предприятий, которые от этих санкций практически и не страдали. И еще нам дают целый ряд обещаний, которые не слишком дорого стоят.
Обама не всесилен и решает далеко не все в Вашингтоне
Таким образом, для администрации Обамы «перезагрузка» удается, безусловно. Она получает от нас значимые шаги навстречу. А для нас? Любопытно, что тот же «Нэшнл интерест» называет «ненадежными» расчеты российского руководства привлечь американские инвестиции для модернизации страны в обмен на внешнеполитические уступки. Ненадежными потому, что Барак Обама не командует американским бизнесом и не может предписать ему идти в Россию. Он может в лучшем случае лишь оказать содействие некоторым контрактам, но не может убедить предпринимателей вкладывать туда, куда они вкладывать деньги не очень хотят. А такие проекты у нас были с Америкой и в советские времена, но они не помогли нам модернизировать нашу экономику.
Если же наши партнеры почувствуют нашу готовность к опережающим уступкам, то это приведет к тому, что они будут выдвигать перед нами все новые требования и все новые пожелания. И это относится не только к США, но и к Европе. «Ах, вы хотите дружбы? — слышим мы оттуда.— Тогда идите на уступки». И вот уже Николя Саркози ждет от нас еще более жесткой позиции по Ирану, а Ангела Меркель ставит вопрос о том, чтобы мы вывели наши войска из Приднестровья, хотя лишь наши миротворцы обеспечивают там мир. В ответ она обещает поддержать наше предложение о новом Договоре о коллективной безопасности в Европе, хотя такое обещание ни к чему не обязывает. Причем раньше осторожная Ангела Меркель о выводе миротворцев даже не заикалась. А теперь, видимо, сочла, что время пришло.
Наконец, громкий шпионский скандал в США показывает, что Обама не всесилен и решает далеко не все в Вашингтоне. Вряд ли поднятый вокруг российских псевдошпионов шум отвечает интересам Обамы. Скорее, напротив, бросает тень на «перезагрузку». Однако Обама, которого постоянно упрекают в мягкотелости и неоправданных уступках Москве, по всей вероятности, просто не мог не дать этому скандалу выйти наружу. И возникает вопрос: насколько правильно в этих условиях полностью полагаться на президента США, находящегося под большим давлением и неспособным самостоятельно вести игру с Россией?
Источник: KMnews
· 
Мелочь, но приятно XLIV, ვისაც გვჯერა გაგვატარეთ :D
