ისე სიმბოლურია არა?, რუსეთი, სპარტაკი, ნაციონალიზმი.....

alouette
chombe
mmb
mrudall...............

ყველას გასაგონად ვინც სპარტაკის სლავობა/არასლავობაზე გართულება გაქვთ.....დაანებეტ ამ საკითხის ჩხრეკას თავი, მაგას მნიშვნელობა ამ ტემისათვის არა აქვს. როგორც ბერდიაევი წერს, ისტორიაში მნიშვნელობა აქვს არა ფაქტიურ სიმართლეს, არამედ იმას, თუ როგორ მითად რჩება ესა თუ ის მოვლენა ხალხის ცნობიერებაშიო, ამ მითის გარეშე ფაქტიური სიმართლე არაფრისმთქმელი მაკვდარი მასალააო.

...ასე რომ თემასთან ახლოს თუ შეიძლება...................

პ.ს. ისე სხვათაშორის მონა არის Slave.....ასე რომ სლავებს, რომაელებზე დასაბოღმი მაინც აქვთ.....

This post has been edited by armagedonidze on 16 Dec 2010, 14:12

კი ბატონო. რუსეთი-სპარტაკი-ნაციონალიზმი.
სპარტაკი არ იყო სლავი ე.ი. აქ არაფერია სიმბოლური.
თემა ამოწურულია

ეს იმიტომ რომ III-IV ს-ში ძალიან ბევრი მონა იყო სლავი და იქედან მოდის ეს ტერმინი ინგლისურ ენაში

This post has been edited by zurabus on 16 Dec 2010, 14:18

კი ბატონო. რუსეთი-სპარტაკი-ნაციონალიზმი.
სპარტაკი არ იყო სლავი ე.ი. აქ არაფერია სიმბოლური.
თემა ამოწურულია

[

რა შუაშია ბოლო ბოლო ვინ იყო წარმოშობით........წმინდა ნინოც არ იყო ქართველი, და რა, ქართველი ერის თვითშეგნების ჩამოყალიბებაში ე.ი. მისი როლი 0-ია?? ასე გამოდის???
ასე რომ მეგობარო, თუ თქვენთვის თემა ამოწურულია შეგიძლიათ მიბრძანდეთ