Мелочь, но приятно LV, ფაქ რაშა !

narnari
shako70
kactus
momo555
merkuriela
Sonya

არა რა...ვუდუისტების მოლოცვა მაინც სხვააა რა...დიდი მადლობა ჩემო კარგო და კეთილო მეგობრებო, სამწუხაროდ უკვე ისე ხშირად ვერ შემოვდივარ და ვერ ვპოსტავ... ეს ერთი მაპატიეთ და ცოტა ხანში გამოვწორდები...

Кремлевский режим мог предотвратить взрыв в Домодедово элементарной правдой

Юрий Мухин 30.01.2011


Это не теракт!
http://forum-msk.org/material/society/5385530.html
.................
surprizi
შენი ფილოსოფიური შეხედულებით ( :D )ერთი-მეორის ჭამა ანუ ბრძოლა არსებობისთვის მიმდინარეობს ხომ? ეს რეალურია!
საქმე იმაშია რომ დიდი თევზების გვერდით პატარა თევზებიც არსებობენ არ გადაშენებულან.

PapaShultz

გვიპატიებია ;)
ჩამოვა ალბათ მალე ის უდაბნოში გადახვეწილი და მერე რეალშიც ვიხილოთ ერთმანეთი :)

:alk:

Теракт в Домодедово: прискорбные выводы

Россияне начинают замечать очевидный факт: за 11 лет пребывания у власти "национальный лидер" так и не урегулировал ситуацию на Северном Кавказе, потому угроза новых взрывов абсолютно реальна, пишут СМИ. Ни Медведев, ни Путин не заинтересованы в критике системы предотвращения терактов, но теракты - это не стихийное бедствие. Возможно, катастрофа для россиян - это пресловутая вертикаль власти?

Редакционный комментарий в The Washington Post озаглавлен "Почему Россия не может остановить террористов". Во-первых, полагает издание, "российские спецслужбы, в отличие от европейских и североамериканских, не смогли выработать методы выявления террористических сетей, предотвращения терактов и защиты общественных мест типа аэропортов и метро".

Во-вторых, "автократическая форма правления Путина и его империалистическая политика в отношении нерусских народов не позволяют разрешить коренную проблему, на почве которой происходит большая часть терактов. Эта проблема - неспокойные настроения в преимущественно мусульманских республиках Северного Кавказа". Жесткие ответные меры российских властей только стимулируют усиление мусульманских экстремистских организаций. Все это особенно тревожит, поскольку зимняя Олимпиада-2014 пройдет в Сочи. Одобрив российскую заявку, МОК поступил неразумно, считает американское издание.

Немецкая Frankfurter Rundschau публикует интервью с российским экспертом в сфере безопасности и спецслужб, журналистом Андреем Солдатовым, в котором он рассуждает, почему Кремль щадит спецслужбы после недавнего теракта.

Комментируя решение Медведева уволить после взрыва в Домодедово начальника Управления на транспорте МВД по Центральному федеральному округу и жесткую критику в адрес руководства аэропорта, Солдатов заметил, что "ни Медведев, ни Путин не заинтересованы в критике системы предотвращения терактов. Они намеренно отвлекают внимание общественности. Не стоит забывать, что именно Медведев в 2008 году ликвидировал отделение МВД, которое было ответственно за борьбу с терроризмом. Он бросил его сотрудников на борьбу с "экстремизмом", хотя в результате терактов гибнет больше людей, чем в ходе уличных демонстраций".

"Странным образом никто не говорит о том, что спецслужбы продемонстрировали свою несостоятельность. Медведев, - продолжает Солдатов, - вызвал к себе после теракта генпрокурора и главу СКП, но не руководителя ФСБ. Это свидетельствует о желании представить теракт в Домодедово как своего рода природную катастрофу, произошедшую по воле случая". С точки зрения Кремля, ФСБ должна обеспечивать политическую стабильность, чем она и занимается, а "террористы-смертники политической стабильности не угрожают, теракты - трагедия простых людей", отмечает эксперт.

"До сих пор терроризм служил целям Владимира Путина и его клана, - утверждает обозреватель Le Nouvel Observateur Венсан Жовер. - Одиннадцать лет назад взрыв двух домов в Москве привел незаметного полковника КГБ в Кремль. В 2004 году захват заложников в Беслане позволил президенту начать строительство "вертикали власти" и закрепить свою власть над всей страной. Но на этот раз кризис может обернуться против него".

"Россияне начинают замечать очевидный факт: за одиннадцать лет пребывания у власти "национальный лидер" не урегулировал конфликт на Северном Кавказе, скорее наоборот. Его провал бросается в глаза. Но это еще не все. Начиная с лета, путинская власть неоднократно демонстрировала свою несостоятельность". В августе она не смогла потушить пожары, осенью правоохранительные органы не справились с фанатами "Спартака", в декабре было разоблачено сращивание власти с криминальными группировками, а перед новогодними праздниками десятки тысяч пассажиров застряли в московских аэропортах, перечисляет журналист.

"Вертикаль власти - это катастрофа. И россияне это осознают с каждым днем все отчетливее", - резюмирует Жовер.

Милиция разыскивает предполагаемого организатора теракта в аэропорту Домодедово - россиянина Раздобудько, руководителя радикальной группировки "Ногайский батальон", база которой находится в Ставропольском крае, граничащем с северокавказскими республиками, сообщает ABC со ссылкой на "Коммерсант".

Владимир Путин в среду заявил, что Чечня не имеет отношения к взрыву в Домодедово, не сказав ничего о других северокавказских республиках, "где террористическая деятельность в последнее время осуществляется гораздо активнее, чем Чечне", отмечает корреспондент. В то же время российский политолог Станислав Белковский считает, что "теракт будет использован в корпоративной войне между аэропортами Домодедово и Шереметьево", добавляет ABC.

31 декабря в номере сомнительного мотеля на окраине Москвы взорвалась мощная бомба, пишет корреспондент Time Саймон Шустер, погиб один человек - немолодая чеченка, которую сотрудники мотеля описали как некрасивую и неприветливую. Три ее спутника исчезли. Но, может быть, эти пропавшие сообщники перегруппировались и изготовили намного более крупную бомбу, которую взорвали 24 января в Домодедово? - задается вопросом журналист. На данный момент российские власти категорично отрицают, что имели сведения о планировании взрыва в аэропорту, а Путин 26 января заявил, что следствие не выявило чеченского следа. Но, по-видимому, заговорщики смогли продолжить свое дело, хотя выдали себя первым взрывом.

По сообщениям в российской прессе, погибшая была вдовой убитого радикального исламиста Темерлана Гаджиева, лидера террористической организации "Ногайский джамаат", а ее спутница Суюнова - жена Анвербека Амангаджиева, который входит в ту же организацию, а сейчас в одном из московских СИЗО ждет суда по обвинениям в терроризме.

На вопрос журнала, почему расследование взрыва в коттедже не повлекло за собой арест предполагаемых организаторов до теракта в Домодедово, Асламбек Аслаханов, президент Ассоциации работников правоохранительных органов России, заявил: "Оглашать результаты и бить по их поводу в барабаны? Спецслужбы так не работают, ни в России, ни в остальном мире".

http://inopressa.ru/article/28Jan2011/inot...rror_putin.html

В отдельных регионах РФ могут ввести "сухой закон"
Вчера в 15:40godzilla5010482251
Теги: алкоголь, госдума, законопроекты, регионы, общество
Новость на Newsland: В отдельных регионах РФ могут ввести

Правительство России продолжает попытки побороть одну из главных бед страны — пьянство

Очередная стратегия борьбы с алкоголизмом в России заложена в законопроекте, прошедшем вчера слушания в ГД. Проект подразумевает ограничение объёма тары для алкоголя, обязательное нанесение предупреждающих надписей, а также возможность вводить полный запрет на продажу спиртного в отдельных регионах. Естественно, у такой кардинальной меры нашлись как сторонники, так и ярые противники.
Не днём, так ночью

Согласно статистике, около 40% россиян можно отнести к «сильно пьющим» или злоупотребляющим алкогольными напитками; 2% являются алкоголиками в узкомедицинком смысле; совсем не пьют спиртного около 40 миллионов россиян, однако, по данным экспертов, подавляющее большинство трезвенников составляют... дети. Кстати, 11,5 тысяч детей употребляют спиртное. Около 80% из них делают это каждый день.

Такие ужасающие цифры регулярно всплывают на всевозможных форумах, встречах и совещаниях. Пока что ответной реакцией правительства стало повышение акцизов на алкоголь и установление минимальной розничной цены на крепкие алкогольные напитки. Кроме того, во многих регионах запрещена продажа крепкого спиртного ночью, однако это не мешает всем желающим приобретать лёгкие алкогольные коктейли или пиво. Причём основная масса потребителей этих напитков — дети и подростки.

Другой способ обойти запрет — заказать напиток в Интернет-магазине или зайти в любой ночной бар или кафе. Да и постановление о минимальной цене на водку нарушается повсеместно — ведь проверять все мелкие дворовые магазины (в которых, в основном, и «отовариваются» заядлые любители) каждый день невозможно. Обо всём этом эксперты предупреждали ещё до того, как соответствующие постановления были приняты, и тем не менее это не стало поводом отказываться от них. Хотя бы потому, что повышенные алкогольные акцизы дали хоть малый, но приток средств в дефицитную государственную казну. Так что останавливаться на достигнутом законодатели не стали.
Что новенького

Новый проект предполагает более жёсткие меры по борьбе с пьянством — в частности, он даёт местным администрациям право ограничивать условия и время продажи спиртного в регионе и даже запрещать его полностью, то есть вводить так называемый «сухой закон». Кроме того, закон запрещает распивать алкоголь вблизи детских садов, образовательных и медицинских заведений.

Объём выпускаемой тары для алкогольных коктейлей предлагают ограничить до 0,33 литра, а 20% этикетки производитель должен будет отдать под предупреждение о вреде потребления алкоголя. Но. Довольно странно выглядит предложение размещать это предупреждение... на задней поверхности бутылки. То есть на прилавке грозной надписи от Минздрава видно не будет.

Не забыли законодатели и про самого спорного участника алкогольного рынка — пиво. Проект предполагает введение обязательного лицензирования производства и оборота этого напитка, что должно отразиться и на его качестве, и на его цене. Однако производители пива, в свою очередь, уверены, что последствием введения лицензирования станет только рост коррупции и исчезновение мелких пивоварен. Рынок будет монополизирован крупными компаниями, и, соответственно, они будут диктовать ценовую политику и задавать качественную планку.
Мощнее, ещё мощнее

И, наконец, ещё один пакет предложений в рамках проекта направлен на борьбу с подпольным рынком крепкого алкоголя. Изменения коснутся даже не продажи, а производства спирта, ведь именно на этой стадии надо начинать контроль, считают в правительстве. Так, по подсчётам авторов проекта, завод по изготовлению спирта может быть рентабелен только при загрузке более 70% мощностей; однако в России большинство подобных предприятий работает лишь на 30-35% своей производительности. В отдельных регионах этот показатель не превышает и 3 процентов, а водочные заводы в среднем используются лишь на 25-27%.

Однако это вовсе не означает, что заводы простаивают, посчитали законотворцы. Просто бОльшую часть своей продукции они не декларируют и, в обход налогов, отправляют товар на подпольный рынок. Если новый закон будет принят, такая возможность отпадёт, поскольку обязательную мощность работы завода будет устанавливать правительственная комиссия. Скорее всего, планку определят на уровне 70%, а в этом случае многие мелкие заводы будут вынуждены просто. Последствия называют разные: от монополизации рынка и роста цен на спирт, до почти полного исчезновения контрафакта. Но, в любом случае, авторы проекта ждут, что он поможет контролировать выдачу акцизных марок, а это увеличит поступления в бюджет примерно на 10 миллиардов рублей, сообщает РГ.

http://newsland.ru/news/detail/id/624222/cat/42/

ისევ ეს მშრალი კანონი... :fingal: :gigi:
* * *
ესენი უკვე ომისთვის ემზადებიან? :spy:

Польские стратеги о войне с Россией
Сегодня в 13:16Gewitter8300
Теги: нато, польша, войны, россия
Новость на Newsland: Польские стратеги о войне с Россией

"Для Польши лучше знать правду и не иметь войны, чем знать правду и иметь войну", - эта фраза, произнесенная Дональдом Туском в Сейме, вызвала настоящую бурю. Не имело большого значения, что минутой позже премьер-министр уточнил, что он предостерегал от развязывания холодной войны с Россией. «Не пугайте нас войной. Никакие войны нам не угрожают. Россия – это сейчас ослабевающее государство», - парировал Ярослав Качиньский. А поскольку в то же самое время между Польшей и Россией усиливался конфликт вокруг транзитного соглашения, эффектом которого стали гигантские пробки фур на границе, СМИ и интернет-форумы сразу же наполнились военными сравнениями.

Следует сразу подчеркнуть, что все эти формулировки годятся только на вырост, даже если на трибуне Сейма их используют премьер-министр и бывший глава правительства. Ведь невозможно забыть, что Польша – член НАТО, а пятая статья Вашингтонского договора гласит, что нападение на любого члена Альянса трактуется как нападение на всех. Иными словами, любого рода нападение России на Польшу было бы равнозначно нападению на США, Германию, Францию, Великобританию и остальные 23 государства. С момента возникновения НАТО в 1949 году никто на это не решался. К пятой статье обращались лишь однажды в истории: после того, как два боинга разбились о башни World Trade Center в 2001 году. Но даже тогда это обращение было символическим жестом солидарности, а не реакцией военного характера. А помимо этого никто не отчаивался с открытым забралом нападать на члена НАТО.

Однако это не означает, что у Польши есть вечные гарантии безопасности, и что мы можем считать, будто раскрытый над нами зонт НАТО оградит нас от геополитических завихрений. Сам альянс увяз в Афганистане и, судя по всему, у него нет идей относительно собственного будущего. Он вовсе не обязательно останется таким же эффективным институтом, каким был в 20-м веке, тем более что его важнейший член – Соединенные Штаты, кажется, все меньше интересуются Европой. Военное сотрудничество с другими европейскими странами также необязательно будет противоядием от польских проблем по обеспечению собственной безопасности. В первую очередь потому, что подавляющее большинство крупных стран Старого континента (может быть, за исключением Великобритании и Турции) кажутся не слишком заинтересованными военной тематикой, а уменьшение их расходов на армию только усиливает эти предположения. На это накладывается еще и геополитическое положение Польши, которое, как учат уроки истории из начальной школы, очень редко оказывалось нашей выгодной стороной, а очень часто – нашим проклятием. «Никогда в своей истории поляки не могли сказать, что они находятся в безопасности. Сейчас, правда, война вам не грозит, но ситуации бывают динамичными. Ведь еще в 1931 году Германия была вашим союзником. Да и Россия не так слаба, как это повсеместно считается», - объяснял на страницах нашей газеты американский политолог Джордж Фридман (George Friedman) - глава аналитического центра Stratfor.

Фридман часто и открыто говорит о том, что история не завершилась, и что нельзя считать, будто НАТО – это панацея от милитаристских притязаний государств, не входящих в Альянс.

В своей книге «Следующие 100 лет: прогноз событий 21-го века» он даже представил сценарий Третьей мировой войны, которая может разразиться в 40-е годы нынешнего столетия. Однако ранее (где-то между 2020 и 2030 годом) произойдет столкновение России с ее соседями в Центральной Европе. Все начнется с попыток нейтрализации трех прибалтийских государств. Для России, как пишет Фридман, Литва, Латвия и Эстония, в качестве членов НАТО неприемлемы. Прежде всего, потому, что из-за их расположения войска альянса находятся всего в 150 километрах от Санкт-Петербурга. Так что в районе 2015 года Кремль начнет оказывать на эти государства давление. Это, в свою очередь, вызовет опасения в Польше, которая придет этим странам на помощь. В итоге это приведет к конфронтации России с блоком центральноевропейских государств (в который помимо Польши и стран Балтии войдут Чехия, Венгрия и Румыния, объединенные общими интересами), имеющим поддержку США. Эта конфронтация, как пишет Фридман, не будет иметь характера классического военного конфликта, а будет напоминать, скорее, холодную войну. Но Россия проиграет это соперничество, и после 2020 года ее мощь окончательно надломится, а государство распадется на несколько частей. Польша использует эту слабость и двинется на восток, чтобы, уже в полной мере с использованием военного арсенала, увеличить свою территорию и обезопасить восточную границу.

Вот что пишет Фридман. Как же могло бы выглядеть столкновение Польши и России? «Это наверняка не имело бы ничего общего с тем, что мы знаем по фильмам о Второй мировой войне. Ведь современные войны ведутся не за территории, а за власть. А в таких конфликтах стратегия действий совершенно иная», - объясняет генерал Болеслав Бальцерович (Bolesław Balcerowicz) – преподаватель Академии национальной обороны. Государство, вступающее на путь войны с другим государством, заранее знает, что не будет его оккупировать. Пример? Далеко ходить не нужно, достаточно вспомнить нападение США на Ирак или России на Грузию. В обоих случаях армия была нужна только для того, чтобы реализовать указания политиков. «Война – есть продолжение политики иными средствами» - знаменитая цитата из магнум опус одного из самых выдающихся военных стратегов Карла фон Клаузевица (Carl von Clausewitz) «О войне» стала в 21-ом веке актуальна как никогда.

Даже если бы дошло до польско-российской войны, и Россия одержала бы в ней победу, то она практически наверняка не решилась бы на оккупацию нашей страны. Ведь еще фон Клаузевиц писал, что одним из ключевых элементов, необходимых для победы, является подчинение себе гражданского населения. Насколько это сложно, убедились американцы в Ираке, а также и россияне во время предыдущих попыток подчинить себе нашу страну. «Стоит, скорее, ожидать ракетных атак, диверсий или террористических актов. Таким способом легче всего оказать давление и достичь этим поставленных целей», - подчеркивает генерал Бальцерович.

На характер нападения со стороны России наверняка повлияет граница, какой она будет между двумя государствами. Сейчас мы являемся соседями Российской Федерации только по Калининградской области. Однако нельзя исключить, что Кремль, решая встать на военный путь, в первую очередь попытался бы присоединить к себе Белоруссию и Украину, а также занять прибалтийские республики. Тогда длина потенциальной линии фронта и возможность действовать в глубине польской территории значительно бы выросли. В свою очередь, проведение атак лишь из Калининградской области требовало бы предварительной доставки туда техники.

«Так или иначе, Россия не может застать нас врасплох, так как она не может напасть внезапно. Ей пришлось бы долго готовиться к удару. Это бы означало резкий подъем интенсивности переговоров между отдельными военными подразделениями, а это, в свою очередь, легко заметить», - полагает полковник запаса, бывший военный летчик Петр Лукашевич.

http://newsland.ru/news/detail/id/624612/cat/94/
* * *
საინტერესო სტატიაა ეპიფანცევის:

Реформы в Грузии
Анализ грузинских реформ. Применимы ли они в России?

http://www.apn.ru/publications/article23547.htm

Война России и Грузии
8 августа в Южной Осетии началась война, получившая название "пятидневной"
2011-01-29

Орудия в Цхинвалском регионе грохотали пять дней.
Фото Reuters


К трагической дате 08.08.08 Россия и Грузия шли долго, но неуклонно. На накопившиеся за постсоветский период межгосударственные противоречия в последние годы стала накладываться еще и личная неприязнь политических лидеров двух стран, и надежды на то, что повышающаяся напряженность может быть снята в ходе их личной встречи, как это происходило, скажем, во время президентства Эдуарда Шеварднадзе, или имело место во взаимоотношениях других стран СНГ, в общем, не было. Очевидно, что российско-грузинские отношения вошли в такую фазу, что без крупных стратегических уступок одной из сторон о полноценной нормализации отношений можно было и не мечтать. К ним же ни Россия, ни Грузия отнюдь не стремились.

К 8 августа 2008 года Москва и Тбилиси имели в активе совершенную разновекторность внешней политики, грандиозные взаимные обвинения в организации терактов и потворстве терроризму, шпионские скандалы, жесткий визовый режим, нерегулярное прямое транспортное сообщение, одностороннее торговое эмбарго, массовую депортацию граждан Грузии из России, отозванного из Москвы грузинского посла, крайне болезненное для Тбилиси распоряжение премьер-министра РФ Владимира Путина об особенных экономических отношениях России с Абхазией и Южной Осетией. Весьма показательны также попытки как-то договориться за несколько дней до начала боевых действий, когда по «детским» причинам на переговоры не могли добраться то российский представитель, то грузинский. Ситуация же к тому времени в Южной Осетии накалилась до такой степени, что командующий миротворческими войсками генерал Марат Кулахметов в комментарии «НГ» откровенно и прямо заявил, что она вот-вот выйдет из-под контроля, и признал, что сам он на нее влиять уже не в состоянии.

Стороны провоцируют друг друга, перестрелки стали обычным явлением, и, если политики и посредники не предпримут в ближайшие часы активных действий для стабилизации, последствия будут очень тяжелыми, сказал Кулахметов. И был прав.

8 августа, в день открытия Олимпийских игр в Пекине, в Южной Осетии началась война, впоследствии получившая название «пятидневной». В течение неполной недели российские войска полностью выбили из Южной Осетии грузинские подразделения, установили контроль над стратегическими объектами в других регионах Грузии, нанесли бомбовые удары по пригородам Тбилиси, выводя из строя военные аэродромы и радиолокационные станции. Одновременно вооруженные силы Абхазии заняли все Кодорское ущелье – единственный район республики, остававшийся под контролем Тбилиси.

Военные действия были прекращены после вмешательства Запада, челночных поездок президента Франции Николя Саркози в Москву и Тбилиси на переговоры с президентами воюющих сторон Дмитрием Медведевым и Михаилом Саакашвили, которые, в свою очередь, завершились подписанием мирного соглашения по именам французского и российского президентов. Уговорить их провести прямые переговоры не удалось из-за обилия взаимных предусловий, и уже 26 августа 2008 года Дмитрий Медведев объявил о признании независимости Южной Осетии и Абхазии. Позднее примеру России последовали Никарагуа, Венесуэла и Науру. В ответ Тбилиси объявил о разрыве дипломатических отношений с РФ и выходе Грузии из состава СНГ. Последнее было символично, ибо к тому моменту пребывание Грузии в Содружестве носило условный характер и сводилось разве что к участию в саммитах различного уровня. Тем не менее протокольные процедуры аннулирования членства заняли еще один год, и перестала быть членом СНГ Грузия лишь в 2009 году.

К тому времени метаморфозу претерпела трактовка причин войны 2008 года. Если поначалу все свидетельствовало о том, что грузинская сторона, указывая на обстрелы грузинских же сел осетинскими подразделениями, взялась за наведение конституционного порядка на своей территории путем введения в регион армии и полицейских сил в нарушение ряда соглашений по режиму невозобновления огня в Южной Осетии, а Москва предприняла ответные действия по защите дислоцированных там российских миротворцев и живущих в ЮО российских граждан (подавляющее большинство жителей региона обзавелись российскими паспортами), но, по мнению Запада, применила чрезмерную силу, то по прошествии года не меньшую популярность получила версия об агрессии России, решившей избавиться от проамериканского режима Саакашвили и вернуть Грузию, таким образом, в зону своего геополитического влияния. А действия Тбилиси носили вынужденный характер – войска были введены в Южную Осетию для сопротивления агрессору.

Распространению этой прогрузинской трактовки, поддержанной международными союзниками Саакашвили – лидерами ряда стран Восточной Европы и определенными кругами США, трагических событий немало способствовало неуклюжее информационное обеспечение собственных действий Москвой и югоосетинскими властями. В частности, при первом же независимом мониторинге рассыпались обвинения в адрес грузинской стороны о зверствах, учиненных военными над мирным осетинским населением, а также устроенном геноциде. Существенной корректировке подверглись цифры о жертвах среди гражданского населения – как выяснилось, погибло не несколько тысяч мирных людей, как утверждала осетинская сторона, а около 200, что уменьшает масштабы, хотя саму трагедию не отменяет. Наконец, неоднозначным оказался и вывод международной комиссии по изучению причин войны под руководством Хайди Тальявини. В резюме комиссии достаточно расплывчато говорится о виновности Грузии, поддавшейся на провокации и введшей в регион войска, и содержится не меньше обвинений в адрес Москвы, превысившей полномочия, ответившей несоразмерной силой и, наконец, не выполняющей условия мирного соглашения Медведева–Саркози по части отвода сил на довоенные позиции. На этом, к слову, настаивает сегодня Тбилиси, называя в официальных документах дислоцированные, согласно заключенным позднее российско-абхазскому и российско-югоосетинскому договорам, российские военные базы «оккупационными войсками». Более того, Тбилиси удалось закрепить этот термин и на международном уровне – в частности, ряд документов, содержащих эту формулировку, принят Парламентской ассамблеей НАТО, несколькими менее видными международными институтами, а также высшими законодательными органами некоторых стран Восточной Европы.

На сегодняшний день положение представляется таким. Тбилиси ухудшил возможность восстановления территориальной целостности. Однако и до войны их, объективно, было немного. Зато теперь Тбилиси делает все возможное, и пока успешно, для перевода разговора об Абхазии и Южной Осетии в иную плоскость. А именно – требует «деоккупации исконно грузинских территорий Россией».

Абхазия и Южная Осетия, получив признание суверенитетов со стороны России, Венесуэлы, Никарагуа и Науру, на большее в этом плане сегодня рассчитывать не могут. Целиком политически и экономически завися от Москвы, в Сухуме и Цхинвале, кажется, понимают формальности своей независимости.

Россия, признав суверенитеты бывших грузинских автономий, взяв на себя миссию гаранта этих суверенитетов, одновременно «загрузила» собственный бюджет этими двумя территориальными образованиями. И если на самодостаточность Абхазии в будущем как-то можно рассчитывать хотя бы из-за географического расположения, то Южная Осетия похожа на ту самую черную дыру, в которую можно бесконечно инвестировать без особого эффекта. Расчеты Москвы на цепь признаний суверенитетов Абхазии и Южной Осетии со стороны союзников по СНГ не оправдались. Партнеры повели себя консервативно. Особенно разочаровала Белоруссия, президент которой Александр Лукашенко, согласно российским источникам, давал гарантии следовать примеру Москвы, но пока не сделал этого. Таким образом, российский ответ Западу по Косово вышел на сегодня не равноценным

http://www.ng.ru/tenyears/2011-01-29/100_gruzia.html

PapaShultz
რა არის მამაძალი, ასე თემიდნ თემაში უნდა დაგსდევდე? :D
აქაც გილოცავ, ვაა...

zindiosama

ეგ იდო მგონი... ყოველ შემთხვევაში, წაკითხული მაქვს.

და ვინაა ეს მაჩვი? საკმაოდ ოდიოზური ტიპია, და ვერ გავიგე, რას წარმოადგენს. (ეპიფანცევს ვგულისხმობ)

Mivashure

არაფერი თარგმნა არაა საჭირო. თუმცა რავიცი გურულის საერთაშორისო პოლიტიკურ ხედვას ძნელად თუ გაუგებს ადამიანი. :)

შინაარს რაც შეეხება, შინაარსი შემდეგია რომ: მიცურავს თევზი ყლაპ გადაყლაპა ჭია, ბედნიერი თევზი აგრძელებს ცურვას და ყლაპ ბაყაყმა შეჭამა, ბედნიერი ბაყაყი მისკუპავს და ლაწ წერომ შეჭამა. ბედნიერი წერო მიფრინავს და ბრახ არწივმა შეჭამა. მიფრინავს არწივი და ბრახ ღრუბელს ფეხი წამოკრა ჩამოვარდა და შემთხვევით პლინტუსზე საფეთქელლი ჩამოარტყა. წაქცეული არწივი ვიღაცა მათხოვარმა არსებამ შეჭამა და ასე ტრიალებს მთელი ეს ჩვენი ცხოვრება.

ამ რუსეთსაც უხარია :) გეგმავს რაღაცა სისულელეებს ჩვენზე და ისეა გამო*** რომ არ ფიქრობს იმაზე რომ ვიღაცა დროს ვიგაცა მასზე გეგმავს ტავის ბინძურ გეგმებს. იმ ვიგაცაზე კი კიდევ ვიგაცა...

ალბათ ვიღაცა იტყვის რომ გეშლება ძმაო რუსეთი როგორ არ ფიქრობსო. ფიქრით ყველა ფიქრობს დაუნის გარდა, მაგრამ ის შტუკები რაც რუსეთს ამერიკამ და ევროპამ გაუკეთა, მაგას ჭკვიანი სახელმწიფო არ აყვებოდა.

Sonya
ხო, მაგარი ქართველთმოძულეა. მთელი ეგ სტატია იმაზეა აგებული რომ მთელი ჩვენი რეფორმები სუ უცხოური გრანტებით და კრედიტებით ფინანსდება და რომ 2013-ში ჩამოვიშლებით :D

ამასობაში კი:

США ужесточают правила выдачи виз россиянам
Сегодня в 12:11jeeves79339133
Теги: образование, сша, россияне, визы, международные отношения
Новость на Newsland: США ужесточают правила выдачи виз россиянам

США ужесточают требования для россиян, приезжающих на заработки и учебу по программе "Работа и отдых в США". Требования ужесточаются также для жителей Украины, Белоруссии, Молдавии, Болгарии и Румынии, передает «Вести.ру».

Раньше молодые люди могли сначала получить визу и отправиться в США, чтобы самостоятельно там искать себе сезонную работу. Отныне желающим поучаствовать в программе россиянам, перед тем, как обращаться за получением американской визы, нужно будет найти конкретную работу в США.

Как объяснил «Интерфаксу» генеральный консул США в России Ричард Бир, нововведения связаны с тем, что было много инцидентов, когда участники привлекались к трудовой деятельности, которой они не должны были заниматься в рамках этой программы. Это происходило потому, что они приезжали в США без предварительной договоренности о работе, в связи с этим могли вовлекаться в деятельность, например, в противоправную деятельность, или им могли не заплатить за выполненную работу.

«Теперь они не смогут получить визу до того, как уполномоченная организация подберет им конкретную работу в определенном месте», - сказал консул.

Программа «Работа и отдых в США» дает возможность студентам вузов поработать во время летних каникул в разных уголках Соединенных Штатов. В 2010 году в ней участвовали 130 тысяч студентов из разных стран. Больше всего студентов по этой программе прибывает в США из России. В 2010 году в ней приняли участие около 20 тысяч российских студентов.

http://newsland.ru/news/detail/id/624562/cat/42/

აჰაანდეთ, პერეზაგრუზკა :lol:
* * *
Кама смывает пермские селения

Жителям умирающих посёлков власти говорят, что на их спасение денег нет

В Пермском крае три районных центра - Частые, Елово и Оса - могут в ближайшее время уйти под воду.

Ежегодно река Кама и Воткинское водохранилище размывают до шести метров берега. В некоторых посёлках вода плещется уже возле заборов. Ранее обязанность по берегоукрепительным работам была возложена на региональный бюджет и берега худо-бедно укреплялись. А после внесения изменений в Водный кодекс России данные полномочия были переданы федеральной власти, которая деньги на укрепление берегов не выделяет.

- Вот, посмотрите, река уже вплотную подошла к домам! И никто не обещает, что дома будут спасены! Стало быть, останемся бездомными, - показывает в сторону реки Камы жительница села Частые Анна Мишина. - Если в самое ближайшее время берега не укрепят – быть беде! Местная власть говорит, что деньги на это должен дать федеральный бюджет, а он не дает. В нашем селе надо укрепить километр береговой линии, - говорит другая жительница улицы, попавшей в зону обрушения.

Районный центр Частые расположен на правом берегу Камы, неподалеку от Воткинского водохранилища. В селе имеются районная больница, библиотека, школа искусств, спортивная школа, народный театр и средняя общеобразовательная школа, недавно отметившая 170-лений юбилей. Школа участвует в проекте по дистанционному обучению «Телешкола», в ней имеются классы с углубленным изучением математики. Ученики местной школы постоянно побеждают на разных олимпиадах районного уровня и участвовали даже в краевых соревнованиях.

Название свое село когда-то получило благодаря частым островам, находившимся на Каме до строительства Воткинской ГЭС. Эта ГЭС и образовала водохранилище, которое заполнялось два года, с 1962-го по 1964-й.

Ежегодно Кама размывала возле Частых по три-четыре метра берега. И вот дошла до жилых домов.

Глава администрации Частинского района Владимир Терехин отправил в Камское бассейновое водное управление (БВУ) Федерального агентства водных ресурсов письмо с просьбой направить ходатайство в министерство природных ресурсов и экологии РФ о выделении средств для проведения берегоукрепительных работ.

«Начиная с 2003 года на участке микрорайона Центральный потеряно территории населенного пункта более 3840 квадратных метров, прогнозируемый ущерб (в ценах 2007 года) составляет более 106 миллионов рублей. В 2010 году создалась критическая ситуация, в зоне обрушения оказалась улица села Частые, линия электропередач и другие объекты, в том числе жилой сектор. Администрация района вынуждена принимать меры по защите объектов, но в бюджете района нет средств, которые можно направить на данный объект, так как нет полномочий» - сообщил в письме глава района.

Средства не поступили по сей день. Местные жители утверждают, что находятся в полном отчаянии.

- Продать наши дома невозможно. Кто их купит, если они вот-вот уйдут под воду?! Страховые компании отказываются заключать с нами договоры, - говорит Анна Мишина.

Угроза затопления нависла и над городом Осой, также являющимся райцентром. Город расположен на левом берегу Воткинского водохранилища, в 140 километрах от краевого центра. Железнодорожной станции в городе нет. Когда-то до Осы курсировал водный транспорт – «Ракета» и «Метеор», но вот уже 15 лет туда можно добраться только автобусом.

В городе проживают 22 тысячи человек, здесь имеются педагогическое училище и аграрный техникум.

- Мы очень обеспокоены тем, что городу грозит затопление, - говорит местная жительница Лидия Беседина. – Размыть у нас может более двух километров. Если еще на год-два берега останутся неукрепленными – город погибнет!

- А они и останутся неукрепленными, - утверждает житель Осы Петр Федосеев. – Уже три года Камское БВУ пытается выбить из федерального бюджета деньги. Но ничего у них не получается. Никому мы не нужны! Кто мы такие?

А молодые осинцы смотрят на возможность затопления города с иронией. 16-летний учащийся аграрного техникума Антон заявил: «Ну и пусть затопит! Пусть хоть всю страну затопит! Мне без разницы!»

«СП»: - Почему? Ведь это твой город.

- Какой город? Глушь. Да и страну эту я не люблю. Что за страна, где власть не думает о народе?

Его поддерживает одногруппница Оля: «Нам уже все до лампочки! Надоело это жалкое существование! Хочется вырваться отсюда и уехать далеко-далеко! И пусть здесь все хоть утонет, хоть сгорит!»

В райцентре Елово под угрозой размыва оказалось 1126 метров. В этом селе проживает почти 6000 человек. Самое крупное предприятие района, маслорыбкомбинат «Еловский», производивший животное масло, сыры и цельномолочную продукцию, пять лет назад приказал долго жить. В поселке остался только хлебокомбинат.

В Елове большая средняя образовательная школа, в ней 33 класса, обучается в которых 650 школьников. У школы даже имеется собственный сайт, на котором недавно разметили новость: «Администрация школы сообщает об участившихся случаях потери сотовых телефонов и убедительно просит рассказать детям о правилах пользования дорогими вещами. А также, по возможности, воздержаться от покупки дорогих телефонов, плееров и других вещей, не используемых в качестве образовательного процесса». Из этого сообщения можно сделать вывод, что закрытие самого крупного районного предприятия не особенно отразилось на благосостоянии местных жителей.

- Стараемся не думать о будущем, поскольку думать о нем страшно! Никакого просвета не видно! Я бы не сказала, что мы живём хорошо. Да, родители стараются покупать ребятишкам хорошие вещи. Но особого достатка у нас нет. А теперь ещё и опасность страшная грозит!– говорит жительница села Нина Перепелица.

Начальник отдела водного хозяйства Камского бассейнового водного управления Инга Долганова сообщила корреспонденту «СП», что за министерством природных ресурсов Пермского края остались «закреплены» только водоемы местного значения.

- Особенно сильный подмыв берегов происходит в Еловском, Добрянском, Осинском и Частинском районах. В Добрянском районе несколько лет назад укрепили берега в городе Добрянке и деревне Усть-Гаревая. Администрация Добрянского района обращалась в региональный департамент промышленности и природопользования относительно проведения берегоукрепительных работ в деревнях Висим и Бор-Ленва. Но в 2006 году были проведены исследования на предмет необходимости строительства берегозащитных сооружений в этих деревнях. Исследования показали, что строительство данных сооружений экономически нецелесообразно.

«СП»: - Как быть людям, проживающим там?

- Местным администрациям было предложено подключиться к программе переселения жителей из опасной зоны. Деньги на переселение из областного бюджета были выделены. Однако они не были освоены.

«СП»: - Будут ли укреплены берега в других районах?

- Документы на эти работы подготовлены полностью. Проблема заключается в получении средств из федерального бюджета.

Для укрепления берегов в селе Елово требуется 25 миллионов рублей, для села Частые – 60 миллионов, а для Осы – 120. На Воткинском водохранилище подвергается размыву 400 километров, а на Камском – 591 километр.

Глава сельской администрации деревни Висим Любовь Фомина сказала: «Ежегодно мы поднимаем вопрос об укреплении берегов на встречах с главой Добрянского района, но получаем один ответ: «Денег нет!»

Жители некоторых населенных пунктов, отчаявшись получить помощь от власти, стали своими силами укреплять берега.

- В землю вбивается несколько кольев, на них надевается авторезина. На какое-то время берег становится укрепленным: вода намывает песок и гальку. Но затем укрепления разрушаются, - рассказывает жительница деревни Бор-Ленва. – В одном месте у нас обрыв подошел к забору.

- Два года назад мы очень испугались, когда во время осеннего шторма за час смыло семь метров берега, - рассказывает другая жительница Бор-Ленвы. – А в той части деревни, где высокий берег, ежегодно смывается три метра.

Такая же проблема и в близлежащей деревне Ольховка, где вода размывает обрывистые берега.

- В прошлом году во время весенних штормов целые пласты земли обрушивались в воду! Это было жуткое зрелище! После этого мы вбили сваи под берегом, но их уже смыло, - рассказывает житель деревни Ольховка. - Ситуация усугубляется еще и тем, что на Каме бесконтрольно добывается гравий. Из-за этого речной грунт смывается от плотины Камской ГЭС, что угрожает ее целостности.

Слова жителя поселка подтвердила начальник отдела управления гражданской защиты ГУ МЧС по Пермскому краю Людмила Маслеева: «Мы настаиваем на том, чтобы запретить добычу гравия на 70-километровом участке Воткинского водохранилища. В случае чрезвычайной ситуации на Камской ГЭС в зону затопления попадет большая часть Перми».

Добыча речного гравия, по утверждению представителей названного управления, может привести к подмыву и повреждению водопроводного дюкера, проходящего по дну Камы с левого на правый берег. Из Камы на протяжении 70 километров добыли уже 90 млн. кубометров гравия. Русло реки из-за этого существенно увеличилось. Глубина Камы выросла в некоторых местах на 5-7 метров. По этой причине начали разрушаться берега. Недавно предприниматели решили добывать гравий на Гайвинском месторождении, расположенном рядом с электростанцией.

С Воткинской ГЭС в Камское БВУ поступило сообщение о падении уровня воды из-за бесконтрольной добычи гравия со дна Камы. Руководство БВУ обращалось в министерство общественной безопасности Пермского края с просьбой рассмотреть вопрос о проблемах использования водных ресурсов на заседании областной комиссии по предупреждению, ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности. Однако министерство в этой просьбе отказало.

- Унесет нас скоро река вместе с нашими домами, - грустно шутят местные жители

http://svpressa.ru/society/article/37837/

წყალსაც წაუღია ყველა ღრუტუნა :D

Гости: Геннадий Гудков, зампредседателя комитета ГД по безопасности, полковник ФСБ в запасе
Ведущие: Михаил Барщевский
Передача: Dura Lex Суббота, 29.01.2011





М.БАРЩЕВСКИЙ: Добрый вечер. В эфире программа «Dura Lex», ее ведущий – Михаил Барщевский. И сегодня у меня в гостях Геннадий Гудков, заместитель председателя комитета ГД по безопасности и сегодня, я подчеркну, полковник ФСБ в запасе. Добрый вечер.

Г.ГУДКОВ: Добрый.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Значит, ну, произошла страшная и, увы, очередная трагедия. 2 наших национальных вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?» Давай начнем со второго: что делать?

Г.ГУДКОВ: Легче начать с первого, потому что, что делать сегодня...

М.БАРЩЕВСКИЙ: На первом уже все отоспались.

Г.ГУДКОВ: Да. Но, к сожалению, я вынужден сказать, что на сегодняшний день меры законодательного инструментария, методы законодательного совершенствования противодействия терроризму практически исчерпаны. Ну, какие-то могут быть там третьестепенной важности поправки и так далее, которые не сильно влияют на уровень борьбы. Меры чекистско-милицейско-прокурорско-следовательского противодействия терроризму, ну, не полностью, конечно, исчерпаны (понятно, что недостатков в работе их хватает), но тем не менее, они тоже где-то близки к тупику. И на повестку дня выходит вопрос политический, вопрос власти, вопрос способности власти противодействовать этому, вопрос нашей государственной политики, вопрос основ нашего государственного устройства. Вот, к сожалению, сегодня это уже политическая плоскость.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Я тебя услышал. Сразу скажу, что я с тобой не согласен. Ну, мы еще вернемся к этому твоему тезису. А, вот, давай-ка по поводу законодательства. Да, соглашусь. У наших спецслужб...

Г.ГУДКОВ: Я просто не представляю, что еще нужно сделать.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Вот я говорю, что я соглашусь, в этом я с тобой согласен – у наших спецслужб более, чем достаточно полномочий. Американский Patriot act отдыхает по сравнению с тем, какие полномочия у нас.

Г.ГУДКОВ: По сравнению с нашим законом о полиции.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Да. Не о полиции, а антитеррористическим законодательством.

Г.ГУДКОВ: А закон о полиции еще хуже, еще круче.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, он еще пока не работает. Но и тех, которые работают, с моей точки зрения, уже полномочий, ну, просто выше крыши.

Г.ГУДКОВ: Согласен, Михаил.

М.БАРЩЕВСКИЙ: А вот ты мне скажи другую штуку. Денег в бюджете на контртеррористические операции выделено достаточно?

Г.ГУДКОВ: Ну, у нас самая большая, по-моему, пропорция затрат на безопасность. У нас сумма выделяемых затрат на безопасность уже фактически равна и даже в чем-то, может быть, превосходит затраты на оборону – такого нет ни в одной стране мира.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Тогда конкретный вопрос к тебе как к профессионалу. Скажи мне, пожалуйста, а почему не работает институт осведомителей?

Г.ГУДКОВ: Он работает, но понятно, что агентуристов того качества, который необходим, в достаточном количестве нет. Качество кадров в спецслужбах, правоохранительных органах, вот этих людей, на которых, в общем, держится вся система резко снизилось. Потеряна школа, много серьезных проблем. К сожалению, я думаю, что есть проблемы некоторые тактические в организации этого процесса. Ну, вот, я как-то критиковал, что короткие командировки. Смотрю, что сейчас их увеличили, сроки продлили. Но, наверное, надо, все-таки, 2-3 года на особых условиях прикомандировывать туда лучших оперативников, чтобы они могли вести разработки.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Я говорю сейчас про осведомителей.

Г.ГУДКОВ: Осведомитель работает с агентуристом – это неразрывная связка, это как правый и левый сапог.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Хорошо, понимаю. Я вот чего не понимаю. Я знаю, в 90-е годы...

Г.ГУДКОВ: Но осведомители появляются, когда их вербуют, когда есть агентуристы.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Да, вот я про это и говорю. Вот, почему с этим не могут до сих пор наладить?

Г.ГУДКОВ: Ну, я же сказал, что качество агентуристов резко снизилось.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Слушай, ну а...



Г.ГУДКОВ: А чего оно может сделать? Оно же сейчас ничего не может сделать.

И, вот, снижение престижа профессии, потеря школы агентурно-оперативной – оно все сказывается до сих пор. Поэтому мы бы, может быть, и рады набрать элиту, мы бы, может, и рады набрать людей, там, орлов и гвардию. Да где взять?

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, знаешь, здесь я с тобой почему-то, все-таки, не соглашусь, потому что мне кажется, что среди молодежи...

Г.ГУДКОВ: Вот я думаю, что нас слушают, эту передачу, соглашаются 85% сотрудников, которые работают.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Сотрудники, которые работают, вряд ли соглашаются, когда ты их назвал идиотами.

Г.ГУДКОВ: Я их не назвал идиотами.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, потому что ты сказал, что они бесталанные.

Г.ГУДКОВ: Я сказал, что качество кадров снизилось – они все это знают.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Подожди секундочку. Для того чтобы понять, что качество кадров снизилось, надо самому быть профессионалом для этого. Ну что, ты мне хочешь сказать, что сегодня...

Г.ГУДКОВ: Мы брали отличников в кадры.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Сегодня, там, условно говоря, я уперся в психологию. С Психфака МГУ, с Юрфака МГУ и других вузов профильных, что, не найдется талантливых ребят?

Г.ГУДКОВ: В сочинении 33 ошибки делают. Талантливые ребята находят себе и другую работу. Сегодня у них гораздо больше...

М.БАРЩЕВСКИЙ: Значит, платите больше. Платите больше. Тогда...

Г.ГУДКОВ: Хороший способ. Только где деньги взять в таком количестве?

М.БАРЩЕВСКИЙ: Стоп. Мы с тобой только что выяснили, что уже бюджет на контртерроризм достиг бюджета Минобороны.

Г.ГУДКОВ: Он не на контртерроризм, он на общую безопасность, на всю безопасность. У нас, ведь, в 6 раз больше милиционеров, чем в Европе, на душу населения.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Окей, хорошо. Планировал вопрос задать тебе позже, но сам на него вывел. А почему, тогда скажи, сейчас с учетом того, что терроризм является реальной, не мнимой, не предвыборной, а реальной опасностью для любого и каждого, почему сейчас как в свое время создали службу наркоконтроля, почему не создать специальную антитеррористическую службу...

Г.ГУДКОВ: Создан антитеррористический центр.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет. Антитеррористический центр – это центр, который объединяет усилия ФСБ, МВД и так далее.

Г.ГУДКОВ: Не-не-не. Это специальное управление, которое, как бы, специализируется на работе против терроризма, оно головное, в него стекает вся информация, оно определяет политику, идеологию, общероссийские региональные и федеральные планы. Это серьезное структурное подразделение, в котором задействован на самом верху руководство ФСБ. Нет, национальный антитеррористический комитет – это существующая структура.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Тогда я не понимаю. Деньги есть, законы есть, организационная структура есть, результата нет.

Г.ГУДКОВ: Ну, я и говорю, что практически исчерпан ресурс вот этого самого силового противодействия терроризму. Вот, посмотри, пожалуйста. Сегодня все уничтожены или посажены, или отбывают наказание, все организаторы предыдущих террористических вылазок и актов. А их место кто занял? Их место заняли такие же боевики, которые сегодня там становятся некими авторитетами. То есть о чем мы говорим? Не устраняется почва, не устраняется среда, которая регенерирует, восстанавливает нам численность боевиков, даже увеличивает. Это говорит, что это уже не чекисты должны с этим бороться, не милиционеры.

Я их не оправдываю. Конечно, у них свои грехи, свои скелеты в шкафах, свои ляпы, свои дураки на дорогах и так далее. Но давай говорить откровенно. Почему я сразу сказал, что вопрос борьбы с терроризмом сегодня уже лежит в политической плоскости?

М.БАРЩЕВСКИЙ: Я тебя услышал. С этим я согласен. Мы к этой теме еще вернемся. Я хочу пока, как бы, что называется, размять поподробнее другую тему.

Г.ГУДКОВ: Ну и плюс дырявые кордоны, тоже это коррупция. У нас коррупция везде есть, в любом ведомстве.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Это уже теплее относительно того, о чем я хочу поговорить.

Г.ГУДКОВ: Коррупция вообще причина №1.

М.БАРЩЕВСКИЙ: У нас же все меры принимаются после терактов.

Г.ГУДКОВ: Может, я и не против. Хотя, наверное, это будет не совсем справедливо. У нас прогнила вся система.



М.БАРЩЕВСКИЙ: Но это, все-таки, не вопросы, что называется, вдоха завтрашнего дня. А вопрос бомбы, которая может взорваться в любой момент в любом месте, это вопрос вдоха завтрашнего дня.

Г.ГУДКОВ: Да не способны мы в условиях тотально коррумпированного государства, государства, которое не имеет нормальной правоохранительной системы, которое не имеет нормального правосудия, в котором порушены принципы морали и нравственности, справедливости. Мы не можем в этом больном организме выделить 2 здоровых органа, чтобы они у нас блестяще работали. Не бывает такого. Вот, если полностью поражен организм вирусом, значит, он есть во всех органах. Как мы хотим? Мы хотим, чтобы у нас МВД было неподкупное, чистое, честное, пушистое и белое, и ФСБ. Вот они нас от терроризма защитили, а то, что у нас страна ворует, там, беспредельничает, нарушает права, что она там обросла бюрократами, которые там сосут кровь из народа и из экономики, это пусть так и остается. Ну, не бывает. Не бывает, Михаил Юрьевич. Ты же сам понимаешь.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Пойми, я же не спорю с тобой. Просто, понимаешь, когда мы говорим о таких глобальных вещах, то невольно возникает ощущение: «Ну что ж, ребята, пока мы их решим, придется какое-то время подождать». А я пытаюсь тебя вывести...


М.БАРЩЕВСКИЙ: Ладно. Теперь вернемся к той теме, на которую ты несколько раз выходил, а я тебя, как бы, откладывал. По поводу идеологии. Я не знаю, радиослушатели следят за этим или не следят. Я не буду делать секрета, что я пригласил сегодня в студию Геннадия именно потому, что наша с ним гражданская позиция в этом вопросе совершенно совпадает, и я, и Геннадий, независимо друг от друга много лет говорим о том, что борьба с терроризмом – это борьба идеологий.

Г.ГУДКОВ: В том числе идеологий, конечно.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, для меня, я считаю, в первую очередь идеологий. Социально-экономические условия важны, но это на 3-м месте.

Г.ГУДКОВ: Да, бедность была всегда, но такого терроризма не было раньше.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Да, полицейские меры важны, но это на 2-м месте. А идеологическая проблематика – это проблематика №1.

Г.ГУДКОВ: С нее начинается и любой экстремизм.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Кстати, вспоминая славные времена КГБ, да?

Г.ГУДКОВ: Пятое управление.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Пятое управление.

Г.ГУДКОВ: Пресловутое.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Да, пресловутое Пятое управление.

Г.ГУДКОВ: Да, гонимое.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Да. Но и, кстати, вспоминая Агитпроп ЦК КПСС при всех тех колоссальных недостатках, которые у них были, убытках, которые они нанесли нашему народу на многие десятилетия вперед, но мозгами-то, в общем...

Г.ГУДКОВ: Разумное зерно там тоже было, да.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Мозгами-то, в общем, они управляли.

Г.ГУДКОВ: Еще как. Ну, Пятое управление не управляло мозгами – Пятое управление обеспечивало, скажем так, борьбу идей несколько иными методами. То есть оно отсекало то, что по мнению партии КПСС могло изменить сознание в худшую сторону.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Грозило строю, коммунистическому строю.

Г.ГУДКОВ: Да-да-да, совершенно верно.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Сейчас многие радиослушатели возмутились, что мы с тобой хвалим Пятое управление.

Г.ГУДКОВ: Сейчас запишут нас во враги демократии.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Да. Мы не хвалим Пятое управление КГБ никоим образом.

Г.ГУДКОВ: Мы констатируем факт.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Мы просто говорим о том, что борьба за мозги шла даже тогда, когда штыков хватало с избытком. Вот даже тогда борьба за мозги шла. А вот сейчас борьбы за мозги я не очень вижу.

Г.ГУДКОВ: Во всех странах, во всех цивилизациях, во все времена человеческой цивилизации и истории шла борьба за мозги. И идет.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Что нужно делать здесь? А теперь поконкретней.

Г.ГУДКОВ: Здесь нужно сегодня понимать, что идейную борьбу мы проиграли, потому что, во-первых, недооценили ее, во-вторых, не создали условий тем людям, которые способны были ее вести. Я имею в виду в первую очередь институт священнослужителей исламских. Давай говорить откровенно, все-таки: несмотря на все прелести в кавычках нашей жизни большую часть экстремистских проявлений порождают, все-таки, исламистские вот эти радикальные организации.

М.БАРЩЕВСКИЙ: А прости-прости, а они порождают их из-за религиозных противоречий? Или из-за этнических противоречий?

Г.ГУДКОВ: Религиозные противоречия, которые являются сегодня очень эффективной формой, которая воздействует на нашу вот эту порочную, благоприятную питательную среду – они произрастают как зерна, брошенные в питательную почву.

М.БАРЩЕВСКИЙ: А ты помнишь, что на Манежке этнические проявления были, а религиозных не было?

Г.ГУДКОВ: Не было.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Значит, просто это разные вещи, этнические и религиозные?

Г.ГУДКОВ: Это разные, конечно. Да, безусловно.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Я к чему подвожу? Да, наверное, исламские религиозные деятели – это важно. Но это далеко не все.



Но обрати внимание, ты когда слышал последний раз про татарских или башкирских, например, террористов? Хотя, там доминирующая религия – ислам. Значит, проблема не только в этом.

Г.ГУДКОВ: Ну, я могу, к сожалению, сказать, что зреет ситуация. К сожалению. Дело даже не в том, что они там татарские, башкирские. А то, что радикальная теория, радикальные организации начинают географически расползаться. Я знаю, чего говорю. Не буду сейчас нагнетать ситуацию, но это, к сожалению, есть. И дай бог, что пока мы не имеем в самом законченном виде, в самом страшном как террористическая деятельность, будем надеяться, что так оно и не произойдет. Но на самом деле, распространяется эта зараза.

И если мы сейчас как государство, как общество не найдем контраргументов, не сумеем установить сотрудничество с исламом вот этим традиционным, прогрессивным, мы рискуем проиграть идейную борьбу.

М.БАРЩЕВСКИЙ: По-моему, с традиционным прогрессивным у нас все в порядке – дружим все.

Г.ГУДКОВ: У нас, может быть, и дружим, а нам нужна не дружба, а нам нужен общий фронт борьбы с вот этими радикальными экстремистами, которые коверкают ислам, которые искажают его ценности, которые, по большому счету, извращают его. Но нам с тобой, Михаил Юрьевич, не поверит человек, особенно, может быть, не очень и грамотный. Хотя, даже не важно. Он нам не поверит – он поверит тем, кто представляет ислам, представляет его ценности, представляет его учение. И недооценивать вот эту работу себе дороже. Потому что с идеей, порочной идеей, неправильно поданной, на которую попадают, там, на наши ужасы, на нашу жизнь, начинается экстремизм, который потом перерастает в вооруженное сопротивление.

Я не хочу сказать, что все там идейные – там разный народ. Там есть и придурки, там есть и люди, которые прагматично это делают, за деньги, люди, которые реализуют какие-то садистские наклонности. Да все что угодно. Всегда это смесь. Но надо четко понимать, что базируется вот это руководство, скажем так, в формировании вот этого террористического подполья как раз на базе этих идей. Они служат фундаментом. И когда человек идет себя взрывать, это он преодолевает свой инстинкт самосохранения, потому что идея всегда была сильнее инстинкта самосохранения.
Г.ГУДКОВ: Коммунисты шли там на плаху.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Это правда, это правда. И солдаты во время Великой Отечественной войны, конечно, за идею, за родину.

Г.ГУДКОВ: Вот мы этого не понимаем.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Хорошо. Продолжим после перерыва. У нас в гостях Геннадий Гудков в эфире программы «Dura Lex».

.

Г.ГУДКОВ: Нет, не только. Я просто хочу сказать, что основным элементом контрпропаганды могут и должны быть исламские служители, служители ислама, которые должны объяснить пастве, насколько извращают террористы, насколько извращают подпольщики ценность ислама. Им поверят. Мы как государство, наша задача – организовать условия, наша задача как государства защитить этих людей, которые ведут идейную борьбу. Они ведут. Вот, посмотри, ты знаешь, сколько погибло священнослужителей исламских за последние годы? Их боевики-то выбивают, они понимают опасность, что идейное сражение сильнее действует разрушающе на террористическое подполье, нежели там даже успешная операция спецслужб. Совсем недавно в Кабарде застрелили одного из самых ярых противников вот этих. И очень много священнослужителей полегло. Значит, наша задача – дать им возможность, дать им защиту, организовать так, чтобы они чувствовали защиту населения местного.

Потому что, вот, Муфтият, насколько мне рассказали коллеги с Северного Кавказа, он был основан на очень простом принципе: муфтием был наиболее уважаемый, наиболее заслуженный человек в селении. И если кто-то его трогал пальцем, подымалось все село. То есть нельзя было безнаказанно тронуть человека, которому доверяли люди. А там села большие.

И, вот, мы, как бы, должны, наверное, восстановить этот механизм, при котором нормальный священнослужитель с нормальным пониманием ислама...

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, хорошо, ты говоришь «мы должны восстановить». А как ты собираешься восстановить?

Г.ГУДКОВ: Ну, я думаю, что надо помочь церкви исламской сделать это. Я думаю, что надо помочь людям это сделать. Надо, наверное, всерьез задуматься, поговорить. Я не могу сказать сейчас технологию, как это сделать, но я уверен, что она есть. Для этого нужно пригласить на беседу все заинтересованные стороны. Вот, например, я, кстати говоря, давно предлагаю в Думе провести на эту тему парламентские слушания. Мне сказали «Очень острая тема», парламентские слушания так и не состоялись. Мы сейчас повторяем попытку – я думаю, что такая дискуссия, все-таки, будет в Думе. Приглашаю заранее, как только будет известна дата.

М.БАРЩЕВСКИЙ: А ты не думаешь, что вот этот эксперимент с преподаванием в школе основ религий разных с разделением классов...

Г.ГУДКОВ: Неправильно. Я думаю, что это неправильно.

М.БАРЩЕВСКИЙ: ...что это вода на ту самую мельницу разделения народа.

Г.ГУДКОВ: Думаю, что есть такая опасность. Потому что мне кажется, что нужно преподавать не основы религии, а преподавать их как историю человеческой цивилизации и культуры.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, как культурологический момент.

Г.ГУДКОВ: Да, как культурологические предметы.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Так. Дорогие радиослушатели, ну, вы понимаете, что ни у Геннадия, ни у меня нет ответов конкретных на вопрос «Что делать?» Я просто заканчиваю эту часть беседы тем, что хочу сказать, что до тех пор, пока мы будем делиться на национальные квартиры в собственных мозгах, делиться по этнической, религиозной принадлежности, до тех пор мы сами будем создавать почву для терроризма. И зависимость здесь прямая. Потому что терроризм – это акт не только жестокости, с моей точки зрения, не только преступный акт (само собой, да). Но это акт отчаяния. Это еще акт отчаяния. Ну, когда шахид идет на смерть, это акт отчаяния. А до отчаяния человек доходит тогда, когда он не находит понимания. Вот, мне кажется, что когда ты заговорил про идеологию, мне казалось, что ты в большей степени выйдешь не только на религиозный аспект, но нужен диалог власть-общество, разные этносы, диалог между ними. На создание всех условий для понимания того, что мы – один народ, одна страна, у нас общая история и у нас единое будущее. Вот, мне кажется, что в этом вопросе необходимо педалирование.

Вот, я прошу прощения, такой немножко с моей стороны будет корявый пример. Возьми американские боевики, ну вообще американское кино. Вот что такое политкорректность. Если есть плохой негр преступник, то обязательно будет хороший негр полицейский. Если там белый плохой, то будет белый хороший. Вот, в каждом фильме – не вообще в кино, а в каждом фильме соблюдается эта корректность.

Г.ГУДКОВ: У них Министерство пропаганды работает, в США, хотя его и нет.


М.БАРЩЕВСКИЙ: Ген, знаешь, у нас передача подходит к концу. И я тебя, в общем, хочу спросить. Ну, я не комментарий, а просто ремарку. Со многим из того, что ты сейчас сказал ближе к концу передачи, я согласен, со многим я не согласен.

Г.ГУДКОВ: Это нормально.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Но это передача, в которой ты гость и поэтому в мою задачу не входит тебя оспаривать. А вот какой вопрос у меня возник. А, вот, нафига тебе все это надо? Ты в порядке, в полном порядке.

Г.ГУДКОВ: Да, да, мне на власть, как бы, на страну жаловаться вообще, так сказать, нельзя.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, на страну вообще жаловаться глупо.

Г.ГУДКОВ: Да, нельзя.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет, ну, властью ты...

Г.ГУДКОВ: Ну, я не могу сказать, что обласкан, но, по крайней мере, мне ничего плохого не сделали в своей жизни.



М.БАРЩЕВСКИЙ: А чего тебе надо? Чего ты так просто, вот, нарываешься?

Г.ГУДКОВ: Миш, я боюсь одного. Я, вот, видел все, что происходило в 1991 году. И я предупреждал о возможности такой за несколько лет. И докладные писал, и приезжал в ЦК, и говорил «Ребята, мы теряем страну, мы теряем страну», меня хлопали по плечу и говорили: «Гена, хороший ты парень, вот такие нам нужны, неравнодушные коммунисты. Но не волнуйся, у нас огромный политический опыт, у нас огромный запас прочности, мы знаем, что делать, все будет хорошо». Где эта страна? Где эти люди, которые меня хлопали по плечу? Сумели они выполнить эту задачу? Нет. И мы как дурачки верили им, а в результате страну потеряли.

И я боюсь сейчас, что мои дети и внуки пройдут через еще более тяжкие испытания гражданских войн, потрясений, конфликтов, бунтов, какой-нибудь там вообще всеобщей массовой катастрофы и мы можем потерять Россию. А я – государственник, я – державник, я бы даже сказал. Мне обидно до глубины души, что мы потеряли Советский Союз. Не потому, что я, вот, хочу управлять, чтобы мы управляли какими-то народами, территориями. Мы были общностью и мы могли это развить, мы могли создать и укрепить сильнейшее государство в мире, и с нами по-другому бы разговаривали. И я боюсь сейчас, что это может произойти с Россией, я только из-за этого дергаюсь. Вот, извини, говорю вот так не по-парламентски.

М.БАРЩЕВСКИЙ: А у тебя нет такого ощущения, что ты далеко не единственный из элит, я подчеркиваю, из элит, кто понимает, что сохранение собственного хорошего положения связано с резким оживлением и политической жизни, и с борьбой с коррупцией. То есть со всем тем, что тебя раздражает, что вот это понимание необходимости менять ситуацию вызрело уже в самих элитах.

Г.ГУДКОВ: Если бы я был один, я бы побоялся озвучить это все. Потому что, действительно, это точка зрения очень многих людей в том числе в различных политических, экономических, бизнес- и так далее, научных элитах. Но между опасением, пониманием и активной позицией, к сожалению, сегодня большая пропасть. Поэтому я считаю, что чем больше мы сформируем гражданской позиции, людей, способных отстаивать эту позицию, отстаивать эту точку зрения, давить на власть с тем, чтобы мы начали реформы сверху, чтобы не произошло бунта снизу, вот тем лучше. Поэтому я пытаюсь предупредить об опасности, как, вот, знаешь, когда кто-то сидит на мачте и видит, что корабль идет на рифы. Там внизу танцуют под звуки оркестра, а он сверху видит, что корабль уже идет на скалу. Он кричит, предупреждает, ему показывают пальцем и говорят «Ты чего там, парень? Не дергайся, все нормально, у нас прекрасное настроение, у нас замечательный капитан. Сиди спокойно и не дергайся».

Вот, мне кажется, что мы сверху видим некоторые опасности, о которых пытаемся предупредить, и власть, которая оторвалась, на мой взгляд, сейчас в значительной степени от жизни, от адекватности вот этих угроз, от осознания вот этих угроз, и общество. Потому что с подводной лодки, как говорится, никуда мы не денемся – мы все в одной лодке: и власть, и оппозиция, и народ, и элита. И если не дай бог что-то начнется как началось в 1917 году, достанется на орехи всем – и графьям, и князьям, и холопам. Вот, не хотелось бы повторять печальный опыт нашей российской державы.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Я напоминаю, что в эфире была программа «Dura Lex», гостем сегодня был Геннадий Гудков, заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, что интересно сегодня отметить, полковник ФСБ в запасе. И с моей точки зрения, сегодня у Геннадия очень грустное выражение глаз – такого я не видел еще никогда, хотя Геннадий не первый раз в эфире, мы много раз встречались на телевидении и по жизни.

Г.ГУДКОВ: Это большое знание рождает скорбь.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Да, и меня вот это вот пугает. Но тем не менее, постараемся оставаться оптимистами, потому что, ну, очень хочется верить, что мудрости и народной, и верховной хватит для того, чтобы проскочить эти рифы, о которых ты говоришь с мачты наверху. Спасибо. Всего доброго.

Г.ГУДКОВ: Спасибо.

This post has been edited by comus-74 on 30 Jan 2011, 17:06

Беспорядки в Египте: Десятки убитых, сотни раненых, комендантский час

Армия контролирует только ключевые объекты, эксперты прогнозируют новые столкновения, а наши туристы раньше срока никуда уезжать не собираются

http://svpressa.ru/world/article/38019/

ვაიიიი... ნეტა სუ ნაკუწებად აქციონ ეგვიპტელებმა, მეტი არ მინდა :vik:

PapaShultz

გილოცავ, მრავალს დაესწარი

სულ აგიჟებენ ერთმანეთს.....
В Москве на Курском вокзале ищут взрывное устройство.

30.01.2011, Москва 12:03:38 В Москве на Курском вокзале проведена частичная эвакуация людей из-за сообщения о взрывном устройстве. Как сообщили в правоохранительных органах столицы, информация о якобы заложенной на вокзале бомбе поступило в милицию от неизвестного.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110130120338.shtml

Уроки Туниса для России

Они заключаются в том, что власть должна вести диалог с обществом

Прошла неделя со дня победы самой неожиданной, самой феноменальной, самой удивительной революции. И это не громкие эпитеты – постоянные читатели «Свободной прессы», наверняка, помнят, как совсем недавно автор статьи, вернувшись из Туниса, описывал её чуть ли не как «европейскую страну в Африке» и химически чистый образец для подражания всем трудящимся Востока с точки зрения европейца. Что же выходит? Автор был слеп? Не разглядел признаков приближающегося социального взрыва? Да, поначалу он и сам так думал. Но потом почитал посты и статьи других туристов, представителей турбизнеса, российских дипломатов, востоковедов и понял: не он один. И из высоколобых мудрецов никто не предсказал стремительную революцию в Тунисе. Никто не видел признаков описанной Лениным «революционной ситуации». Ни малейших. До самого упора продавались путёвки на тунисские курорты, самолёты возили туристов, которых потом с большой задержкой эвакуировали.

Сегодня небольшая в мировом масштабе страна, примерно такая же, как Куба (около 10 млн жителей) задаёт чуть ли не повестку дня на 2011 год. Тунисская революция заставила диктаторские режимы по всему миру, ненадолго воспрявшие духом после «брутального» разгона в Минске, вновь мучиться бессонницей. Примерно так же, как это сделала в 50-е годы кубинская революция. Кто теперь следующий после Туниса? Алжир? Египет? Йемен? А может – Албания или даже Россия?

Хотя на первый взгляд тунисская революция действительно противоречит всякой логике! Совершенно точно не «оранжевая» - ведь как нас всех запугали охранители и их подрастающее поколение из движения «Наши», «оранжевые технологии» приурочены к выборам, к требованиям оппозиции пересчитать голоса, подпольной работе «продавшейся западу пятой колонны» журналистов и правозащитников, палаткам на главной площади и т.д и т.п. Тут этого и близко не было – «проклятый Запад» был действительно доволен президентом Бен Али – в разгар беспорядков Франция даже предлагала прислать ему на помощь своих полицейских, чего теперь в Париже по понятным причинам стыдятся, предпочитают не вспоминать. Да и чем «проклятому Западу» быть недовольным? Чай, не Сирия или Ирак. Тунис – самая прозападная страна в арабском мире.

Местные «выборы» президента там тихо-мирно прошли ещё в 2008 году. «Национальный лидер» (выходец из спецслужб и преемник старого-больного первого президента Туниса, между прочим) Бен Али, изменивший под себя конституцию, успешно переизбрался на новый срок с 90% голосов. «Системная» оппозиция в очередной раз осталась за скобками конституционного большинства местной «Единой России». Хотя, заметим – тунисское законодательство давало ей даже больше люфта, чем нашей КПРФ или «Справедливой России» - за «системной» оппозицией в местном парламенте зарезервировано минимум 20% мест, если на выборах ей насчитают меньше голосов.

Тунисская же «несистемная» оппозиция вместе со всякими там НКО уже давно выдавлена в эмиграцию. Излишне дотошных журналистов посадили по тюрьмам, и это тоже никого особенно не взволновало, в том числе и «проклятый Запад», инвестировавший деньги в тунисские трубопроводы (по его территории проходит газопровод из Алжира в Италию, обеспечивающий 40% поставок газа в эту европейскую страну), автосборочные заводы, комбинаты минеральных удобрений.

А может, тунисцы действительно жили плохо? Ведь со школьной скамьи мы знаем, что революцию всегда предваряет так называемая «революционная ситуация» - верхи не могут, низы не хотят, нужда и бедствия масс обостряются. Но и этого не было! Да, разумеется – не Франция с Германией. Но всё же Тунис не самое бедное, а наоборот – самое благополучное из государств Африки после ЮАР. За годы правления Бен Али ВВП страны даже не удвоился, а утроился.

Количество бедняков уменьшилось на 10%, практически исчезли трущобы. Показатели продолжительности жизни (74 года), детской смертности, уровня образования, развития пенсионной системы и т.п. тут самые лучшие не только в африканском, но даже и арабском мире.

Ну, потрепал страну, конечно, кризис. Подорожали продукты. Но в отличие от, например, Египта, где нищету не удается замаскировать даже вдоль «туристических» маршрутов и полицейский характер режима бросается в глаза (всюду люди в форме, дороги перекрыты блокпостами с пулеметами на вышках и т.п.), в Тунисе было не так просто увидеть полицейского. Конечно, Бен Али правил страной железной рукой, но в бархатной перчатке. И хотя сегодня те, кто ещё вчера предлагал ему помощь, отказывают в убежище и чуть ли не демонизируют - карикатурным кровавым диктатором, травившим свой народ газом, как Саддам Хуссейн, он все-таки не был. А на фоне подавляющего большинства других арабских лидеров и вовсе выглядел чуть ли не рафинированным европейцем, вызывал уважение.

На фоне соседнего бурлящего Алжира и Ливии с ее не совсем адекватным руководителем страна представала настоящим раем – ну, примерно как Россия для мигрантов из бывших союзных республик СССР. Даже стала привилегированным партнером ЕС, чего не удалось добиться и украинскому Ющенко! А еще Тунис – самое светское, самое «секулярное» государство Востока – здесь нет многоженства, калыма. Даже чисто внешне напоминает не восточную, а балканскую страну, действительно «Южная Европа, лишь случайно оказавшаяся в Африке».

Половина женщин не покрывает голову платком (не говоря о чадре), а девушки и вовсе облачаются в джинсы и безрукавки. Второй язык, обязательный для изучения в школах – французский. Мечети не бросаются в глаза. На личные свободы граждан режим не покушался. В стране не просто свободно продаётся вино, пиво и местная финиковая водка, но даже сложилась целая культура производства и потребления этих напитков. По качеству, заметим, тоже вполне европейские, а не египетская «бормотуха». Телевизор… Ну, телевизор, конечно, зомбоящик. Но журчит себе свободный Интернет, поют местные звёзды эстрады… Казалось – чего еще нужно для счастья?

И вдруг…

И вдруг выяснилось, что достаточно одной человеческой трагедии, самосожжения безработного выпускника колледжа, вынужденного зарабатывать на жизнь торговлей фруктами без лицензии и обиженного провинциальным полицейским, чтобы правящий режим самой успешной страны Африки посыпался ко всем чертям в считанные дни. И ему уже не помогало ничего – ни обещание Бен Али больше не выставлять свою кандидатуру, ни снижение цен на хлеб и постное масло, ни даже хваленые полиция и ОМОН, на которые так надеются все авторитарные правители. В последние дни волнений, когда сотни тысяч протестующих уже заполонили улицы тунисской столицы, по безоружным людям уже прицельно били снайперы. Настоящими пулями. Было убито более 60 человек. А кончилось лишь тем, что теперь местным силовикам, называемым «приспешниками беглого президента» за всё это придётся отвечать: тунисская революция в очередной раз продемонстрировала простую житейскую мудрость – «на этом свете нет ничего вечного».

В считанные дни, как карточный домик, рассыпалась и местная «Единая Россия», в которой состоял аж миллион членов – 10% населения страны! Партию покинули и новый временный президент (бывший спикер парламента, типа нашего Грызлова) и премьер-министр (в проекции на нас, грешных, скорее не Путин а Фрадков или Зубков). Страна готовится к первым свободным выборам, а пока как насмешка над вековыми устоями «дядек в пиджаках», в составе нового правительства – самый знаменитый тунисский блогер-демократ (наверное, аналог нашего Антона Носика или Рустема Адагамова). Зато один из местных «олигархов», родственник беглого президента, уже ни перед каким судом отвечать не будет: в процессе задержания вчерашними терпеливыми и послушными подданными был чрезмерно «люстрирован» лезвиями их перочинных ножей.

Шок?

Еще какой! Мирный, добродушный, спокойный народ Туниса словно подменили. Как будто в огромную чашу его терпения упала последняя капля – гибель несчастного молодого человека из провинциального городка, перевернувшая всю, копившуюся десятилетиями, чашу.

К слову – нечто очень похожее было описано еще в написанной 20 лет назад антиутопии Эдуарда Тополя «Завтра в России», где гибель десятилетней девочки от рук милиционера в Нижнем Тагиле приводит к народному восстанию и революции в России. Но и Тополь не с потолка брал свою фабулу – разве не так, по сценарию типичной фрустрации, начиналась гражданская война Емельяна Пугачёва? А поначалу казалось – подумаешь, каким-то казакам с реки Яик запретили удить рыбу… И не такое терпело «это быдло»! Вытерпят и это. Или февральская революция 1917 года – ведь всего-навсего хлеб на три дня не подвезли в Петроград. На три дня… когда периодически голодали целые губернии. А в итоге «слетела» вековая монархия, основы которой не мог поколебать даже Наполеон.

Разумеется, сегодня, задним числом, все мудрые. Один востоковед уже объясняет тунисскую революцию интригами и чрезмерными аппетитами молодой жены Бен Али, вокруг которой в последние годы сформировалась своя олигархическая «Семья». Другой известный блогер считает, что революция в Тунисе как раз потому и произошла, что это самая развитая, богатая и образованная страна Африки: приблизившись по своим стандартам и образу жизни к странам Европы, тунисцы уже не захотели терпеть «азиатчину» в политической системе.

Конечно, и то, и другое тоже наполняло «фрустрационную чашу» народного терпения, причём даже не каплями, а целыми кружками. Причем последний довод может сподвигнуть пока еще не свергнутых диктаторов на ложные выводы: «Ах, так вот в чем дело! Мы их, неблагодарных, учим-лечим бесплатно, пенсии им платим, и они уже тачкой с фруктами белы рученьки марать не хотят! Тогда – чёрта им лысого. Будем держать в темноте и невежестве, чтобы думали только как выжить и по интернетам лазать времени да ума не оставалось!». Не случайно же в России вместо решения реальных проблем народу опять начали полоскать мозг то выносом тела Ленина из Мавзолея, то каким-то православным дресс-кодом, то – что куда опасней – новым проектом школьной реформы с заменой химии и физики на «патриотизм». Как-то всё это тоже уж очень неожиданно совпало с событиями в Тунисе!

Придется огорчить: увы, не поможет и это. Ведь до революции в богатом Тунисе была и вторая революция в нищей Киргизии. Тоже совершенно не связанная с выборами и палатками на Майдане и где режиму тоже никак не помогла стрельба по живым мишеням. Только вот основной движущей силой той революции были не безработные выпускники колледжей, а пастухи, спустившиеся с гор, куда более простые в своих нравах. А потому и пожгли-разнесли в ходе той революции Бишкек несколько поболее, чем Тунис: размах «киргизинга» был таков, что местная милиция и вовсе пару дней боялась ходить в форме.

А потому главный урок Туниса таков: накапливающийся годами от ощущаемой людьми несправедливости социальный взрыв предсказать невозможно. Если в стране есть проблемы (а они есть в любой стране) - он может вспыхнуть в любую минуту, спровоцированный действиями любого «евсюкова». И лекарство от такого социального взрыва лишь одно – не демонстрация авторитарными режимами своей силы и брутальности, а диалог с обществом. Особенно по тем вопросам, которые напрямую волнуют миллионы граждан

http://svpressa.ru/blogs/article/37634/