Мелочь, но приятно LV, ფაქ რაშა !

Великобритания может сделать Лаврова невъездным
9 февраля 2011

Депутат британского парламента предложил отозвать приглашение в страну главы российского МИД

http://www.utro.ru/articles/2011/02/09/954947.shtml

narnari

ეჰ,მაგის გაკეთების თავი რომ ჰქონდეთ,რაღა გვიჭირდა!

Россия: коррупция – ее естественное состояние(IMG:http://b.pix.ge/s/49b9k.jpg)У России есть все условия для успешной модернизации. Не хватает только политической воли и чуда. Так считает ректор Российской экономической школы, член президентского Совета по науке, технологиям и образованию, член комиссии при президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике Сергей Гуриев. Накануне, на кругом столе в Доме экономиста состоялось обсуждение его доклада «Перспективы модернизации: станет ли Россия Южной Кореей?».

МЫ КАК ЮЖНАЯ КОРЕЯ, ТОЛЬКО СОВСЕМ ДРУГИЕ

Для наглядности Сергей Гуриев продемонстрировал график роста ВВП на душу населения в России и Южной Корее. Оказалось, что они, практически идентичны. Как утверждает профессор, таким же образом совпадают графики и по другим показателям. Только все они построены с временным лагом в 10-15 лет. То есть Россия нынешняя, по экономическим показателям, очень похожа на Южную Корею 90-х годов.

Экономисты задумались: если начальная точка очень похожа, то не будет ли похожей и конечная? То есть, проведя модернизацию также как корейцы, мы можем стать страной с высокотехнологичной экономикой, глобальными корпорациями и так далее.

Но, зародив надежду, ректор Российской экономической школы тут же начал ее разбивать. Сравнивая показатели, можно сказать, что нынешняя Россия опережает Корею 90-х годов лишь в одном - человеческий капитал у нас выше.

«Но остальные стартовые условия хуже, - говорит Гуриев. - Качество государственных институтов у нас намного ниже, уровень неравенства, социально-экономического расслоения выше, уровень демократии и разделения властей ниже. Это главные показатели, которые определяют экономический рост. Сегодняшняя Россия кардинальным образом отстает от Кореи 90- годов. Это не может не вызывать тревоги - разрыв уж очень большой».

Бытует мнение, что Россия недостаточно богатая страна, чтобы победить коррупцию. Это не так, утверждает эксперт. Да, в более богатых странах уровень контроля над коррупцией гораздо выше. Но тем не менее.

«Россия имеет такой уровень коррупции как страны в 4-5 раз беднее, чем она. Россия намного хуже управляемая страна, чем страны с сопоставимыми доходами», - утверждает Сергей Гуриев.

ЗАСТОЙ - ОТСТОЙ

Почему же несмотря на худшие показатели Россия росла также, как Корея? Было несколько факторов. Цены на сырье росли, что давало нам солидную прибавку к ВВП. Кроме того, Россия располагала свободными производственными мощностями и рабочей силой. Сейчас эти факторы исчерпаны. По прогнозу экспертов, производственных мощностей и рабочей силы скоро будет не хватать.

Что будет, если ничего не изменить? В ближайшем будущем - ничего страшного. В более долгосрочной перспективе - либо медленное увядание и скатывание в разряд стран третьего мира, либо, что менее вероятно, катастрофа, развал, апокалипсис в масштабах одного государства.

А мы ничего не делаем уже, как минимум, лет десять, утверждает Гуриев. С 90-х годов ключевые показатели (контроль над коррупцией, эффективность управления и так далее) не улучшились. Принципиально в нашей стране уже давно ничего не меняется.

«Если сравнить, что сейчас говорит Дмитрий Медведев и что говорил 10 лет назад Владимир Путин - это те же слова. Предлагаются те же реформы. Только Медведев называет их «модернизация и инновации», а Путин говорил «диверсификация и повышение конкурентоспособности», - пояснил докладчик.

Уровень сырьевой зависимости в России сейчас такой же как и 10 лет назад. Государственные институты ничуть не лучше, имущественное неравенство населения повысилось, качество человеческого капитала ухудшилось. Улучшилась только финансовая система, стала более глубокой и конкурентоспособной. Но и она, как утверждает Гуриев, работает неэффективно - в финансовом секторе России доминируют госбанки, которые часто принимают губительные, политически обусловленные решения.

Россия попала в ловушку, как было уже со многими государствами с сырьевой экономикой и неразвитыми демократическими институтами. Нужно срочно снизить уровень коррупции, повысить эффективность государственного управленческого аппарата. Но делать это никто не хочет.

«Нет спроса на борьбу с коррупцией, на модернизацию, на конкурентную экономику, на реформы. Перспективы выглядят удручающе», - сетует экономист.

Изменения пугают, прежде всего, российскую элиту - реформы и модернизация лишат их кормушки, если не всей, то значительной ее части. Поэтому для коррумпированной чиновничьей олигархии лучше большая часть невеликого сырьевого пирога, чем малая часть развитой экономики.

«Нам нужно чудо, чтобы стать Кореей», - резюмировал Гуриев.

МЫ ДОСТАТОЧНО БОГАТЫ ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ

Что нужно делать понятно, считает экономист. Планы, программы, реформы сегодня те же, что и 10 лет назад. План Путина, «Стратегия-2020», нацпроекты, модернизация - все об одном и том же. Нужна лишь воля, чтобы довести дело до конца.

«Необходимо создать критическую массу агентов модернизации. Поэтому необходимо улучшения инвестиционного климата. Это может быть не сырьевой, средний, малый бизнес. Вполне возможно, что это скоро произойдет. К сожалению или к счастью, российский бюджет становится дефицитным даже при высоких ценах на нефть. А это значит, что нас ждет приватизация. Поэтому бизнес неизбежно предъявит запрос на реформы», - прогнозирует Сергей Гуриев.

Также будет способствовать переходу к реформам вступление России в международные организации, в частности в ВТО, которое ожидается уже в текущем году.

Но, как считает автор доклада, для успешного проведения экономической модернизации нужно еще одно условие - модернизация политическая. Попросту говоря, переход от авторитаризма к демократии.

«Есть посмотреть на график, то мы видим - во всем мире есть лишь одна богатая недемократическая страна. Это Сингапур. Но и она сейчас быстро демократизируется», - утверждает эксперт.

Согласно последним исследованиям ведущих западных экономистов, переход от авторитаризма к демократии повышает темп роста экономики на 1% в год в течение 10 лет. Так что для экономического развития демократия, как минимум, полезна.

Есть и другая статистика: в богатых странах царит демократический строй и никогда не происходит перехода к диктатуре. В странах ниже определенного порога бедности демократия и диктатура могут сменять друг друга. Россия этот критический порог превысила.

«Сегодня, если в Росси установится демократия, она будет устойчивой. Россия достаточно богата, чтобы позволить себе демократию», - подытожил Гуриев.

ВСЕ НЕ ТАК ПРОСТО

Докладчик работает с простой теорией - нужна демократия и рынок, считает заведующая сектором социальной философии Института философии РАН, доктор философских наук Валентина Федотова. А вот по прогнозам американского разведывательного совета, мир стремительно меняется. К 2025 году традиционная западная цивилизация может уйти на второй план. Две главные тенденции - возвышение стран БРИК и глобальное изменение климата. Возможны разные варианты событий. Например, конфликт внутри БРИК из-за нехватки ресурсов, хаос, катаклизм и так далее.

«Мы не можем игнорировать такие прогнозы, которые Обама рассматривает совершенно серьезно, - говорит Федотова. - В целом ситуация складывается так, что модернизация требует не только экономического взгляда, но и социо-культурного, экологического. Идет страшная переоценка ценностей в условиях эры, которую называют эрой изменения климата».

Если говорить о Южной Корее, по мнению Валентины Федотовой, секрет этого экономического чуда в том, что страна нашла свое место в международном разделении труда.

«А что Россия? - рассуждает она. - Россия могла бы быть кладезем интеллектуального продукта. Наши ученые получают нобелевские премии, но для этого им сначала нужно уехать в Америку. Все наши нынешнее проекты являются догоняющими. Весь мир развивает науку, даже Вьетнам развивает науку. А Фурсенко нам предлагает ваять науку на коленке. Он говорит, что сначала прикладная наука, а затем уже фундаментальная. В то время как сейчас фундаментальная наука во всем мире на первом плане».

Доктор экономических наук, член комитета по аграрно-продовольственной политике Совет Федерации Михаил Коробейников считает, что России нужно менять политический курс, в лучшем случае.

«А может быть социально-политический строй? Может быть об этом стоит подумать?», - заявил он.

Власть в стране богатеет, народ беднеет, среднего класса по-прежнему нет. Даже те отрасли, которые нас кормят, не развиваются.

«За 20 лет не открыто ни одно месторождение, не построен ни один нефтеперерабатывающий комплекс. А те, что есть ужасны: наш бензин никуда не годится, а стоит дорого. Если мы хотим реально экономику развивать, прежде всего, надо посмотреть на энергоресурсы», - считает сенатор.

Следующий мировой кризис будет продовольственный, утверждает он. Тут России, казалось бы и карты в руки. Но и это козырь мы теряем.

«Сельское хозяйство в стране практически ликвидировали полностью, - говорит Коробейниов. - Вы сказали что нужна приватизация. А я говорю, что нужна национализация. При том состоянии, в котором сегодня земля - ее нужно вернуть государству и разобраться, кому ее в аренду давать, а кому нет. Модернизации сегодня просто нет. А есть уничтожение, того что имели. Это ярко видно на образовании, здравоохранении, сельском хозяйстве».

СТРАНУ НУЖНО НАПУГАТЬ

Кандидат философских наук, руководитель центра исследований идеологических процессов Института философии РАН Александр Рубцов отметил в докладе два ключевых слова - «воля» и «чудо».

«В нашей ситуации это почти тождественные понятия», - считает он.

Проблема России в том, что сырьевая экономика породила сырьевой социум. Население страны от верха до низа обленилось и привыкло паразитировать на природных богатствах.

«Ловушка заключается в том, что сырьевой социум будет воспроизводить себя до тех пор, пока не рухнет сырьевая экономика. А тогда будет уже поздно», - говорит Рубцов.

Российская авторитарная модель транслирует вниз не управляющие импульсы, а произвол, уверен философ. А средняя и низовая бюрократия сводит на нет или извращает инициативы верховной власти. Возможны ли реформы в этой ситуации? Возможны, уверяет Александр Рубцов, если «упертая политическая воля» сумеет «построить» общество.

Пока страна не думает о последствиях прозябания, ничего не изменится. Поэтому, маловероятный прогноз о возможном скором коллапсе, развале России нужно культивировать.

«Если будет внятно зафиксировано, что точку невозврата страна проходит уже сейчас, и времени не осталось - это сможет стать толчком для модернизации», - считает философ.

МОЖНО ЛИ ОТРЕЗАТЬ СЕБЕ ОБЕ НОГИ?

«Я думал, что в Росси уже не осталось людей, которые всерьез могут рассуждать о модернизации, - удивленно сообщил политик, член бюро федерального политсовета движения «Солидарность» Илья Яшин. - Проект «модернизация» в России провалился. Она свелась в к тому, что у Медведева появился айфон, и он завел себе Твиттер».

Оппозиционер считает, что модернизация всего лишь пиар-проект. Реально в реформах никто не заинтересован. Социальное расслоение, нефтегазовая зависимость и огромная коррупция ведут Россию не по пути Южной Кореи, а, скорее, по пути Египта.

«Результат, кстати, может быть еще хуже и плачевнее. Потому, что если говорить о масштабах коррупции, то Мубарак по сравнению с Путиным, честный человек», - считает Яшин.

Рецепт спасения один - политическая реформа, обеспечение сменяемости и подконтрольности власти. Только после этого можно будет говорить о модернизации.

Писатель, профессор Литературного института Анатолий Королев, как человек творческий, посмотрел на проблему с нестандартной точки зрения.

Россия - сырьевая страна, считает он. Мы всегда были поставщиками сырья. Но в то же время и поставщиками идей. Мы подарили миру феномен русской революции, абстракционизм и много еще чего зародилось на нашей земле. И сейчас, по словам Королева, Россия является «источником новой революции, которую пока никто не заметил». Эта революция несет идею «трансгуманизма». На Западе она порой принимает комические формы - например, делает рекламу криогенным центрам, где замораживают людей.

«Это побочные эффекты. Но сама идея сформирована у нас - идея отвержения современного мира и устремления в будущее», - утверждает писатель.

«Мы поставщики этико-социальных идей, - продолжает он. - Россия - поставщик в благополучный мир дискомфорта. Наша литература несет совестливость, будоражит и не дает заснуть».

Мы развиваемся как страна раскола, утверждает Анатолий Королев. Россия постоянно воюет сама с собой - «зеленые и красные, белые и черные, либералы и консерваторы».

«Мы вынуждены существовать в форме активного раскола. Только таким путем, встраивая Северную Корею внутрь Южной, в состоянии перманентной гражданской войны мы вынуждены существовать», - уверяет писатель.

Отсюда следует, что коррупция - неотъемлемая часть России.

«Как крепостное право было встроено в Россию, так и коррупция является важной составляющей нашего общества», - говорит Анатолий Королев. Избавиться от коррупции значит отрезать две ноги. Следовательно, она должна быть оцивилизована, иметь человеческое лицо. С этими ядрами нам придется плыть в будущее».

Матвей Свичеревский
Источник: nr2.ru

:D

Что будет, если ничего не изменить? В ближайшем будущем - ничего страшного..(IMG:http://s45.radikal.ru/i108/1102/80/7ef75d98ffae.gif)

comus-74

მთავარია ბირთვული იარაღი აღარ შერჩეთ
თორე მერე თავპირიც უმტვრევიათ

ერთი პაკისტანია და მეორე ეგენი
* * *
Китайцы вкладывают в российские регионы больше, чем Москва
В КНР создаются администрации для управления Дальним Востоком
http://www.ng.ru/editorial/2011-02-09/2_red.html :baby:

ёёёёёёёёёёёёёёёё
ესენი აღარ ხუმრობენ :spy:

Касьянов: Медведеву не быть президентом.
Касьянов: У Медведева нет шансов снова стать президентом.
У Дмитрия Медведева нет шансов снова стать президентом, заявил лидер Российского народно-демократического союза Михаил Касьянов. Как передает сайт политика, свое заявление Касьянов сделал в ходе встречи с председателем Европарламента Ежи Бузеком в Брюсселе.

В ходе встречи обсуждались отношения между Россией и ЕС, а также ситуация в России в преддверии выборов. Отвечая на вопрос Бузека о перспективах заявленной Медведевым политики модернизации Касьянов ответил, что любая модернизация может быть успешной, если опирается на усилия всего общества и охватывает не только технологические аспекты, но и общественно-политическое устройство России.

"Несмотря на красивые слова Медведева, власти продолжают закручивать гайки и ужесточают политику в отношении оппозиции. В отличие от Медведева, Путин никогда не говорил о модернизации. Медведев был выбран одним человеком, он не всенародно выбранный президент, и никаких шансов, что он вновь станет президентом, нет", - отметил лидер РНДС.

На встрече с Бузеком также обсуждались соответствие российского законодательства о партиях международным обязательствам страны и перспективы регистрации Партии народной свободы. В среду Касьянов в Европарламенте проведет встречи с лидерами фракции ALDE и другими европарламентариями, а также примет участие в семинаре, посвященном российской проблематике.
http://grani.ru/Politics/Russia/m.186104.html

zindiosama

ოჰო :spy:

9 февраля 2011 года 15:58 | Дмитрий Трещанин
«Кремль боится не удержать контроль над националистами»

Социологи фиксируют серьёзный рост националистических настроений
«СП»: — Лев Дмитриевич, можно ли однозначно констатировать рост националистических настроений или это временный всплеск?

— Эта идея перешла из арсенала более радикально настроенных и нетерпимых групп в более умеренные, осторожные слои — и соответственно, риторика несколько смягчилась. Насколько я помню цифры, ««Россия для русских» в разумных пределах» — это более образованные люди.

«СП»: — То есть лозунг пошёл в массы?

— Она и так достаточно широко распространена. В отдельные годы подобной позиции придерживалось до двух третей населения.

Если заглянуть в историю, то сейчас — один из максимумов. Сопоставимые цифры националистических настроений были только единожды — в 2001 году, 10 лет назад.

Ситуация в общем напоминает начало 2000-х годов. Это посткризисное время.

«СП»: — Но тогда были первые выборы Путина, кампания, построенная на агитации за «сильную руку», успешные операции второй Чеченской войны. А сейчас-то что?

— Сейчас таких оснований нет, но идёт новый подъём ощущений среди населения, что у России есть враги — по этому вопросу пик был в 2003-2004 годах, тогда доходило до 77%, в относительно благополучные 2006-2007 годах это настроение снизилось, а сейчас опять поднимается — где-то 72%. Это очень высокий уровень.

Это ощущение изоляционизма, враждебности — оно, вообще говоря, связано с чувством несостоятельности, с неправильностью развития собственной страны. Периодически, когда россияне теряют представление о будущем, то в качестве компенсации, уравновешивающего представления растёт враждебность к внешнему миру и ощущение, что у страны есть и внутренние враги.

«СП»: — Опять же, судя по цифрам — в 2008-2009 годах симпатии к национализму падали. В кризис не до этого?

— Именно так, кризис ослабляет внутреннюю напряжённость и агрессивность. Ксенофобия увеличивается в посткризисное время. Уходит фактор непосредственной угрозы, и тогда начинается волна разного рода социальных патологий: самоубийства, рост алкоголизма, агрессии — и внешней, и внутренней, растёт число преступлений и так далее.

«СП»: — Директор Института социологии РАН Михаил Горшков в интервью «Российской газете» сказал, что, по его мнению, число националистически настроенных россиян не уменьшается и не увеличивается, всегда оставаясь на примерно одном уровне — 12-15%. Насколько справедлива такая оценка?

— Это не совсем так. Действительно, ядро устойчивой, агрессивной ксенофобии составляет примерно 12-15%. Но важен более широкий круг, контактирующий с этим ядром. Здесь интенсивность националистических настроений, ксенофобии меняется.

«СП»: — Там же Михаил Горшков отмечает, что ядро, не изменяясь численно, со временем становится радикальнее. Так ли это?

— Если говорить о радикалах, то их не так и много — порядка 4%, максимум 6%. Это ядро сохраняется как вирус — и при ослаблении иммунитета общества это сверхядро начинает заражать массы своими представлениями. А иммунитет ослабляется в посткризисное время.

«СП»: — Насколько люди, которые сейчас поддерживают националистические лозунги, готовы выразить своё мнение публично — то есть выйти на улицы? На Манежной площади мы видели десять тысяч, понятно, что миллионов, как в Египте, мы не увидим. Но массовые акции вообще возможны?

— Сами по себе националистические, расистские, шовинистические настроения — относительно пассивны, если не брать в расчёт то самое радикальное ядро.

Протест начинается в том случае, когда национализм соединяется с социальным протестом и недовольством. И тогда процесс приобретает взрывной характер — антивластный, антирежимный, и становится очень заметной силой.

Русский национализм по своему характеру, в отличие от национализмов Прибалтики, Грузии и так далее очень консервативен, направлен на защиту сложившегося положения, или компенсаторный по своему характеру: за счёт антипатии, ненависти к другим происходит самоутверждение, особенно ущемлённых групп. Это изживание комплексов неполноценности.

Национализм может приобретать и эмансипационный, освободительный характер — скажем, как в Польше. Тогда он соединяется с идеями свободы, демократии.

«СП»: — То, что называется «национал-демократией»?

— Да, в таком случае проявляются и позитивные идеалы, и чувство гордости, и прочие положительные элементы. У нас оснований для национального самоутверждения за последние 20 лет не было. Поэтому национализму остаётся возвращаться в своей риторике к более ранним периодам — к войне, к сталинизму, к Советскому Союзу. Для постановки целей будущего национализм не годится.

Но в сочетании с настроениями социального протеста, недовольства, антирежимными мотивами он становится мощной и опасной силой. Но пока это не очень ярко выражено. Характерно, что такие протесты проявляются в крупных городах, в первую очередь в Москве. Здесь острее реагировали на последние изменения ситуации — рост инфляции, коррупция, ослабление легитимности режима.

«СП»: — Москва, ко всему прочему, живёт в более свободном информационном поле.

— И это тоже. Но я связываю Манежку ещё и с отставкой Лужкова, с дискредитацией власти — ощущением коррумпированности всей системы управления, невозможности найти правосудия. Это очень важный момент, именно потеря легитимности обостряет националистические настроения.

«СП»: — Национализм в чистом виде никогда не был представлен в парламенте РФ. Был успех партии «Родина», которая пользовалась этой риторикой, в какой-то степени успех ЛДПР — это победа благодаря националистическим заявлениям. Сейчас, перед новыми выборами легальных партий, представляющих интересы националистов, нет. Если бы удалось зарегистрировать такую организацию, какую поддержку она бы получила?

— «Если бы удалось зарегистрировать» — самый главный момент. Важно не то, как распространены эти настроения, а то, как Кремль будет их использовать. И партия Жириновского, и партия Рогозина — это кремлёвские проекты. Функция псевдооппозиционных партий в том, чтобы абсорбировать социальное недовольство в русле, приемлемом для Кремля. Это не свободное волеизъявление избирателей и не механизм их представления в Думе — это механизм нейтрализации социального протеста.

«СП»: — А Кремль, учитывая настроения россиян, может пойти на создание «Родины-2» или чего-то подобного?

— Такого рода проекты время от времени возникают, последняя по времени — проект Михаила Делягина «Родина: здравый смысл». Но пока не видно следов развития. Мне кажется, что есть опасения выпустить из-под контроля такую организацию.

«СП»: — Кремль боится, что не удержит этот инструмент в руках?

— Явно боится. Манеж показывает именно то, что патриотизм, национализм, которые так долго навязывала государственная пропаганда, в конце концов заражает общества, и протестные выступления становятся неконтролируемыми.
http://svpressa.ru/society/article/38650/


მიმაგრებული სურათი

მე მიყვარს რუსები და თქვენი არ ვიცი ორი სამი კაცის გულიზე არ უნდა შეიძულო ერი


ჩვენი ბიჭები დედას რო უხნავენ ევროპას და იპარავენ და ძარცვვავენ ყველაფერს ყველამ უნდა შეიზიზღოს ერი?

This post has been edited by justdoit on 9 Feb 2011, 19:02

justdoit

ხოდა დამასკოს ბილეთიც შეუკვეთე ბარემ :yes:

Кадыров не считает взрывами взрывы в Грозном
:givi:
პრიდუროკ...

http://www.rambler.ru/

zindiosama

ჯერ კიდევ 2009 -ში თურმე ამბობდნენНедра Дальнего Востока и Сибири Россия передает Китаю
აქ
http://news.vl.ru/biznes/2009/10/12/vse_dlja_kitaja/
http://zoneland.ru/forum/viewtopic.php?p=1519513
Продают Россию, пора учить китайский(
(:D )

This post has been edited by merkuriela on 9 Feb 2011, 19:28

მიმაგრებული სურათი

В Татарстане раскритиковали нацию "россияне"
Коллаж: ИА REGNUMВозможное введение и пропаганда термина "россияне" для определения национальной идентичности граждан России стала причиной беспокойства в среде казанских политологов и активистов национальных движений. Большинство опрошенных респондентов в Казани высказались против данной идеи, которая 7 февраля появилась в нескольких федеральных СМИ со ссылкой на источник в Кремле.

Суть возможной новации сводится к тому, что вскоре жителям России может быть предложено отвечать на вопрос о национальной принадлежности словом "россияне". По информации газеты "Ведомости", в документе, который сейчас готовится к рассмотрению на заседании президиума Госсовета РФ в Уфе с участием Дмитрия Медведева, сказано, что после распада СССР в стране возник идеологический вакуум, который начал заполняться этническим национализмом. В этой связи по советскому опыту следует "стремиться к тому, чтобы люди называли себя россиянами", а при желании добавлять, например, "россиянин татарского происхождения". По мнению авторов идеи, таким образом гражданская национальность будет отделена от этнической.

Комментируя эту инициативу ИА REGNUM, завкафедрой политологии, социологии и менеджмента КГТУ Владимир Беляев отметил, что и в российской системе образования, и в СМИ сохранилось понимание нации именно как этноса. "Поэтому люди еще долго не поймут перехода к принятой в мире трактовке нации как согражданства, состоящего из этносов", - считает профессор. В то же время Беляев полагает, что "если будет принято резкое изменение трактовки понятия нации, многие подумают, что власть настаивает на ассимиляции, поглощении всех народов одним, и ничего хорошего, кроме сплочения разных российских народов вокруг своих ультранационалистов, не будет". Беляев уверен, что это - "несвоевременная инициатива государства, которая лишь разобщит наши народы".

Доцент кафедры социологии Казанского федерального университета Лариса Усманова, курирующая проект "Толерантность в Татарстане", заявила, что "грубо и искусственно насаждать идентичность нельзя", процесс нужно осуществлять постепенно: "В СССР формирование у детей представления о себе как о части гражданской нации "советский народ" шло с детского садика и школьной скамьи, поэтому российскую идентичность необходимо внедрять через систему образования и воспитания". Усманова считает, что "возвращаться, как предлагают некоторые национально озабоченные политиканы к указанию национальной идентичности в документах, недопустимо".

Старший научный сотрудник Центра этносоциологических исследований Института истории АН РТ Гузель Макарова считает, что безусловно, "гражданская идентичность у жителей России должна быть на первом месте". Однако, как считает этнолог, "для многих слово "россиянин" отождествляется со словом "русский". "Иногда можно даже услышать такой вопрос, который задают татарам: "Что вас объединяет с россиянами?". Но, как рассказывает Макарова, спрашивают это не потому, что хотят выделить татар из России, а невольно "подразумевая под россиянами русских". Поэтому российскую идентичность необходимо формировать "через подчеркивание общих для всех жителей страны ценностей - семья, труд, культура". "В корне неправильны, например, утверждения, что Россия - это "православная русская страна", а Татарстан - "татарская мусульманская республика". Когда большая и малая родины идентифицируются с религиозным или национальным фактором, это приводит к утрате гражданской идентичности", - полагает Макарова.

"Против доминирования российской идентичности первыми выступят русские", - считает директор Института истории АН РТ Рафаэль Хакимов. По мнению одного из разработчиков стратегии татарстанского суверенитета, идея российской нации принадлежит директору Института этнологии и антропологии РАН Валерию Тишкову. "Я сам не против того, чтобы у жителей России была гражданская идентичность, однако надо понимать, что это - европейская традиция нациестроительства, которая в России не приживется", - уверен Хакимов.

Мнение Хакимова уже подтвердил (но с принципиальной поправкой) представитель русской общественности в Татарстане - председатель Общества русской культуры РТ Александр Салагаев, заявив, что он "против "россиянства" в условиях отсутствия у русских своих этнокультурных структур - центров ответственности за русский язык и культуру".

Директор Центра этнологического мониторинга Всемирного конгресса татар Дамир Исхаков считает, что "можно быть хорошим россиянином и плохим татарином одновременно". Этнолог предполагает, что "россиян" может постигнуть судьба "советского народа", поскольку "этносы в условиях современной России без ресурсов не могут развиваться, что вызывает напряжение в межнациональных отношениях".

Лидер независимого молодежного кряшенского движения Евгений Иванов в комментарии ИА REGNUM назвал новые планы Кремля "очередной глупостью правительства". По мнению кряшенского активиста, у него "не возникло других мыслей об этой идее, кроме как об очередной пиар-акции, попытке залатать дыру в проблеме, на которую обращают внимание только после теракта или митинга болельщиков, а потом благополучно отчитываются о выполнении, и так до очередного ЧП".

В этом же русле мыслит председатель Всемирного форума татарской молодежи Руслан Айсин, который уверен, что "проблемы нужно решать в практической плоскости, а не путем таких демагогических, косметических методов, маскирующих реальные проблемы". Также Айсин указал на необходимость четкой формулировки концепции национальной политики в России. При этом, по его словам, нужно перестать "заигрывать с шовинистическими кругами и не пытаться делать вид, что в сфере межнациональных отношений как на Шипке - все спокойно".

Активист социалистического крыла татарского молодежного движения Булат Шагеев предлагает взглянуть в корень вопроса: кого считать россиянами? "Россиянами мы будем считать всех, кто имеет российский паспорт, или же только представителей коренных народов, веками живущих на территории РФ и не имеющих других своих государств, кроме России?" По мнению Шагеева, от ответа на этот вопрос и зависит успех проекта создания гражданской нации "россияне".


Более радикально настроен лидер Союза татарской молодежи "Азатлык" Наиль Набиуллин. В беседе в корреспондентом ИА REGNUM он посоветовал российскому правительству чаще читать Конституцию страны: "В Основном Законе говорится, что Россия - это многонациональное государство, и надо строго этому следовать". По мнению татарских националов, в новом проекте есть "попытка не замечать национальные проблемы нерусских народов России".

В том же ключе рассуждает активист организации Рафик Каримуллин, который уверен, что новая инициатива кремлевских идеологов станет "продолжением политики СССР по притеснению народов". "Это приведет к моральной деградации не только нерусских народов, но и русского, - считает он. - А само словосочетание ''россиянин татарского происхождения'' будет звучать глупо и смешно.


:givi:

This post has been edited by comus-74 on 9 Feb 2011, 19:44

justdoit

ორი და სამი კაცია კაცო სახელმწოფომ რომელსაც ქვია რუსეთი შემოგისია ჯარი, გბომბავს და ასე შემდეგ.

რუსი ვანიები არ იპარავენ ვითომ?
ქურდობას შენ ომს ადარებ?
..................................
Путаритаризм.

Когда к штурвалу российского броненосца, сработанного, хоть и не рабами Рима, а во времена Керенского, пришел некий Путин, в России сложилась новая, диковинная, доселе невиданная ни в одной Галактике, форма правления - Путаритаризм. Это совершенно уникальный Путь, чем-то похож на коммунизм. Он шагает по планете семимильными шагами, неся кому-то доброе, а кому-то не слишком доброе, но зато вечное. Кремлевские идеологи назвали этот светлый Путь – Планом Путина и готовятся раздуть мировой пожар Путаритаризма, чтобы стать заслуженными гегемонами.
Путаритаризм с радостью встретили в таких странах, как соседние Уркаiна и Белоруссия, не менее братский Казахистон, и даже близкая по духу, ставшая родной сестрой – Венесуэла. Да, что там говорить, многие другие замечательные и дружественные страны вживили основные приемы Путаритаризма в свои мертворожденные государевы велосипеды.

Основная цель Путаритаризма - надежно закрыть задний проход, пока еще позволяющий людям вернуться назад, в СССР!
Затем перейти от недоразвитого капитализма обратно к развитому социализму, когда на столе всегда был батон «Докторской» колбасы, бутылка «Столичной» и стакан кефира на ночь. Сейчас, вместо «Докторской» телевизор, а столичными стали козлы. В кефир превратились обе палаты Федерального собрания, кроме Владимира Вольфыча и Иосифа Кобзона - они не киснут, да и не тонут.
Цель Путаритаризма, несомненно, в высшей степени гуманна и рациональна, и заключается в гуманистическом принципе : «от каждого по труду, каждому по должности».

"Да здравствует развитой феодализм - светлое будущее всего человечества!" - кричали на манифестациях рабы в Древнем Риме. И заметьте (!!!), с приходом этого самого феодализма в средние века, уже никто не ратовал за обратный процесс. Хотя, конечно, были особо несознательные феодалы – такие, как барон Гена фон Зюганов — желающие сдать свой феод и вновь попасть в рабство, жаждущие, чтобы их загонял в долги не сюзерен, а сапог господина и вседержителя.

У Путаритаризма есть и другие замечательные черты. Путаритаризм вообще очень эффективная, экономичная и простая в реализации форма правления.

Во-первых, она не требует ГУЛАГа - при Путаритаризме мочат исключительно тех, кто срёт на Родину или гадит на светлый Путь, по которому шагает страна. Мочат таких засранцев, по традиции, прямо на улицах или площадях, куда они выходят вредить Родине. Но особо злобных гадов, мочат в сортире, когда они читают там «Независимую газету» или слушают по радиоприемнику «Би-Би-Си».

Во-вторых, Путаритаризм не требует наличия самого создателя, не побоюсь этого слова - Творца. Его находками и финтами может воспользоваться любой валенок или даже Медвед. Достаточно лишь овладеть соответствующей мимикой и риторикой, и дела пойдут, как у самого Отца основателя Путаритаризма.

В-третьих, Путаритаризм легко обратим. Отменив, так называемую «вертикаль власти» можно за пару-тройку месяцев вернуться к обмену нефти на бухло и ракетки для тенниса. Для этого, Первый канал нужно отдать Березовскому, а Второй Гусинскому. Вновь избрать Немцова губернатором Нижегородской области, Абрамовича - Чукотки, Лужкова - Москвы и снова весело зажить в своих небольших, независимых колхозах.

Еще одно несомненное преимущество Путаритаризма - при этой форме правления мало кого сажают в тюрягу. Всегда можно поделиться украденным добром, на любой стадии предварительного или судебного следствия. Например, можно отдать какую-нибудь нефтяную компанию, купленную задарма или отбрехаться яйцами Фаберже. Бывают, конечно, перегибы, когда можно лишиться своих яиц, но это редкость.

При Путаритаризме можно относительно легко отъехав на воды подлечиться, выпасть в осадок где-нибудь на задворках Европы - в Лондоне, Женеве или Париже. На худой конец, можно засесть в дружественном Израиле, где цветет местная форма Пуритаризма, и оттуда потихоньку гадить Родине. Гадить по крупному нельзя, могут угостить радиоактивным Полонием, все же Путаритаризм пока не идеален.

В отличие от царизма, Путаритаризм более либерален - он не разгоняет через год-два Государственную Думу. Правда в этом и нет особого смысла. Практически все депутаты являются ярыми приверженцами Путаритаризма. В отличие от коммунизма, Путаритаризм большее внимание уделяет личностному развитию, приобретению зарубежной недвижимости и навыков взяточничества, а так же освоению новой технологии обогащения называемой «роспилом».
При Путаритаризме духовная жизнь превыше всего — кучно зарываются концертные залы, библиотеки и музеи, когда-то созданные в здании церквей. Гастарбайтеры быстро делают в них евроремонт, и Церковь вновь распахивает свои двери овцеподобной пастве.
Путаритаризм выгоден не только нашей стране, но еще Америке и Европе — это тоже очень важно. При Путаритаризме мы храним свои золотовалютные резервы в США, а в Европе скупаем не нужные им активы. Ведь еще Мохандас Ганди завещал думать о ближнем своем, а Америка и Европа для нас, несомненно, ближе всех.

Одно при Путаритаризме плохо — назад он не пускает, да и вперед не идет, хоть и светел Путь, а ходим по Кругу. Вот и получается: вроде был Путаритаризм, а вроде и не было. Заходишь в помещение, слышишь, пахнет Путаритаризмом, спрашиваешь: Кто? А все глаза отворачивают и молчат, стесняются, значит. Так и живем, пахнет плохо, а узнать, кто воздух испортил невозможно. Круговая порука…
................................
ეს ერთერთი რუსული ფორუმიდან


This post has been edited by merkuriela on 9 Feb 2011, 20:06

მიმაგრებული სურათი