ყველას თავის გზაზე გაუმარჯოს, არანაირად არ ვარდის, არც ცეკვა ტამაშის და ციდან გადმოყრილი კამფეტების წინაარმდეგი არ ვარ. თუ უნდა თავზე დაიმხოს ყველაფერი. მაგრამ მე ასეთი კონცერტით ვერ ვისიამოვნებ, ტუ ვიცი, რომ ჩემი ქმედების გამო რომელიმე მოქალაქე გაუბედურდა. ანუ უხეშად რომ ვთქვა ადამიანების თავებზე ვერ ვიცეკვებ
მოდით ცოტა თავს მოვუყრი აქ დაწერილს, ვინაიდან ცოტა შემაგვიანდა და პოსტეი ბლომათაა
1) ეს ტამა არ არის იმისტვის რომ ვარკვიოთ ვინ მიშისტია, ან ვინ გრიშისტი.
პრობლემა არის რომ მოქალაქე (დიდია თუ პატარა) უფულობის გამო არ უნდა იღუპებოდეს. ბედის ანაბარა არ უნდა იყოს. ამისთვის არის იმხელა ჯანდაცვის სამინისტრო, რომელსაც ისეტი პოლიტიკა უნდა ჰქონდეს, რომ ყველა მოქალაქე დაცული იყოს 1, 10 თუ 1000. ყველა.
თუ ამას მისა მოგვარებს, მე ვიქნები მიშისტი. თუ ამას გრიშა მოაგვარებს, მე ვიქნები გრიშისტი
დალშე ნიშნისმოგებით საუბარი არასწორი იქნება
აქ წერტილი -ისტებს
2) გადაცემა გადის გვიან, ადრე, ნაწილი ხალტურდება და ა.შ.
ეს საკითხი სხვაგან უნდა გაირკვეს. იმიტომ რომ პირველ პოსტში ვთქვი: ეს სახელმწიფოს პრობლემაა და არა ერორის ან მაგთი-ჯეოსელის
3) აგერთვე სახელმწიფო პოლიტიკა, რომელიც ქველმოქმედებიდან წილს ითხოვს. არ არის შემდგარი სახელმწიფო. არგუმენტი, რითაც ამ პოზიციას ფინსამ ამყარებს, ისაა, რომ მაქინაციების საშუალება არ იყოს კანონმდებლობაში.
ამ შემთხვევაში 2 კონტრარგუმენტი მექნება ა
თუ კანონმდებლობაში დირკებია ეს ადმინისტრირების პრობლემააა. ამ შემთხვევას ტავს მშვენივრად ართმევს ვანოს უწყება
ბ) ჯობია სახელმწიფომ მაგ მაქინაციების შედეგად თანხები დაკარგოს ვიდრე კანონმდებლობის ბუკვალურად შესრულებას ადამიანის სიცოცხლე შეეწიროს. მით უმეტეს რომ კანონმდებლობა არა ერთ მოქალაქეს ეხება
ახლა წინადადებები რაც ამ ტემაში დაიწერა
1) უფასო დაზღვევა.
დიახ, არის დაზღვევის პროგრამები, რომელსაც სახელმწიფო აფინანსებს, ცუდად თუ კარგად, მოსახლეობის გარკვეულ რაოდდენობას მართლაც მნიშვნელოვნად ეხმარება. მაგრამ ეს პროგრამა უკიდურესად გაწირვებული ხალხისტვისაა. შესაბამისად ამ პროგრამის გარეტ დარჩა მოსახლეობის ნაწილი, ვისთვისაც მსგავსი ოპერაციების ჩატარება ყოველგვარ ზღვარს სცილდება. ანუ მოისინჯა ოჯახის საშუალებები. დარწმუნებული ვარ ამ ოჯახმა გაყიდა ყველაფერი რაც გააჩნდა, სეწუხდებოდა ნათესაობა, მეზობლები, ახლა სატელევიზიო გადაცემა, ფონდები და მეტი რა უნდა ჰქნან? ვერაფერი. შესაბამისად ისევ და ისევ სახელმწიფო ვალდებულებას ვუბრუნდებით
2) ხელფასი (საშემოსავლო და სხვა) სახელმწიფო მოხეელებიც და ყველა ვინც ხელფასს იღებს იხდის საშემოსავლოს დარიცხული ხელფასისი 18%-ის ოდენობით. ეს თანხა არანაირად არაა დაკავშირებული არც დაზღვევასტან, არც პენსიასტან და არ ვიცი კიდევ სხვა რამესთან. ამიტომ მოთხოვნა "სახელმწიფომ კითილი ინებოს" არალეგიტიმურია
კიდევ ერთი პრობლემა ხელფასი და ჯანმრთელობის შესახებ. ვტქვათ სკოლის დარაჯი. ხელფასი 60-100 ლარი. საქართვლოში 3000-მდე ასეთი ადამიანია. ღმერთმა ცუდი ყველას არიდოს, მაგრამ აბა რომელი მათგანი შეძლებს მსგავს პრობლემასთან გამკლავებას?
Paul
Adrian Mauriceზარების რაიდენობით ნამდვილად ვერ იტყვი რომ ეზარებათ. აი საშუალებაზე რა გითხრა
sony2005ღმერთმა ბევრი მოგცეს. მაგრამ
Librarian
ჯანდაცვის კანონმდებლობას მოქალაქეთა სიცოცხლე ეწირება, წარმ. სახელმწიფოში მოქალაქე უფულობის გამო არ უნდა კვდებოდეს
