თქვენ აქ კამათობთ და იქ "ფიგაროს" გვერდზე კი საქართველოს ისტორიის გამყალბებლები ბლომად პროვოკატორობენ!
http://plus.lefigaro.fr/article/la-georgie...77/commentairesIntervention russe ? Désinformation oblige ! Provocation géorgienne assurément, alors que se tenaient à Pékin les rencontres sino-russes! Quel pays est à l'origine de l'instabilité actuelle dans le Caucase ? La Géorgie et son belliqueux américanophile Président.
Voilà la vérité !
Une ataque israélienne contre l'Iran ? Que faites-vous de la riposte iranienne et des 30 000 Juifs Iraniens du pays et leurs députés à l'Assemblée nationale iranienne de Téheran ?
Qui en Occident veut bien voir ses enfants mourir pour la lointaine et obscure Géorgie des oligarches mafieux? Pour quoi faire ? Pour quelles raisons ?
On le sait bien : les guerres sont toujours jolies sur le papier !
Le 22/06/2012 à 11:48 Alerter Répondre jasmin g.
Les russes devraient en finir avec Mikhaïl Saakachvili, un joli missile guidé ou une petite balle bien placée, ce gars est un danger pour son pays
Le 22/06/2012 à 08:23 Alerter Répondre Derek Prager
Vous qui écrivez tant et tant de choses à propos de l'intervention russe en Géorgie et du rapport Tagliavini, vous oubliez que : 1) l'ossétie du sud est un territoire légalement géorgien, pas russe ni même ossète; 2) que ce sont les milices ossètes armées et protégées par Moscou qui ont provoqué l'armée géorgienne avant que cette dernière n'intervienne en ripostant non pas aveuglément sur la ville de Tskhinvali (qui avait été évacuée 8 jours plus tôt par les russes - tiens tiens, il y avait donc clairement préméditation...) mais sur les milices en question (pas de chance pour les "peacekeepers" russes qui en faisaient partie!); 3) qu'il suffit de regarder via Google Earth par exemple l'état des villages géorgiens autour de Tskhinvali pour se rendre compte de la violence avec laquelle les russes et les milices ossètes s'en sont pris aux géorgiens qui ont du fuir la région - près de 100.000 personnes - justifiant beaucoup plus les actions défensives de l'armée géorgienne pour protéger ses citoyens que l'intervention des russes qui n'avaient qu'une idée en tête : renverser le régime pro-occidental de Tbilissi afin de récupérer ce pays du Sud Caucase traversé par les pipelines de la Caspienne, concurrents directs de Gazprom. Les provocs des ossètes ne servirent donc que de prétexte, et, Mr Pravochka, ceci est clairement dit dans le rapport de 900 pages de Mme Tagliavini : l'armée russe était présente sur le territoire géorgien avant le 7 août. Et Poutine devrait être jugé pour ces crimes, ainsi que pour les 200.000 tchétchènes tués entre 1999 et 2005. Pour commencer...
Le 22/06/2012 à 00:15 Alerter Répondre
Daniel BESSON
@ Derek Prager
L'Ossétie du sud est loin d'être un " territoire Géorgien " comme vous l'affirmez mais bien un territoire Osséte que ce soit sur les temps longs ( VII éme siécle ) ou les temps courts - XIX éme Siècle - ou la presse d'expression Géorgienne à Tbilisi appellait à " coloniser l'Ossétie et l'Abkhazie "
2- il existe suffisament de videos de militaires Géorgiens filmées par des telephones portables ou ceux -ci poussent des cris de joie non seulement en tirant sur des militaires Russes mais aussi des civils Ossétes . Veuillez vous reporter à votre site de partage de videos favoris .
3- " Actions defensives " ? Heidi Tagliavini est formelle: C'est la Géorgie qui a déclenché la guerre contre la Russie lorsqu'elle a bombardé Thsinkvali, la capitale de l'Ossétie du Sud, dans la nuit du 7 au 8 août 2008.
Le problème mon brave Derek Prager , c'est que lorsque l'on déclenche une guerre , que l'on ait " raison " ou qu'on ait " tord " , il faut être sûr de la gagner . Hermann Goering a tres bien compris ça le soir du 3 septembre 1939 , lorsqu'apprenant l'entrée en guerre de la France et de l'Angletterre il aurait déclaré , selon les versions , " Que Dieu nous vienne en aide ! " ou " Que Dieu nous protège ! " Peut-être dans sa suffisance et sa morgue avait il l'image de villes comme Dresde et Berlin ... en 1945 en pensant à Guernica ou Katowice ? Avant d'ordonner de bombarder Tsinkval , l' Ubu de Tbilissi aurait du y penser ainsi que ceux qui ont applaudi et soutenu sa politique en Géorgie . A l'aune de l'histoire , je trouve que les Géorgiens s'en sont sorti à ( très très ) bon compte quand on connait l'histoire Russo-Soviétique ! Certains generaux Russes , après avoir vu leurs frères d'armes tués à Tsinkval , avaient d'autres projets pour la Géorgie et ses chefs politiques que les modérés Poutine et Medvedev qui in fine ont agi en politiques cad avec leurs neurones ! Ces " brâves " ( au sein meridional du terme cad " gentillet " eu un brin simplet ) ont par exemple refusé à leurs chefs militaires les bombardements des colonnes , et en particulier des bus , de l'Armée Géorgienne en retraite vers Tblissi . Les " Gunships " Russes se sont contenté d'engager des blindés Géorgiens hors des axes de communication pour éviter des " dommages collatéraux " . Les militaires Russes avaient tous les moyens à leur disposition pour faire de l' axe Gori - Tblissi , une " route de la mort " à l'image de " l' autoroute de la mort " Koweitienne ! Ce n'est pas " la carcasse déchiquetée d'un char géorgien rappelle la puissance de feu russe " que les reporters Occidentaux auraient pu décrire mais " des dizaines de bus , de voitures et de pick-ups calcinés remplis des corps de militaires et de civils Géorgiens temoignant sur la route de la puissance de feu Russe " [ Lire l'article de " Le Parisien " du 15 aout 2008 : *Sur la route Gori-Tbilissi* ! ]
Je pense que vous mesurez la différence ;0)
Le 22/06/2012 à 02:18 Alerter Répondre
simonkhan
Monsieur Besson (je doute que c'est votre vrai nom),
Vous etes tellement incompetent dans la matiere que vous vous permettez de declamer des betises de taille astronomique.
- Si vous aviez consulte ne serait-ce qu'une source historique valable, vous sauriez que les Ossetes avaient emmigre dans le Caucase progressivement entre le 8 eme et 15 eme siecles. Cette migration avait ete provoquee par l'arrivee des tribus mongols dans la ragion de riviere Don, ou vivaient essentiellement les Alans (ossetes). Alors que les Georgiens, notamment les Karthliens (ou Iberiens) occupent ce territoire depuis plus de 26 siecles (c'est un fait historique). Ils comptent parmi les caucasiens autochtones de la region (avec les circassiens, vainakhs et daghestanis). D'ailleurs la migration des ossetes a pris des centaines d'annees a se completer car il etait tres difficile de simplement traverser la chaine du Caucase, il n'y avait pas de route assez large. La premiere avait ete construite par le Tsar en 1817, 16 ans apres l'annexion de la Georgie orientale, dont faisait partie la "dite Ossetie du Sud" en tant que province des Princes Machabeli (d'ou le nom Samachablo). D'ailleurs elle reliait Tiflis a Vladikavkaz (qui se traduit du russe "possede le Caucase" et est capitale de l'Ossetie du Nord, la seule legitime Ossetie). La seconde route avaient ete construite en 1985 ! et c'est le fameux tunnel de Roki, le seul moyen de passer d'une Ossetie a l'autre (et vous pretendez qu'une nation vivait sans route reliant le nord et le sud pendant 15 siecles). L'ossetie du Sud a ete cree par les Bolcheviques en 1922 sur la base de ce qu'on appelait dans l'Empire russe, Ossetinsky Uezd, une serie de villages ossetes alignes sur une route, pas plus d'un quart du territoire d'Ossetie du Sud actuelle. C'etaient essentiellement des cerfs, main d'oeuvre des princes Machabeli. D'ou la recompense: ils avaient obtenu l'ossetie du sud en ayant participe au coup d'etat bolchevique.
Votre incompetence est monumentale. Et vous vous permettez de debattre de l'histoire d'une nation dont vous ne connaissez meme pas l'abecedaire. Vous appelez la ville de Tskhinvali, Tkinval (ca prouve que vous etes soit russe propagandiste ou bien completement ignorant de l'histoire des langues caucasiennes ). Le nom propre est Krtskhinvali, nom georgien (accumulation de consonnes au debut du mot, typiquement georgien). Cette ville est mentionne dans les sources historique georgiennes a dizaines de reprises (tandis que l'ossete n'a pas eu d'alphabet jusqu'a la sovietisation). Je vous en offre une part : "et le roi Louarsab (Louarsab II Bagrationi, de Georgie) se tenait a Krtskhinvali car il visitait ses terres assez souvent" (extrait de Vakhushti Bagrationi, "Histoire de Karthlie" 1752.). Il est d'ailleurs connu que Krtskhinvali etait une ville majoritairement peuplee de juifs.
Monsieur "Besson" (surement Ivanov ou Petrouchkine), savez vous que veut dire le mot "Darialan" en iranien (l'ossete est une langue de groupe iranien). Darialan veut dire, "porte des Alans". Pourquoi porte ? Car derriere cette porte vivent les Alans (ossetes). Allez regarder ou se trouve cette porte sur la carte (si vous savez lire une carte). Dans la passe de Darial - c.a.d sur les cimes du Caucase, a la frontiere naturelle entre Georgiens et Alans. Dans le moyen age, il fallait traverser le caucase pour aller chercher une femme ossete fameuses de sa beaute et grace. Oui il fallait faire un effort considerable car l'Ossetie se trouvait de l'autre cote du Caucase. Mais la recompense en valait la peine. D'ou 40% de marriages mixtes dans entre l'aristocratie ossete et georgienne et une histoire commune et fraternelle sans egal. Avant d'ecrire des feuilletons idiots, je vous prie de bien vouloir consulter des sources competentes.
Le 22/06/2012 à 10:28 Alerter Répondre
anna
Simonkhan !
En revanche vous, qui se prend pour un EXPERT de l'histoire, n'est même pas au courant que :
"Abraham a fait naître Jacob, Jacob a fait naître Joseph, Joseph a fait naître un dinosaure, le dinosaure a fait naître les martiens, les martiens ont inventé l'alphabet géorgien et l'eau chaude avec le fil pour couper le beurre..."
Source : Cinquième testament. Volume 19. Page 14. Article 29. Extrait 7.
Ce qui prouve votre incompétence dans la matière, et votre incapacité d'utiliser Google correctement.
Le 22/06/2012 à 12:48 Alerter Répondre Daniel BESSON
@ simonkhan
1- Je signe sous ma veritable identité , c'est rare mais c'est ainsi .
2- Je suis heureux que vous validiez dans votre discours ce que vous appellez mon " incompetence " : La présence attestée de manière continue depuis le VII éme ( ou VIII éme ) siècle d'Ossétes - Alains - sur le territoire de ce qui a été adminstrativement dénommé " Géorgie" . C'est justement la présence de ces Ossétes dans la partie meridionale de la chaîne du Caucase et le contrôle de " la porte des Alains " que j'ai pris pour date de départ . Vous venez donc de valider dans votre diatribe ce que j'affirmais : La presence depuis au moins 1200 - 1300 ans d'Ossétes dans la partie méridionale de la chaîne du Caucase ;0) Le mythe , car c'en est un , de la pimauté du " primo-occupant " est par contre caratéristique de ce que le géopolitologue François Thual appelle " le Grandisme " ou " mythe de l'âge d' or : Allez vous rattacher Odessa à la Roumanie par ce que on y attesté à une épqoue la présence de Daces ?
Sur la passe de Darial , vous essayez de faire croire aux lecteurs qu'il s'agit d'un passage difficilement franchissable qui aurait empêché ou du moins perturbé les communications humaines . Vous avez apparement une totale ignorance de l'histoire des migrations humaines . On y atteste des passages humains un millènaire avant les Ossètes ;0) et il est tres probale que cette voie ait été fréquentée dés la préhistoire ! Sur le reste votre intervention est intéressante car elle confirme le statut dérogatoire des Ossétes sous administration Géorgienne et leur désir de se libérer , hier comme aujourd'hui , du joug Géorgien : Ils ont préféré lier leur destinée à celle des Bolcheviques plutôt que de demeurer des " serfs " [ cad des " esclaves " ! ] Ne m'accusez pas de propgande , je ne fais que reécrire vos propos ! : " C'etaient essentiellement des cerfs, main d'oeuvre des princes Machabeli. D'ou la recompense: ils avaient obtenu l'ossetie du sud en ayant participe au coup d'etat bolchevique." L'histoire est pleine , pseudo simonkhan , de peuples qui se retournent contre leurs maîtres , contempteurs et bourreaux quand ils trouvent un plus gros bâton à qui s'allier ! Les Géorgiens l'ont appris à leurs dépends en 1921 et 2008 .... Quand à mes sources , je vous confirme qu'elles ne se trouvent pas à Tbilissi . Hier ils ont choisi les " Bolcheviques " et aujourd"hui les Russes ! Le début de la sagesse consiste à se poser la question de savoir pourquoi les habitants de Tsinkval , dont le quartier juif a été ravagé par les soudarts de l'Ubu de Tbilissi en aout 2008 , regardent vers Moscou et non pas vers Tbillisi ! Mais , au fait , je vois que vous passez sous silence les appels de la presse Géorgienne des années 1880 à " coloniser l'Abkhazie et l'Ossétie " , Quelque chose à écrire la dessus ?
Le 22/06/2012 à 13:09 Alerter Répondre
pravochka
Mme Lasserre la soupe de retour...3 ou 4 fois elle ramène son "invasion de la Géorgie en aout 2008", sans évidemment jamais précisé que même l'Europe a reconnu que les troupes russes ne sont entrées qu'après que Saakashvili a fait pilonner au mortier Tskhinvali (ce qui s'appelle un crime de guerre, incontesté lui, contrairement à ceux pretextés par l'OTAN pour intervenir en Libye ou peut être bientôt en Syrie).
Le 21/06/2012 à 15:47 Alerter Répondre
mrhorse
Le fameux rapport précise aussi que les semaines et les jours avant le conflit, les géorgiens ont été harcelés d'une manière continuelle.
De mon côté je vois juste un précedent intéressant. La Russie qui intervient dans les affaires d'un état souverain afin de protéger la population. Cela me rappèle des actions ultérieures de l'OTAN qui ont choqué quelques moscovites.
Le 21/06/2012 à 17:59 Alerter Répondre mrhorse
bah, il y a eu de telles rumeurs l'année passée ausi. Tant que ce sont que des rumeurs.
Le 21/06/2012 à 18:07 Alerter Répondre xDujardin
Vous prenez vos rêves pour des réalité ...VOUS NE L'AVEZ PAS LU CE RAPPORT et d'ailleurs vous ne voulez pas le lire !
Le 21/06/2012 à 18:15 Alerter Répondre
Daniel BESSON
Cit : De mon côté je vois juste un précedent intéressant. La Russie qui intervient dans les affaires d'un état souverain afin de protéger la population. Cela me rappèle des actions ultérieures de l'OTAN qui ont choqué quelques moscovites.
C'est aussi la position de Vyacheslav Nikonov [ petit fils de Vyachestlav Molotov et president de la fondation " Politika " ] qui fin aout 2008 parlait de '" jurisprudence Kossovo " : " Nous avons compris ce soir là [ 8 aout 2008 ] que nous ne vivions pas dans un monde regi par la loi , les traités mais dans un monde ou l'usage de la force prime pour assurer sinon ses droits mais son existence ....Apres le precedent du Kossovo et la reconnaissance de l'Ossetie du Sud
et de l'Abkhazie il faut s'attendre à de nouveaux changements territoriaux en Europe . Nous avons une diplomatie qui comprend un flanc oriental , un flanc meridional et un flanc occidental mais ce dont nous avons le plus besoin ce sont désormais de commandos de forces speciales , des avions de combat , de nouvelles technologies pour emporter la decision sur le terrain et frapper nos ennemis . Ce qu'il faudra developper à l'avenir ce ne sont pas des instituts qui forment des juristes ou des diplomates mais des universités qui forment des ingenieurs pour les usines d'armement et des academies militaires qui forment des strateges et des officiers ."
Le 21/06/2012 à 18:38 Alerter Répondre
pravochka
Mr Horse, je vous cite in extenso le rapport (vol II, p 251) : "To the extent that the attacks on Georgian villages, police and peacekeepers were conducted by South Ossetian militia, self-defence in the form of on-the-spot reactions by Georgian troops was necessary and proportionate and thus justified under international law.
On the other hand, the offensive that started on 7 August, even if it were deemed necessary, was not proportionate to the only permissible aim, the defence against the on-going attacks from South Ossetia."
Donc, oui, Sud-Ossétie et Géorgie s'écharpaient avant. Est-ce une raison pour bombarder une ville au mortier ? Le rapport parle pudiquement de "not proportionate", mais c'est purement et simplement un crime de guerre. Pourquoi pas un génocide d'ailleurs : on a bien fait de Srebrenica un génocide, alors que les Serbes (répondant eux aussi à des provocations Bosniaques, cf les vantardises de Naser Oric sur ses massacres de noël) n'ont pourchassé (et massacré, ça faut le reconnaître) que les hommes en âge de combattre (et armé pour au moins un tiers selon le TPIY lui-même).
Le 21/06/2012 à 21:44 Alerter Répondre pravochka
p261 : "To conclude, the Russian invasion itself did not occur prior to the Georgian operation and
therefore did not constitute an armed attack in the sense of Art. 51. The mere Georgian
expectation that Russia might plan an invasion did not justify Georgian self-defence either."
Le 21/06/2012 à 21:48 Alerter Répondre
Stanline
Monsieur Richard Legros, sachez que le gouvernement russe autant que le peuple russe n'a aucune intention de se lancer dans une course à l'armement et de dilapider l'argent provenant des ressources énergétiques. Sa volonté est plutôt de moderniser l'armée et le pays, pour la faire passer de l'ère soviétique au XXIe siècle... Y a-t-il un mal à vouloir cela? Est-ce obligatoirement un signe d'agressivité?
De plus, il faut prendre en compte le contexte international lorsque l'on parler de la géopolitique russe dans le Caucase. Les russes se sont sentis trahis et humiliés par le Kosovo = soutien russe aux provinces sécessionnistes d'Abkhazie de d'Ossétie. Tout acte entraîne des conséquences et il n'y a que les esprits étroits des bien-pensants occidentaux pour croire que nous sommes parfaits et que notre politique internationale est juste et que nous avons toujours raison, que les russes et les chinois ont toujours tord... Où était la France et les USA au Rwanda?
Tout n'est pas blanc ou noir... Le soutien des occidentaux à la Géorgie n'est pas idéologique mais stratégique... Comme celui de la Russie à la Syrie d'Al-Assad.
Alors Monsieur Legros, arrêtez avec votre idéologie manichéenne héritée des années soviétiques. Il serait temps de considérer les russes comme des amis et des alliés, car nous sommes inter-dépendants et avons des intérêts communs (cf lutte contre le terrorisme). Nous avons besoin de leur gaz et pétrole, ils ont besoin de notre argent. En revanche, des comportements comme le votre aiguisent la méfiance mutuelle et est plus dangereuse que constructive. Pour le bien du monde, mettez-vous à la place des autres un instant pour les comprendre au lieu d'écrire des bêtises sur internet.
Le 21/06/2012 à 14:37 Alerter Répondre
richard legros
Cher monsieur STANLINE;vous prenez la mouche pour bien peu.De dire que monsieur POUTINE sera la personnalité mondiale à surveiller devrait vous combler d'aise.Sa volonté de redonner à la Russie son ancienne splendeur est louable et c'est vrai que réarmer ses troupes n'est pas synonyme de guerre.La démocratie selon poutine est revenue en Russie;pourquoi devrions nous les craindre??
Le 21/06/2012 à 22:11 Alerter Répondre
bbbbb
Ca me semble de bonne guerre cette situation. Il est plus ou moins dit que si l'OTAN (USA/Israel/...) attaque l'Iran la Russie attaquerait la Georgie. Un prêté pour un rendu... tout ça sur le dos de ces pauvres populations qui n'ont rien demandé (et avec nos impôts accessoirement). Tout va pour le mieux donc !
Le 21/06/2012 à 14:05 Alerter Répondre richard legros
Vladimir poutine sera la personnalité mondiale à surveiller pour les prochaines années.Depuis qu'il a été élu (démocratiquement) en Russie.Sa volonté de redonner à la Russie son ancienne splendeur va sans doute l'amener à prendre des risques.les entrées d'argent découlant du pétrole vont lui permettre de réarmer ses troupes.GUERRE FROIDE EN VUE???
Le 21/06/2012 à 13:46 Alerter Répondre
Stanline
Monsieur Richard Legros, sachez que le gouvernement russe autant que le peuple russe n'a aucune intention de se lancer dans une course à l'armement et de dilapider l'argent provenant des ressources énergétiques. Sa volonté est plutôt de moderniser l'armée et le pays, pour la faire passer de l'ère soviétique au XXIe siècle... Y a-t-il un mal à vouloir cela? Est-ce obligatoirement un signe d'agressivité?
De plus, il faut prendre en compte le contexte international lorsque l'on parler de la géopolitique russe dans le Caucase. Les russes se sont sentis trahis et humiliés par le Kosovo = soutien russe aux provinces sécessionnistes d'Abkhazie de d'Ossétie. Tout acte entraîne des conséquences et il n'y a que les esprits étroits des bien-pensants occidentaux pour croire que nous sommes parfaits et que notre politique internationale est juste et que nous avons toujours raison, que les russes et les chinois ont toujours tord... Où était la France et les USA au Rwanda?
Tout n'est pas blanc ou noir... Le soutien des occidentaux à la Géorgie n'est pas idéologique mais stratégique... Comme celui de la Russie à la Syrie d'Al-Assad.
Alors Monsieur Legros, arrêtez avec votre idéologie manichéenne héritée des années soviétiques. Il serait temps de considérer les russes comme des amis et des alliés, car nous sommes inter-dépendants et avons des intérêts communs (cf lutte contre le terrorisme). Nous avons besoin de leur gaz et pétrole, ils ont besoin de notre argent. En revanche, des comportements comme le votre aiguisent la méfiance mutuelle et est plus dangereuse que constructive. Pour le bien du monde, mettez-vous à la place des autres un instant pour les comprendre au lieu d'écrire des bêtises sur internet.
Le 21/06/2012 à 15:55 Alerter Répondre
Stanline
Je parlerais plutôt d'intervention géorgienne dans les territoires sécessionnistes d’Abkhazie et d'Ossétie du Nord... Il est triste de contempler la Russophobie des journalistes français...
Le 21/06/2012 à 12:04 Alerter Répondre
Alexander Von Bauren
Umm... Your problem is that you copetly don't understand what you are talking about. For you everything is in names - Abkhazia... Ossetia (btw, it's SOUTH not North...) and even "South ossetia" is WRONG, because in reality it's name is "Republic ALANIYA" "North/South Ossetia" (whatever) was invented in 1924... eh, at least read "August rebellion 1924 in Georgia" and MAYBE you will get at least a LITTLE closer understand of what actually we are talking about... As for "Abkhazia" it was ALWAYS part of Georgian state, it was given autonomy under soviet occupation of Georgia... before the war Abkhazians consituted less than 15% of the native population of the region. The war was won using Ru7ssian army and Chechen warlords (Shamil basaev) who were fighting at that time together against Georgian population... it was 1993.
Le 21/06/2012 à 14:53 Alerter Répondre
Ekaterina Pukachenko
Toute personne qui suit l'actualité géorgienne sait que les cris d'orfraie de Saakashvili visent à gagner les élections. Il a toujours la même rengaine, à chaque élection : le Russes arrivent.
Etrange que l'article n'aborde pas ce point de vue largement partagé par l'opposition géorgienne, qui n'est pas pro-russe du tout (comme le dit Silurien, les Géorgiens ne veulent pas des Russes)
Le 21/06/2012 à 11:32 Alerter Répondre
Alexander Von Bauren
Ekaterina, it is simple. Russia HAS invaded Georgia in the past not one but many times... 1921, 1924, 1993,1994...2008 ... this years tell you nothing, right? Well, they do tell a lot to Georgians. Your government does not even need to tell you anything. Why? You live in an autocratic state with a society that simply does not care. As for "opposition" which you quote... how on earth do you know what Georgian opposition says? Do you speak Georgian? have you even been there? You don't even have any basic access to Georgian media. And when it comes to Georgia Russia turns into something like North Korea or Soviet union of 1950s. Brain off! Hysterical Militaristic Propaganda - ON! (Isn't it funny that Levada Center stated that according to their study Russia's enemy #1 is tiny Georgia with an army of 27.000 ... United States is the second worst enemy and then Poland...)
Le 21/06/2012 à 12:03 Alerter Répondre
Edmond
Mon Dieu, Raboliot a change de nom pour devenir un Prussien et il nous écrit en anglais, maintenant. Encore un qui va nous bien faire rigoler avec sa pseudoconnaissance de la Géorgie! À tout hasard, je porte à la connaissance des lecteurs que Shevardnadze qu'on ne peut soupçonner d'adorer la Russie vient de prévenir, que si jamais Ivanichvili gagnait et et rétablissait les bonnes relations avec la Russie, il serait adulé par les Géorgiens. Encore un coup dur pour le mangeur de cravates.
Le 21/06/2012 à 13:34 Alerter Répondre
Daniel BESSON
Bigre ! Les manoeuvres " Kavakaz 2012 " ont commencé en janvier 2012 et Mme Lasserre attend la fin du mois de Juin pour les évoquer et brandir la " menace Russe " contre la Géorgie . Effectivement une agression contre l'Iran a été évoquée par les chefs militaires Russes mais uniquement pour justifier la nature des exercices : Une attention particulière est accordée à la logistique ( pose de pipelines dans le Caucase Nord ) , la défense anti-aérienne ( tests des systèmes Barnaul-T , les " nouveaux missiles " , il faut se renseigner et être précis ) , les systèmes C2ISR - ( " Command , Control , Information , Surveillance and Reconnaissance " pour les Béotiens ) automatisés du District militaire Sud ( Yujnii Voyenii Okrug ) qui ont en cahrge l'organaisation des exercices Kavakaz 2012 , et la coopération inter-armes ! Quand à la durée des manoeuvres , elle n'a pas été modifiée mais RALLONGEE compte tenu de l'extension du programme qui prevoit pres de 1000 ( MILLE ! ) exercices différents ! De la même manière la zone des opérations a été étendue de la Mer Caspienne à la Mer Noire et jusqu' à l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie qui font aussi partie de la région du Caucase telle qu'elle est définie hscientifiquement par les géographes ! Ca aussi il faut être capable de se documenter avec d'écrire un article " mili " : Les manoeuvres Russes durent toutes en général sur une période de plusieurs mois , avec une " periode active " de deux ou trois mois , et en l'occurence elles ont été AVANCEES au mois de Janvier avec la mobilisation des unités chargées de la pose des pipelines tactiques du District Militaire Sud ( Truboprovdniye batalion Iujnovo Voyenovo Okruga ) !
Quand à l'" expert " Pavel Falgenhauer dans sa dernière " expertise " , il " analysait " le déploiement de navires amphibies et de troupes de marine Russes à Tartous , un " déploiement " annoncé par CNN et CBS depuis une semaine mais malheureusement pour les " experts militaires " démenti par la marine Russe . Quand à Andrei Piontokovsky , il affirmait que l'ogre Poutine allait déployer le bataillon Tchétchène " Vostok " pour s'attaquer aux manifestants dans les rues de Moscou , ce qui en dit long sur sa crédibilité !
Le 21/06/2012 à 11:04 Alerter Répondre
Daniel BESSON
Correction " Kavkaz 2012 "
Le 21/06/2012 à 11:57 Alerter Répondre Alexander Von Bauren
You make zero sense. Seriously.
Le 21/06/2012 à 12:05 Alerter Répondre Bernard Chic
Gentleman D. Besson, You should change job and work for I-Tele, LCI or BFM...you are loosing yr time and working for free when published on Figaro Daily...a moins que vous etes membre de la DGSE (le Mi6 Francais).
Le 21/06/2012 à 12:51 Alerter Répondre
Daniel BESSON
Dear Bernard Chic ; étant le redacteur d'un blog consacré en grande partie à la GP de la Russie vous comprendrez que je me dois de fournir des faits et non des rumeurs , que je suis l'actualité stratégique Russe de manière régulière et non pas à chaque crise d'urticaire de Russophobie comme 99 % des journaleux Français . L'article en question meriterait un " 0" pointé si il consistait en une épreuve style " développements militaires dans le Caucase durant le premier semestre 2012 " : Imprécision et erreur dans l'emploi des termes ( " nouveaux missiles " pour un système C2 ( Command and Control ) de défense anti-aérienne , le Barnaul- T , deployé en Tchétchènie depuis décembre 2011 à moins qu'il ne s'agisse du déploiement prévu d'ici 2014 de systèmes de missiles S 300V4 en lieu et place des S 300V ? ) , ignorance de la réalité des exercices de l'Armée Russe ( qui se déroulent sur plusieurs mois dont 2 ou 3 d' " actifs " ) , ignorance de la structure des forces armées Russes et de leurs " zones de responsabilité " , le " Grand Caucase "en l'occurence pour le District Militaire Sud qui s'etend de la Mer caspienne à la Mer Noire et qui englobe les liaisons avec les unités Russes stationnées en Abkhazie et Ossétie du Sud , la Base de Gyumri en Arménie , l abase de Sebastopol en Ukraine et le stationnement de Tartous en Syrie . Mais peut être est ce que les " nouveaux missiles " dont parle Mme Lasserre sont les S-300 V4 qui doivent protéger cette base ??? Va savoir Charles ! Tout ceux qui s'interessent à " Kavkaz 2012 " et qui ne pratiquent pas le Russe peuvent reprendre l'article du .....18 janvier 2012 ( il y a deja 5 mois !..... ) " Manœuvres de haute importance " paru dans " La Russie d'aujourd'hui " qui est une traduction d'un article de Sergueï Konovalov publié dans Nezavissimaïa gazeta du 15 janvier !
Ils peuvent aussi consukter " Le district militaire Sud recevra les systèmes anti-aériens de pointe " du 12 mars 2012 dans " La Voix de la Russie " .
Le 21/06/2012 à 16:02
საშინელებაა დღეს საქართველოში რაც ხდება, ორი უკანონო, უსამართლო და უღვთო ძალა ებრძვის ერთმანეთს
www.ertoba.net
"...რაა საჭირო, _ რა გზა უნდა გამოიძებნოს,
რომ საქართველომ თავისუფლად ამოისუნთქოს!"
/მუხრან მაჭავარიანი/
"რუსეთის ულტიმატუმი მკაფიოა, ნატო ან დაკარგული ტერიტორიები". ბბ.
