გიორგი გვახარია - Либераст
Либераст (от лат. «liber» — свободный и общечеловеч. «педераст» — дословно, «ебал свободу в жопу») — испорченная квартирным вопросом (пост)советская версия либерала, представитель «либерально» ориентированного политического класса этой страны, какбэ борющийся за свободу, равенство, братство и стоящий в оппозиции к современной власти, но на деле борющийся против любого осмелившегося иметь иное мнение чем поциент на то или иное событие. Термин чаще всего употребляется поцтреотами, коммуняками и кремлядью по отношению к всем, кто не разделяет их так же единственно истинных воззрений, в свою очередь три вышеперечисленных термина используются либерастами при высокоинтеллектуальном общении со своими оппонентами.
Суть либерастии
Либерасты в отличие от либералов не способны к какой-либо реальной созидательной деятельности. Если либералы еще способны помимо срыва покровов делать какие-то наброски своей идеологии, то вся деятельность либерастов свелась к обличению авторитарных и тоталитарных режимов, при этом в своих узких кругах у них царит еще более махровый тоталитаризм. Яркий пример — Петербургское отделение «Солидарности», в особенности общее собрание 15 мая 2011 года на котором либерасты в количестве 300 человек жутко поругались между собой кто из них более либерал и на протяжении 6 (ШЕСТИ) часов занимались голосованиями за исключение друг друга из организации. К тому же некоторые либерасты ненавидя совок одновременно люто фапают на царя батюшку самодержца существовавшего на Руси до 1917 года, исключительно потому что он был против большевиков и плевать что он был еще дальше от либерализма (например группа «Антикоммунисты» Вконтакте). К тому же многие либерасты старадают ярко выраженными ФГМ и ПГМ что вызывает эпичные срачи, например, между либерастами-атеистами и ПГМ-либерастами, сопровождающиеся закручиванием либеральных гаек, разведением виртуальных костров, организацией виртуальных крестовых походов против неверных либерастов и обвинениями либерастов-еретиков в отклонении от единственно верного и направляющего курса партии либерастов. О том что они тут как бы за свободу — забывают все напрочь. Яркий пример — батхерт активиста Московского отделения «Партии Народной Сврободы» — Дмитрия Панькова, Моар. Причина срача по ссылкам заключалась в том что одним либерастам не понравилось поздравление с православным рождеством от имени группы, а другим либерастам не понравилось то что первым либерастам не понравился их ПГМ. В результате первые либерасты уничтожили назло вторым либерастам их общую группу после чего оскорбленные ПГМ-либерасты в лице Панькова начали кричать что их взломали агенты Суркова. Весь этот цирк вызывает у народных масс отвращение к проповедуемым ими порой вполне годным идеям.
Многие известные представители — это бывшие советские диссиденты, навсегда застрявшие в своем диссидентском прошлом и, по причине преклонных годов, утратившие всякую связь с реальностью. Новые представители как правило состоят из студентоты или вчерашних выпускников, понабиравшихся либеральных идей в литературе 1990-х годов. Чтобы по праву быть либерастом, простой толерантности к однополым бракам и Новодворской мало, главное для таких особей — это не сами идеи, а ненависть и способность до исхождения на слюни отстаивать пролиберальную точку зрения. Объект ненависти выбирается исходя не из своих личных убеждений, а из идей своих идолов, той же Бабы Леры или Борового. Многие либерасты проповедуют гипертрофированные, порой просто маниакальные формы политкорректности просто из-за того, что среди либерастов политкорректность — это модно.
Суть явления можно понять из интервью с Чубайсом, когда у того спросили мол: «А чего такой фейл то вышел с экономикой? Зачем просрали полимеры?», на что поциент ответил, что (спойлер: главной задачей было - рушить коммунизм, о экономике никто и не думал.) Надо сказать, что управляет активами Чубайс где то так же, как пингвин летает, вроде и птица а... но все свои фейлы на этом поприще списывает на борьбу с неэффективным наследием коммунизма, эту фишку просекли многие менеджеры либериального толка и повторяют, как мантру в оправдание перед акционерами, чем заслуживают определенную репутацию в финансовых кругах.
Краткая историческая справка
Исторически, либералы (и либерасты) происходят в России от западников. С 17 по 19 век в России шел вялотекущий срач западников и славянофилов. Западники набрали силу после войны с Наполеоном, так как возвращавшиеся из Парижа офицеры говорили: «вообще-то там охуенно, а мы тут в дерьме, вот такая хуйня-с, господа». Смысл и в этих словах, и в словах вышеупомянутого лакея есть: разгром революционной Франции обрёк европейцев на еще сто лет феодальных порядков: посему немецкие и итальянские патриоты много дольше мечтали об объединении в национальное государство, поляки, чехи и пр. — о независимости, русские и украинцы — об отмене крепостного права. Но лакей на то и лакей, что даже и не думает об этом — он думает о себе. Он хотел бы, чтобы кто-то сделал всё это за него. Поэтому в роли «умной нации» иногда выступают немцы времен Гитлера. Третий Рейх пришёл в СССР не с гуманитарной миссией, а чтобы уничтожить «заразу революции», поэтому очевидно, что «Наполеон» в этой ситуации никак не Гитлер. Но лакею это не важно. Ему важно, что его жизнь не так жирна как у соседей-европейцев, и потому он готов проклинать совков за то, что они не сдали фашистам Ленинград, чем зверски обрекли его жителей на голодную блокаду, а их потомков в лице лакея — на прозябание в совке.
Второй мощный всплеск произошел после того, как начали каяться за преступления Сталина и вообще политические репрессии в СССР. Любой, кто не говорил «ок, я украл@убил», говорил «я жертва режима», как Фима из фильма «Небеса обетованные», и понять кто действительно жертва а кто нет становилось совсем невозможно. Иногда доходило до смешного, в тюрьму сел один человек по политической статье, а вышло уже 100 «жертв режима». При этом реальные жертвы сталинских чисток или молчали в тряпочку, или тихо лежали в братских могилках и ничего возразить не могли. А самому в архивах поработать… Сложно это. Многабукав.
Строго говоря, сейчас термин «либерал» устарел, так как исторически либерал — это сторонник классического капитализма. Но и классический капитализм давно уступил разным гибридным формам, так как чистый капитализм умер вместе с началом Великой депрессии в США. Настоящие либералы кончились вместе с ним еще в 30-х годах прошлого века, сейчас остались либо демагоги, отстаивающие чьи-либо интересны под маркой свободы™. Сейчас на западе корректным считается упоминание политической направленности типа социал-демократ в Германии и Англии, республиканец в США. В Рашке же с попыткой насадить классический капитализм в 90-х, мертвый уже как 60 лет к тому времени, появилось куча его адептов, которые вместо того, чтобы посмотреть, как всё устроено на западе, живут в каком-то параллельном измерении, в котором на дворе начало XX века и классический капитализм еще молод и жив.
Вообще самая классическая предъява либерализму, имеющая почти такую же длинную историю, как и сам либерализм, заключается в том, что чистый либерализм не может привести к демократии. Либеральные ценности исключают демократию как таковую, так как при полной экономической свободе власть над обществом переходит к крупным корпорациям, которые отстраняют демос (народ) от кратии (власти). Шикарный пример того, как либерализм уничтожает любые демократические институты на корню — 90-е в этой стране. Так-же можно вспомнить США 20-40 годов, где каждый политический деятель был чей-либо марионеткой, например Гувер считался ставленником мафии, и только Рузвельт начал робко пробовать пытаться освобождать правительство США от влияния мафии и магнатов с текущим результатом чуть больше, чем никак, ибо сам сидел на крючке виднейшего мафиозо Чарлза «Лаки» Луччано и разве что разрешения сходить в сортир у него не спрашивал. В то же время не следует забывать, что есть шикарный пример того, как социал-демократия развращает избирателей, и демократические институты начинают работать против экономики.
Следует кроме того, отличать либерализм от либертарианства, которое требует не только свободы рынка, но и свободы вообще. Суть его в том, что можно всё, что не причиняет физического вреда другим людям и не ущемляет их права. И, следовательно, является еще одним способом посадить всех на крючок мафии или хуец очередного альфа-самца.
Позиция либераста
В отличие от настоящих либералов, для либерастов вопреки их идеологии характерна полнейшая непереносимость мнений, отличных от их Единственного верного и Демократического. В связи с этим, уютные жежешечки и сайтики сетевых либерастов существуют в режиме принудительного анального огораживания, а всякие попытки возражений и выведения на чистую воду подвергаются Толерантному и Общечеловеческому глушению. Что крайне доставляет на фоне относительной свободы слова на интернет-площадках большинства леваков, монархистов, поцреотов и — фигасе! — кроваворежимных нашистов.
Либерасты любят кричать о «большой лжи». Они настолько любят это делать, что по их мнению лгут помимо них вообще все.
Либераcтов можно поделить на несколько групп. Одни, не предлагая ничего существенного, просто обсирают все кругом. Такие люди как правило не хотят думать о реальных проблемах и не могут предложить никакой позитивной программы, зато все обосрать — это пожалуйста. Эталоном для них, естественно, является Запад, где текут молочные реки и пони какают бабочками, а где этот Запад и что там делалось для достижения благополучия — их совершенно не волнует.
Стоит отметить определённую прослойку либералов-хипстеров. У большинства из них высшее гуманитарное образование (полученное за счёт государства) и купленная на родительские деньги айпродукция. Их бог Навальный, их символ свободы — надкушенное яблоко, и все они свято верят, что из твита разгорится пламя. Особым шиком считается знание бейсбола, американского футбола и Керуака. Они любят, сидя на кухне, представлять себя великими борцами с режимом. Борются они чаще всего на просторах сети, комп в рожу не даст.
http://lurkmore.to/Либерастp.s. იქნებ ვინმემ მადლი მოისხას და გადათარგმნოს ქართულად. აქტუალურია. წინასწარ დიდი მადლობა.
ოქროს უნიტაზის ხიბლი, გოგი გვახარიას კიდევ ერთი კაი სტატია
