ჩორგოლაშვილი - კაჭკაჭიშვილი, 10 - 0

[FuckTheWorld]

[FuckTheWorld]

ხოდა, რატომ თვლის, რომ დღევანდელი სიტუაციის მკვეთრი ცვლილება მაინცდამაინც უარყოფითისკენ იქნება? ამას რის საფუძველზე ასკვნის? იქიდან, რომ ივანიშვილი "რუსეთის კაცია" და "ქურდებს დააბრუნებს", ხოლო დღევანდელი ხელისუფლება ხალხზე ზრუნავს, ხომ? თუ არა, მაშინ რის საფუძველზე? რატომ არ თვლის პირიქით, რომ სიტუაციის მკვეთრი ცვლილება მის შემოსავალს გაზრდის

[MikheilSukhiashvili]

MacBook

[MikheilSukhiashvili]

ნაცმოს კი ჰქონდა 70%-ის ნახევართან ახლოს %, მარა ის, ვინც ბბ-ს მოქალაქეობის აღდგენაზე უარს ამბობს (იყო 15%, ახლა 30%-ია?), ნაცმოს ამომრჩეველი არაა?

[ეგრი]

datu

[ეგრი]

შედეგს იძლევა?

[Olasi]

არა.
ჰიგსთან შედარებითაც კი არაა დურაკი.

[Olasi]

armagedonidze

[datu]

სად ხდებოდა ეგ ამბავი. საინტერესოა

[datu]

ეგრი

[VoK]

ხმის გადაფარვაში იძლევა, მოწინააღმდეგის კამათში მოგებაში.

[VoK]

ნამეტანი დურაკია ინტელექტუალთან შედარებით. ყოველ შემთხვევაში, კამათში დურაკის შთაბეჭდილება ნამდვილად ტოვებს და ახლა გულში თუ, ჩუმად, არ არის დურაკი და თავს იდურაკებს პუბლიკაზე, ეგ უკვე სხვა ამბავია.

[armagedonidze]

ეს მხოლოდ იმას ამტკიცებს, რომ კაჭკაჭიშვილი ცუდი მოდებატეა...

[armagedonidze]

[>BARCELONA]

ხოდა, რატომ თვლის, რომ დღევანდელი სიტუაციის მკვეთრი ცვლილება მაინცდამაინც უარყოფითისკენ იქნება? ამას რის საფუძველზე ასკვნის? იქიდან, რომ ივანიშვილი "რუსეთის კაცია" და "ქურდებს დააბრუნებს", ხოლო დღევანდელი ხელისუფლება ხალხზე ზრუნავს, ხომ? თუ არა, მაშინ რის საფუძველზე? რატომ არ თვლის პირიქით, რომ სიტუაციის მკვეთრი ცვლილება მის შემოსავალს გაზრდის

[>BARCELONA]

ის ადარებს თავის ხელფასს რამდენიმე წლის წინანდელს ხომ?? ხედავს რომ მისი ხელფასი რამდენიმეჯერ გაზრდილია. ნუ კაი, ფასებიც გაზდილია მაგრამ არა იმდენჯერ რამდენადაც ხელფასი.
ახლა მოდის პოლიტიკური ჯგუფი რომელიც იძახის რომ დღევანდელი მტავრობა არის ასეთი, ისეთი, მკვლელი, უსამართლო, ბანდიტი, რომ პასუხს აგებინებს უამრავ რამეზე....

ეს კაცი ფიქრობს რომ კარგი აქედან არაფერი გამოცხვება, რომ ეს ხალხი უპირველეს ყოვლისა შურისძიებით არის აღვსილი, და მე რიგითი მერიის ტანამშრომელი თუ მასწავლებელი ფეხებზე ვკიდივარ....

ამას რა ტქმა უნდა ემატება კონტრ პროპაგანდა რომელსაც ნაც-მოძი აწარმოებს. ამ კონტრ პროპაგანდიდან რაღაცა სისულელეა, რარაცა მართლაც ყურადსაღები. ჰოდა ყველაფერი ეს ქმნის იმ ვექტორს რომ გლეხურად რომ ვთქვათ, სახელწიფო სამსახური ხალხს კაროჩე არ უღირს სიტუაციის მკვეთრი შეცვლა....

[Choncxis mzera]

მაგ კაჭკაჭიშვილს რაც ვუსმინე ძალიან დალაგებულად და შინაარსიანად საუბრობდა
ეგ კაცი თავის საქმის სპეციალისტია და დაშვების დონეზე რაც შეიძლებოდა ახსნა

მარა

ეს ჩორგოლეიშვილი მთელი გადაცემა ერთსა და იმავეს უტიფრად რო იმეორებდა არაუშავს ?

აი უბრალოდ სად პოულობენ ასეთ ნერვებმომშლელ ფეისებს

[Choncxis mzera]

პირველად ვნახე ჩორგოელიშვილის ფანი : (
ღმერთმა აღარ მანახოს

ბიძინას მოქლაქეობის აღდგენას , მიშისტებიც ეთანხმებიან - ეს გამოირიცხა?
არადა ეგრეა

[ეგრი]

datu

[ეგრი]

შედეგს თუ იძლევა დასაშვებად მიმაჩნია.

[Moor]

მოდი რა ამ თემაზე ნუ ვიკამათებთ.
ჩემი აზრით დურაკიზმი აბსოლიტურია და არაფერთან შედარება არაა საჭირო.

[Moor]

გასაგებია.
სხვადასხვანაირად გვესმის ამ სიტყვის მნიშვნელობა.

[badriany]

ეგრი

[badriany]

ბევრადდ უფრო შედეგიანია თავსი ბოთლის ჩარტყმა

[Dedi Co]

კაჭკაჭიშვილის პოზიცია (38% პროცენტის გადანაწილებასთან დაკავშირებით) უბრალოდ არის სუსტი, ასე ვთქვათ მყარ საფუძველს მოკლებული - მისი ვარაუდი მხოლოდ მის შეგრძნებებს ეყრდნობა...
ჩერგოლეიშვილმა მოიყვანა რეალაური მაგალითი (უკანასკნელი არჩვენების შედეგები), რომელიც აჩვენებს რომ ეს შეგრძნებები შესაძლოა არ იყოს ადეკვატური.

ისე კი საინტერესო საუბარი იყო, ერთ-ორ მომენტში ოდნაბ ზედმეტად ემოციური, მაგრამ მაინც...

კაჭკაჭიშვილის მიერ ჩატარებული ექსპერიმენტი (დახურული კონვერტით გამოკითხვა) მე საინტერესო მეთოდად მეჩვენებოდა, რომლის გამოყენებაზეც შეიძლებოდა ფიქრი, თუმცა ვყოყმანობდი გადაწყვეტით მეთქვა რამე. გუშინდელმა საუბარმა კაჭკაჭიშვილსა და წამყვანს შორის დამარწმუნა რომ ეს უპერსპექტივო მეთოდია და მისი აუცილებლობა არ არსებობს.

თუმცა საუბარში გამოიკვეთა თავად კვლევის რამოდენიმე ნაკლი, რომელიც კარგი იქნებოდა არ ყოფილიყო:
- კავლევამ არ მოახდინა იმ 38%-ის ე.წ. ელოკეიშეინი ანუ გადანაწილება, რომლის საშუალებაც არსებობდა და აგვაცილებდა სუბიექტური შეგრძნებებზე დაყრდნობილ სპეკულაციებს.
- ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი კითხვა, არჩვენების გაყალბებას, ივანიშვილის მოწოდებასა და ქუჩაში გასვლასთან დაკავშირებული, იყო ცუდად ჩამოყალიბებული და დამაბნეველი (რაც გუშინაც დავწერე შესაბამის თემაში).
- კიდევ ერთს დავამატებ, რომელზეც გუშინ არ ყოფილა საუბარი - სავარაუდოდ ეს კვლევაც ჩატარდა იგივე მეთოდით როგორც წინა, ეს კი ნიშნავს რომ კვლევა არ ასხავს ე.წ. ეთნიკურად არაქართული რეგიონების განწყობებს, რაც ასევე კვლევის ნაკლად მიმაჩნია.

კარგი იქნება თუ ამ საკითხებს მომავალი კვლევები გაითვალისწინებენ...

This post has been edited by badriany on 18 Jul 2012, 12:51

[Dedi Co]

ვნახე ეგ გადაცემა.

იაგო ცდილობდა ესაუბრა გამოკითხვასთან დაკავშირებით წყნარად და არგუმენტებით,
რასაც რა თქმა უნდა ხშირ შემთხვევაში ვერ ახერხებდა.
ჩერგო ცდილობდა საკითხი პოლიტიკურ დისკუსიაში გადაეყვანა.
საბოლოოდ იაგომ დემაგოგი უწოდა ჩერგოს, რაზეც ჩერგომ უპასუხა, რომ სიტყვა დემაგოგს მაშინ ხმარობენ, როცა არგუმენტები აღარ აქვთო.

იმის მიხედვით, თუ რომელი კუთხიდან შEვხედავთ ამ დებატს, ორივე მხარეს შეუძლია ჩათვალოს, რომ მისმა ფალავანმა გაიმარჯვა.

[Natia_N_N]

Don Diego

[Natia_N_N]

++
იაგოს ადგილზე დავინტერესდებოდი ვინ იქნებოდა ოპონენტი და უარს ვიტყოდი სტუდიაში მისვლაზე

[ეგრი]

Moor

[ეგრი]

თუ კანონი არ კრძალავს ეგეც დასაშვებია. :)