ყოჩაღ შურიგე.
კარგია.
კარგად ჩამოაყალიბე, თუმცა შენგან არ გამკვირვებია ეგ. ვიცოდი ამ წყობის რო იყავი
გახსოვს ფორუმზე თემა იყო- მაისაშვილის სტატია სააკაშვილზე.
ზუსტად გამოგვადგება:
მაისაშვილი- პოლიტიკოსი, რომელიც პოლიტიკას და პოლიტიკოსობას ფარისევლობის ოსტატობად არ თვლის,
" ეს ასეც უნდა იყოს"- ამას კატეგორიულად ვერ იგებს, და ცხადია, ვერც გარდაუვალ მოვლენად აფასებს, თორე ეგრე რო იყოს, სააკაშვილს გაუგებდა.
და სააკაშვილი, რომელიც დანანებით ნათქვამი შორისდებულით " ეეჰ" გამოხატავს თავის დამოკიდებულებას ანუ
სააკაშვილიც პოლიტიკას და პოლიტიკოსობას ფარისევლობის ოსტატობად არ ტვლის,
არ მიაჩნია, რო "ეს ასეც უნდა იყოს",
მაგრამ ზუსტად იცის რომ გარდაუვალი მოვლენაა,
ასე ვთვლი მეც.
ამიტო ვაწვებოდი საზოგადოებას.
მისი ბრალია.
ამიტო თანავუგრძნობდი მიშას, რომელიც ამ გარდაუვალობის ფაქტორიდან გამოდიოდა.
არანაირად არ არის მაისაშვილისგან განსხვავებული შიგნიდან,
მხოლოდ მასზე უფრო "პრაქტიკულია", მასზე უფრო კარგად იცნობს კონიუნქტურას და მასზე კარგად აფასებს რეალობას.
და სააკაშვილი მართალია.
მაისაშვილი ვერც ხალხში , ვერც ოპოზიციაში წონიანი ვერ გახდა და ქილიკის საგანია.
მარტო ჩემნაირების თვალში აქვთ დიდი პატივი.
ჩემნაირებს კიდე ერთი ნაგლეჯი ხავსი აქვთ მოსაკიდებლად და არაფერი მეტი
ანუ სულ სამი ტიპის ხალხია:
პირველი ის ხალხი, რომელთათვისაც "ადამიანი, რომელიც პოლიტიკას და პოლიტიკოსობას ფარისევლობის ოსტატობად თვლის და მიაჩნია, რომ ეს ასეც უნდა იყოს და გარდაუვალი მოვლენაა" და ყველა უჯრედით გეთანხმები შეფასებაში:
"თავად არის სულით ფარისეველი, ეს მისი შინაგანი მოთხოვნილებაა და მის საასპარაზო ველში, თუნდაც ეს ველი მარტივი ყოფითი ურთიერთობებით შემოიფარგლებიდეს, გამუდმებით, ყოველდღიურად ფარისევლობს."
მეორენი მაისაშვილები ჩემი პოსტიდან
მესამენი სააკაშვილები
არიან მეოთხენიც, რომლებიც საერტოდ აზრზე არ არიან, რაზეა ბაასი- ნუ ეგ ცალკე კატეგორიაა.
This post has been edited by anichqa on 17 Sep 2012, 10:25 საბჭოთა სავოკის უკანასკნელ ნაგლეჯს ჩააზილა წიხლი 1 ოქტომბერს ქართულმა საზოგადოებამ (с)ჩოხა
მივცეთ ბიბის შანსი ?, ფიქრები გუშინდელი გადაცემის მოტივებზე
