ბავშვებს ოდნავ დიდი სენობა ცათამბჯენი გონიათ, ისე ვართ ჩვენ.
რეალურად დიდი რაც არის აგერაა:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large..._power_stationsმაგ სიაში ენგურჰესიც კი ვერ მოხვდა, ხუდონი კი ენგურზე პატარაა.
აგერ შვეიცარლებს ,ჩვენზე ნაკლებათ უყვართ ბუნება და ეკოლოგია, შეღებილი გეგონება ისეთი მინდორ ველები აქვთ,მაგრამ ააშენეს და კიდევ ააშენებენ
http://www.swissinfo.ch/eng/Home/Archive/C...html?cid=990074საქართველოს სხვა ალტერნატივა არ აქვს, ყველა ტიპის ჰიდროსადგური სჭირდება, მ.შ. დღე-ღამის მარეგულირებელი ჰიდროსადგურები,როგორიცაა ენგური,ჟინვალი და სხვა,
სადაც წყალი რეზერვუარშია დაგროვილი.
საღამოს,რომ დაბნელდება და ყველა ერთად აანთებს შუქს, საიდან უნდა დაიფაროს ეს მოხმარება,აი სწორედ მაშინ ირთვება დამატებითი სიმძლავრეები.
მცირე და საშუალო ჰესები, დიახ ,უფრო ეკოლოგიურად სუფთაა,თუმცა ისინიც ქმნიან გარკვეულ პრობლემებს თევზების მიგრაციისთვის და ა.შ.
მაგრამ ეს არის ჰესები გამდინარე წყალზე, რაც წყალია მდინარეში იმას გამოიმუსავებენ,არც მეტი არც ნაკლები. ზამთარში მათი გამომუშავება მინიმალურია,
მოხმარება კი პიკური.
ვინმე "ჭკვიანს" , რომ გაეჩერებინა ენგურჰესის მსენებლობა ,ეხლა გადავიხდიდით 0,25 თეთრს დენში.
ენგურჰესი ასევე არის სიხშირის მარეგულირებელი, 50 ჰერცი ,რომ უჭირავს ენერგოსისტემას,სწორედ ენგურჰესის დამსახურებაა,მაგრამ მოხმარების ზრდასთან ერთად
გაუჭირდება, გადაგეწვებათ ყველაფერი და როგორ დაპოსტავთ აქ ვნახავ ერთი რაა
და საერთოდ მაგის ამშენებელი ვინაა, 1 მილიარდი $ სჭირდება, ის ვიღაც ინდოელი დაპროექტებას ეხლა იწყებს.
ხალხის გადასახლება არაა პრობლემა ისეთ კოხტა სოფელს ააშენებს ვინც უნდა იყოს,რომ იქით შეიხვეწნებიან გადაგვასახლეთო+ ფერმები+ ძროხები.
და 1% შემოსავალი თემს უნდა მიეცეს, ხოდა მერე ვნახოთ ვინ იქნება წინააღმდეგი.
ხოდა ეხლა რატომ გავილექსე, 100 მეგავატი დენი მჭირდება და სისტემა იძახის ვერ მოგცემთ 2-3 წელიწადში დეფიციტი იქნებაო.
ხოდა რა ვქნა თურქეთში ავაშენო ქარხანა?? იხვეწებიან
(
წამლად, ვინმე არ არის ენერგეტიკოსი, მოდით რააა, პლს
ხუდონჰესი, აღარ აშენდებაო 
