მეორდები, გენჩერბირლიგობ და უკვე აღარც მეცინება.
ამით შენი გონებრივი შესაძლებლობების შეზღუდულობას ხაზს უსვამ, მაგრამ ეს არაა ჩემი გასარჩევი..
შესაბამისად, ვფიქრობ ძალიან ხომ არ გაგიყადრე თავი ამდენი დრო რომ დაგითმე?
ცოტას კიდევ დაგაკვირდები და მერე სტადიონზე წავალ ნაცების ჯინაზე რუმინეთს რომ ვუგულშემატკივრო...
ახლა საქმე.
უკვე მართლა ეჭვი მეპარება "ტაბულაში" მართლა დებილების "სბროდია" თუ თავიანთი მომხრეების დასაბოლებლად ამბობენ მხლეობებს.
ის რომ შეკითხვას ღარიბაშვილმა სწორად არ უპასუხა, იმის უწიგნურობას არანაირად არ ადასტურებს.
შეიძლება მან პასუხი იცოდა, ეს პასუხი არ იყო მისთვის მომგებიანი და ჩათვალა ეთქვა ის რაც თქვა.
ანუ მოიტყუა, იგოთვერნა, იმაიმუნა.
როგორი დეფინიციაც გინდათ ის მიეცით მიშისტებმა.
რა არ #####უებია სააკას გინდა სტუდენტებთან, გინდა ამომრჩევლებთან შეხვედრების დროს რაღაცეები?
"სასტიკად უწიგნურია" ის ამის გამო?
(არა, მიშა მართლა უწიგნურია, მაგრამ არა შეუსრულებელი დაპირებების, ან რაღაც ფაქტის მიჩქმალვის, ან არასწორი ინტერპრეტაციის გამო).
საიდან დაადგინა ჩერგოლეიშვილმა ღარიბაშვილმა არ იცოდა თუ მოიტყუა?
თვალებში ჩახედა?
ლელა კაკულიას დაურეკა?
თუ ბენდუქიძემ უჩურჩულა?
კიდევ გიმეორებ, უწიგნურობა, ჩემი აზრით, არის ის, როცა სულიკო 400 წლის წინ დაწერილი გგონია და არა იმის არ ცოდნა (თუ მართლა არ იცოდა) რასაც "ტაბულას" სასტავი ღარიბაშვილს ტენის...
<5
This post has been edited by VoK on 15 Mar 2014, 16:12 It’s nice to be important, but it’s more important to be nice...
თამარ ჩერგოლეიშვილი - სამარცხვინოდ უწიგნური, პრემიერი გვყავს
