ლგბტ კი არ არის დასავლური კულტურა
რუსეთმა უნდა დაბლოკოს ყველაფერი დასავლეთიდან რაც შემოდის ზოგადად
ლგბტ დასაველთში არ გაჩენილა და არც მისი დამახასიათებელი მოვლენაა
ამას რუსეთი ხატავს ასე დეზინფორმაციას ავრცელებს
რომ არ მოხდეს ევროკავშირთან ასოცირება ყოფილი საბჭოთა ქვეყნებს აშინებს ამ სისულელეებით ვინც ევროპაში წავა ყველა გაცისფერდება
ლგბტ არის სუბ კულტურა , რომელიც იყო ყველგან მსოფლიოს ყველა ქვეყანაში ზოგან მეტად ხილულად ზოგან ნაკლებად
კულტურაში თავის წვლილი შეაქვს , აქვს დამახასიათებელი შტრიხები ცხოვრების რომელიც გამოირჩევა სხვებისგან
ქუჩაში იმიტომ გამოდიან საპროტესტო აქციებით რომ არაფრის უფლება არ აქვთ, ადამიანად არ თვლიან , უფლებები რომ ექნებათ მერე აღარ გამოვლენ რამდენჯერ უნდა დაიწეროს ერთი და იგივე
შენ რომ აქ წერ გოგო მომეწონა და უნდა შევხვდეო,
ეს რომ ლგბტ დაწეროს ათასი კაცი დაახტება და გარიყავს საზოგადოებიდან!!
ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Субкультура_ЛГБТ
Категория:Субкультура ЛГБТ
http://lgbt.org.ua/lgbtruh/history/show_275/Субкультуры или кто во что горазд
«Каждому – свое»
Надпись на воротах Бухенвальда
Субкультура – это общность людей, чьи убеждения, взгляды на жизнь и поведение отличны от общепринятых или просто скрыты от широкой публики, что отличает их от более широкого понятия культуры, ответвлением которой они являются. Чаще всего субкультуры переходят в отдельное идейное понятие, как в случае с ЛГБТ, так как тяжело назвать культуру, к которой бы она относилась.
http://www.sub-culture.ru/ის რომ ყველანაირი უმცირესობები და განსხვავებები სუბკულტურაა
მეინსტრიმ გაბატონებული კულტურის ბრალია ისიც
არამართლმადიდებლები ქვეყნის მოქალაქეები არ არიან თუ როგორაა საქმე?? მარტო თქვენ ცხოვრობთ ამ ქვყენაში? მართლმადიდებლები ყველგან ცხოვრობენ ევროპაშიც მაგრამ ეს ხელს არ უშლის სხვის თანაცხოვრებას განსხვავებით საქართველოსგან. მრწამსი უნდა დატოვოთ ეკლესიაში, ადამიანის უფლებები სახელმწიფოში, ეკლესია არ უნდა ადგენდეს სახელმწიფო კანონებს. ეს რომ ასე იყოს მაშინ საერთოდ ფულიც და ვაჭრობაც უნდა აიკრძალოს!
==========
ყველამ ვიცით, რომ ქართული კულტურა “გავლენიანი კაცურობის” ერთი დაუსრულებელი მცდელობაა. კანონისადმი ჩვენი კულტურის დაუმორჩილებლობა მუდამ იყო პასუხგაუცემელი ინტერესის საგანი. ამ მოსაზრებას იონათამ კემპის ნარკვევში, Penetrated Male მივაგენი და იმდენად საინტერესოდ მეჩვენა, გადავწყვიტე ერთი პასაჟი მეთარგმნა. ეს მსჯელობა დაგვეხმარება კრიტიკულად ვიფიქროთ იმაზე, თუ რატომ არ იღებს ქართველი კაცი (ხაზგასმა კაცზე) კანონს და არ ემორჩილება მას და ასევე, დავუსვათ საკუთარ თავს კითხვა: განვითარების რა ეტაპზე იმყოფება ქართული საზოგადოება, მოდერნულზე თუ წინამოდერნულზე?
“კარგად არის დოკუმენტირებული, თუ არ დამანგრეველი გავლენა იქონია “კერძო მე”-ს აღმავლობამ, რაც მეცხრამეტე საუკუნის დასაწყისში ხდებდა, “საზოგადო მე”-ს წყობასა და წესრიგზე. Peter Gay, თავის ნაშრომში, რომელსაც “შინაგანი სივრცის რუკის დახაზვის მცდელობას” უწოდებს (1998, 4) აღნიშნავს, რომ მოდერნული, თანამედროვე “მე”-ს შექმნამ ისეთ მდგომარეობამდე მიგვიყვანა, რომელშიც “ინდივიდის მბრძანებლური სურვილები და ცივილიზაციის მიერ მოტანილი საჭიროებები ერთმანეთს უპირისპირდებიან (1998, 9). ამგვარად, მძაფრ დაპირისპირებას ვაწყდებით – შესაძლოა შეუთავსებლობასაც – პიროვნულ იმპულსს, ვიყო საკუთარი თავი და ადამიანის საზოგადოებრივ მოვალეობებს შორის, რაც ლიდერის/კანონისადმი დამორჩილებას მოითხოვს. ჰეტერონომია უპირისპირდება ავტონომიას. მართლაც, თანამედროვეობა, როგორც სანტნერს ეს ესმის, ზუსტად ეს კონფლიქია.
რადგან საჯარო/კერძო სივრცეებად დაყოფა მკაცრად გენდერულ დაყოფას ექვემდებარება და რადგან კაცური წესებისადმი დამორჩილების, დაქვემდებარების ტროპები, ენობრივი მხატვრულ-გამომსახველობითი საშუალებები ამ პარადოქსშივეა ჩაქსოვილი, ნათელი ხდება, რომ კაცის სუბიექტად გადაქცევისათვის გარდაუვალი, თუმცა უთქმელი, “ჰომოსექსუალური პანიკის” მომენტი აუცილებლად დგება. შეიძლება კაცი კაცს დაემორჩილოს ისე რომ კაცობა არ დაკარგოს? სხვა კაცის (ღმერთის, მეფის, ფიურერის) მიმართ დაქვემდებარების პარადოქსი უპირისპირდება “კაცად ყოფნას”, ანუ თვითმმართველად, თვითკმარად და დამოუკიდებლად ყოფნას. აშკარაა, ეს ღრმა კონფლიქტი თავს იჩენს შემდეგი კითხვის გარშემო: როგორ დავრჩე ინდივიდად (საკუთარ თავად) და ასევე ინდივიდად (თემის წევრად)? როგორ დავემორჩილო, მაგრამ დავრჩე დომინანტი? როგორ მოველაპარაკო სიმბოლურ წესრიგს ისე რომ მას არ მოვერგო და თან ისე დავემორჩილო, როგორც ის ჩემგან მოითხოვს ან მავალდებულებს? ამ დაპირისპირების გენდერული მინიშნებები კაცური დამორჩილების შესახებ კითხვებს გარდაუვალს ხდიან, რადგან ის კაცურობის თანამედროვე გაგების ფუნდამენტზე მოქმედებს.”
საზოგადოების სიმწიფე განისაზღვრება იმით, თუ როგორ ექცევა ის, თავის ყველაზე დაუცველ წევრებს.
თუ არ გვაქვს სექსის უფლება ინვადილები ვართ
გაგვათავისუფლონ გადასახადებისგან მსგავსად ეკლესისაა ჩვენც წმინდანდები ვართ უსექსოდ ვარსებობთ!
რატომ გამოდიან მსოფლიოშ უკრაინის მხარდასაჭერად? ხომ კარგადაა საქმე დასაავლეთში რატომ არის აქციები უკრაინის მხარდასაჭერად??
ასევე მთელი მსოფლიო ლგბტ საზოგადოება სოლიდარობის ნიშნად გადმოდის ფაშიზმის წინააღმდეგ, ადამიანის უფლებებისთვის, თუნდაც ერთი ადამიანის უფლება რომ ილახებოდეს
შეუძლია სხვას სხვა ქვეყანაში გამოვიდეს საპროტესტო აქციით!!!
დასავლეთში არ არის ასეთი აქტიური გამოსვლები უკეთესი სიტუაციაა ქორწინების უფლებაც აქვთ და არავინ ასე არ ებრძვით
ეს პროტესტის გამოხატვის ფორმაა ყურადღების მიქცევის მიზნით გადაჭარბებულ ზომებს მიმართავენ, ისე ყურადღებას არავინ მიაქცევს!
სამხედრო აღლუმი რომ ტარდება ტანკებით ჯარით იარაღით ომი ხომ არ არის?
ესეც ქვეყნის ძლიერების გამომხატველი აღლუმია და არ ნიშნავს იმას რომ ომი დაიწყო
ცხოვრებაში ასე არ იქცევიან !!!!!!!!!!! არავინ არ დადის არც შიშველი არც სხვების თვალწინ არ აქვთ სექსი
ცოლი რომ არ გაქცვევს ყურადღებას მშიერ კაცს შეიძლება კაცი ტაფების რახუნზე გადავიდეს
ეს არ ნიშნავს რომ ტაფების რახუნი მისი ყოველდღიური გამოხატვის ფორმაა
სხვათაშორის ეს პროტესტი არ არის იმდენად ხალხის ყურადღების მიქცევის მიზნით
არამედ სახელმწიფოს მესვეურების მთავრობის რომლეთაც უნდა მიიღონ კანონი და მისცენ თანაბარი უფლებები
რატომ მოდიან იქ სხვა ჩვეულებრივი ხალხი გაუგებარია
ეგ გასაგებია რომ პროტესტი გამოიწვია და მისაღებია. მაგრამ ის მრუში მამაოების ამბავი როგორაა, რომლებიც მონაზვნებთან წვანან მაგალითად. ასეთებს ეკლესია არ ახმაურებს
თუ ეკლესია არ ახმაურებს შენ საიდან იცი ეს ამბავი? rolleyes.gif
ორგანიზაცია იდენტობა აპროსტესტებს მაგასაც ამხელს ეკლესიას ამხელს რამდენი იწერება ამაზე?
როგორ არა!
ასევე სხვა უმცირესობების და დაუცველი ადამიანების
ისე ლგბტ ძირითადად თავის უფლებებზე მუშაობს ჯერ
უუფლებო მსხვერპლს არ აქვს ძალა რომ ყველაფერს გადაწვდეს ყველას უფლებას დაიცვას
რა სხვისი ცუდი??
რა არის მისაღები და მიუღებელი სხვისი იდენტობა და ან ეროვნება?
იდენტობა არ იცველბა არის ასეტი და მორჩა,
მიღება და მიუღებლობა რა შუაშია
ფაქტს უნდა აღიარება ! და იმ კულტურის გამომუშავება რაც ევროპაშია, რომ სხვისი პირადი სხივისი ინტიმური ლოგინი საცვლები მეორეს არ ეხება მისი საქმე არაა ვინ ვისთან დაწვება თუ იქროწინებს!
ეს გეხება მხოლოდ მაშინ როცა თავად გინდა დაწოლა მასთან ! და თუ გინდა ეს მაშინ უნდა მიაღწიო საკუთარი შესაძლებლობებით და თუ ვერ მიაღწევ . მაშინ გაათავისუფლო, თუ გიყვარს უნდა უსურვო ბედნიერება )
და არა როგორც პუტინმა ძალით დაიმორჩილო ქვეყანა რომელსაც არ უნდა შენთან ცოლქმრობა! თან დაიმორჩილო და მერე არ ააყვავო უარეს მონობაში ჩააგდო.ცხადია ის აირჩევს სხვა მფარველს .
სხვისი ეროვნება თუ მიუღებელია მაშინ ფაშისტი ხარ და დახოცე ყველა სხვანაირი ადამიანი ვისაც არ აქვს თეთრი კანი ?!
ქრისტიანობა არაფერ შუაშია ესაა ტვინშევწრობულთა მიერ სხვისი მიუღებლობა რომლებიც საკუთარ ცხვირს იქით ვერაფერს ხედავენ!
მრუშობა სხვა ცოდვები ადამიანის არჩევანია, და როცა ის სასულიერი პირი ვისაც ევეალება კეთილსიდსიერება მიმტევებლობა თავად არის უსინდისო ის უნდა მოიხსნას!
იდენტობა არ არის არჩევანი.
პირველ რიგში ბიბლიაში რაც წერია ეს არ უნდა იქნეს აღქმული ბუკვალურად , იქ ყველაფერი ალეგორიულია და იგავარაკებითაა გადმოცემული !რელიგიური მანუსკრიპტების ინტერპრეტაცაია არის ისეთი რთული , იმდენი ურთიერთსაწინააღმდეგო რამ წერია და იმდენ ცოდნას მოითხოვს რომ ეს ცალკე პროფესიაა, თითოეულ ადამიანს თავისი ინტერპრეტაცია აქვს, მათ შორის სასულიერო პირს!
ისინი რასაც ასწავლია მე10 დონის ინტერპრეტაციაა და არა აბსოლიტური ჭეშმარიტება .
მაგას ჯობია თითოეულმა ადამიანმა თავად აიღოს წიგნი და თვითონ ისწავლოს ვიდრე მათ უსმინოს დამახინჯებული გადმოცემით.
თუ ქრისტიანობა ჰუმანური რელიგიაა ის ყოველგვარ ძალადობს და ჩაქოლვას გამორიცხავს თან ცოდვილი ადამიანების ხელით. ძალადობით ჯერ არავინ გამოსწორებულა, (მით უმეტეს ისეთი ძნელად ცვალებადი რამე როგორიც იდენტობის გამოცვლა) . ასე რომ ასეთი მიდგომა აბსურდია.
გამორციხავს სხვის განკითხვას! თუ ვინმეს რამე ცოდვა აქვს ის ისედაც დაისჯება სხვისი ჩარევის გარეშე. იმიტომ რომ ცოდვა ნიშნავს ისეთ რამეს რაც წინააღმდეგობაში მოდის სიმართლესთან , სინდისთან
სამყაროს ზოგად კანონზომიერებებთან .
ამ კუთხით თუ განხვილავთ ლგბტს როგორც მოვლენას მაშინ ისინი უკვე იბადებიან დასჯილები!!! მეტი სასჯელი რაღა საჭიროა როცა გამრავლება არ შეუძლიათ??! რადგან იბადებიან ასეთები და ხაზს ვუსვამ იბადებიან სწორედ ჰეტერო ოჯახებში!!!, ესე იგი ესე იყო ჩაფიქრებული რაღაც მისია აქვთ! ( იყვნენ უკეთესი ქალი თუ კაცი ) ესე იგი ის ჰეტერო სამყარო სადაც გაჩნდენ ლგბტ არ არის სრულყოფილი, ისინი სამყაროს არასრულყოფილების ანარეკლია!!! და მეტი დასჯა რაღა საჭიროა? პირიქით
ასევე წერია ბიბლიაში ბოზზე რომ არის სცენა დასჯა რომ უნდათ მისი
"უცოდველი ვინც არის იმან ისროლოს ქვაო" და ვერავინ ესროლა ქვა ..
აქ იგულისხმება ის რომ ბოზს შეიძლება უწოდო ბოზი. თავის სახელი დაარქვა მაგრამ ამის გამო მოკლა არ შეიძლება,
(არ ვგულისხმობ იმას როცა ეს ბოზი შენს პირად ცხოვრებას ანგრევს, ეს სხვააა)
ასევე წერია:
"რაჟამს ხედავდე მოყვასი ბრალს გდებდეს, სთხოვე შენდობა და განეშორიე ,იმ დროს ის ზეცაში მარგალიტებს გიგროვებს"= ეს მეტად მნიშვნელოვანი და მრავალ აზროვანი ცნებაა
ამას ასევე იყენებენ ქრისტიანები რომ დაემალონ სიმართლეს მათ ვინც ამხელს ..ეკლესია ხომ მათ ყველაფერს შეუნდობს ..რამეს თუ შესწირავ და სულს დაუმონებ
ასევე წერია :
"დაინახეს ღვთისშვილებმა, რომ მშვენიერნი იყვნენ ადამიანთა ასულები და მოჰყავდათ ცოლად, ვისაც ვინ მოეწონებოდა“.!
--
===
ჯერ ქმარი ან ცოლი რომ გაძალებს რამეს, ის არის შემაწუხებელი და ახლა პოლიტიკოსი რომ გაძალებს,მაინცდამაინც ჩემნაირი კაცი, ან ქალი უნდა გინდოდეს ოჯახში და შენს ოთახში,სხვა არავინო, ოჯახი და საზოგადოება რომ ერევა,ეს არის ამაზრზენი და შემზარავი!
ოჯახის შექმნა ითვალისწინებდა ფინანსური ერთეულის შექმნას, გვიან ეპოქამდე გლეხებს ეკრძალებოდათ ოჯახის შექმნა, მონებსაც . მეტი დარდი არ აქვს არაფერი? ორსქესიანი ოჯახების შექმნის ეშინია ხალხს, ერთიანის კი არა.პოლიტიკოსებმა როგორმე, დიდი მონდომებით მაინც უნდა გაიგონ, რომ მათნაირი კაცები, თუ ქალები ოჯახში არაა ყოველთვის ყველას ოცნება, დიდი ბოდიშით და რომ ამის გამო ადამიანები დასჯას არ იმსახურებენ!
ხოლო ქალებს ადრე არც სწავლის და არც ხმის მიცემის უფლება არ ქონდათ.. დავუბრუნდეთ უნდა იმ დროს?
---
არწივი9
ადამიანის უფლებების დამცველი ორგანიზაციები ვალდებული არიან იცოდნენ ყველაფერი რაც ხდება ქვეყანაში უსამართლობის მხრივ
მით უმეტეს ეკლეესიაში რა ხდება უნდა იცოდნენ
რადგან სწორედ ეკლესიაა ყველაზე დიდი შემაფერხებელი განვითარების დღეს სწორედ ეკლესია ერევა ყველაფერში სახელმწიფო საქმეებში სადაც არ უნდა ერეოდეს, მათ შორის ათეისტების და სხვა მრწამსის ადამიანების ცხოვერბაშიც . ძალადობს , უკრძალავს სხვებს არსებობას , რიყავს , და იზოლაციას უკეთებს თავისი ანტი პროპაგანდით, ზომბირებით .. არც იცავს სუსტების და ღარიბების .ავადმყოფების , ნარკომანების უფლებებს, არაფერში ეხმარება მათ, ამის სანაცვლოდ მდიდრდება თვითონ,
იმ ქონებით რაც ეკლესია ს აქვს ერთი კლინიკა რომ აეშენებინათ ნარკომანების უფასო მკურნალობისთვის უფრო შედეგი იქნებოდა საქმედ ჩაეთვლებოდათ, ვიდრე ამდენი სოკოებივით მომრავლდებული ეკლესია რომ შენდება! .
ასევე ეკლესიისვთის ქალი საერთოდ ადამიანი არ არის ნებელობა წართმეული მაცდური არსებაა..
ასე მოძღვარვს ქართველ მაჩოებსაც .. რაც ასევე ქალთა უფლებების დარღვევაა დიდი..
და რადგანაც ისინი ერევიან ამიტომ იმათაც აქვთ უფლება ამხილონ
ჯერ ეს ერთი 21 საუკუნეში დახურული ორგანიზაციები არც უნდა არსებობდნენ!
უკვე რომ ორგანიზაცია დახურულია ეჭვს იწვევს აქედან გამომდინარე!
ეკლესიაზე დახურული ორგაზაცია რომელია კიდევ?
ღია და გამჭირვალე საზოგადოებები უნდა იყოს
როგორ იგებენ ეს მათ კითხე
ისევე როგორც პოლიტიკოსები იგებენ
არსებობენ ფსიქოლოგები რომლებიც ერთი დალაპარაკებით იგებენ ადამიანზე ყველაფერს..
ასეთები მუშაობენ საელჩოებში..
მერე თავად ეკლესიაში მოღვაწე ხალხი აბობს თვითონ ან ყოფილი სასულიერო პირი
გინახავთ სადმე იესო ქრისტე იმალებოდეს ?? თუ ადამიანს უნდა ეკლესიის შეცნობა და ის დახურულია მისთვის იესო ქრისტე კი ურტყავს და გარბის ტოვებს ისე იზოლაციაში .. უარესი კიდევ სხვებს მოუწოდებს იზოლაციისკენ, მეტი არაფერი არ შეუძლია ?
მაშინ რანაირად აქვს მას საერთოდ პრეტენზია რაიმე ჭეშმარიტებაზე??
ათეისტს არ შეიძლება ქონდეს მორალი? მორალის ქონას სულ არ უნდა რელიგია, სინდისი საკმარისია .. პირიქით რელიგიურ ადამიანებს უფრო არ აქვთ მორალი რადგან მათ ყველაფერს პატიობენ არ აქვთ შიში დასასრულის ზიან გულხელდაკრეფილი და ელიან .უმოქმედოდ სხვის დახმარებას ზეციდან. თუ რამე სიკეთეს აკეთებენ ისიც სხვას ზემოთ რომ მოაწონონ თავი, შიშის გამო და არა იმიტომ რომ თავად აქვთ სურვილი ამის, რაც ასჯერ მეტად ამორალურია!
თუ ხედავენ ვინმე ცუდადაა - ოჰ ხელები დამიბანია მე რა შუაში ვარ ღმერთს ებარებოდეთ!
და ეს ლოზუნგი სტალინი და ლენინის ლოზუნგებივით კიდია ქუჩებში !..
ესაა მათი რელიგია??
ამ დროს დახმარება სწორედ ადამიანების ხელებით უნდა კეთდებოდეს , ის უხილავი ძალები ადამიანის სახით ევლინება ადამიანში განხორიცელდება, ასე რომ ამ მრევლში არაფერი არ არის განხორიცელებული არავითარი კეთილი ძალები .არ არის მათში სულერება .. დემონების განსახირება არიან უფრო მათ იცნობენ კარგად..
სადაც ქალად დაბადება სასჯელად აქციეს. და ელიტებად დაყვეს ელიტა მორწმუნეები და ღარიბი მორწმუნეები .. ეს ხომ სრული კრახია ეკლესიის?
..
. ათეისტი თავად აშენებს თავის მომავალს .. პასუხისმგებლობას იღებს საკუთარ თავზე!! ამიტომ ასჯერ მეტად ადამიანია! რადგან საკუთარ თავზე პასუხისმგებლობაა თავის+უფლება/
განმანათლებელი თუ ხარ სიმართლეს ღაღადებ ყველასთვის უნდა ანათებდეს და არ იმალებოდეს დახურულ სივრცეებში ...
ვინც გარბის ის დამნაშავეა..
მაგრამ ძალით კი არ უნდა შეუვარდეს სახლში და უთხრას მე ვარ ვინც ვარო .)) ეს არავინ იცის ვინ სად რას იპოვის ... როგორც შავ კატას ბნელ ოთახში.
თვითონ უნდა იყოს ღია და გამჭირვალე
ორგანიზაციას შეუძლება ქონდეს თავისი ფირმის საიდუმლო
ფილოსოფიურად ასე განვიხილავ ეკლესიასაც
მით უმეტეს საკრალურ სფეროებს ეხება და აქ უნდა იყოს საიდუმლო რა თქმა უნდა
მაგრამ უდანაშაულობის პრეზუმპცია არ უნდა ვრცელდებოდეს არც ეკლესიაზე არავისზე კანონი ყველასთვის ერთია, კანონზე მაღლა არავინაა.
ლუსტრაცია უნდა მოხდეს თუ სასულიერო პირი დამნაშავეა და რამე უსმგსავსობას აკეთებს
ეკლესიის მხილება და კრიტიკა დაშვებული უნდა იყოს !
არსებობს სადაზვერვო სამსახურის სადაზვერვო სამსაური ანუ იმაზე ზემოთ მდგომი რომელიც აკონტროლებს ქვევითა სადაზვერვოს .. აქაც არ არის ჩაკეტილი წრე
რომელმა სასულიერო პირმა რა ჩაიდინა ამაზე არ ვკონკრეტდები , შესაბამისი კომპეტენტური პირები არსებობენ ,და იწერება
ჩვენთვის საკმარისია ის იდეოლოგიაა რასაც ისინი ავრცელებენ უკვე დანაშაულია
და ეს საიდან მომდინარეობს თავის ფსიქოლოგიური საფუძვლები აქვს, ნებისმიერი პროფეისონალი ფსიქოლოგი გაშიფრავს რას წარმოადგენს ის სასულიერო პირი
რამდენი შური ბოღმა იმპოტენცია სიბოროტე გაუნათლებლობა ღვარძლი დევს მათში . თავს აფარებენ ეკლესიას როგორც ჩვეულებრივ ძალაუფლების წყაროს ..
სხეული რომ ანდო სასულიერო პირს ეს არაა იმდენად საშიში
რამდენადაც ეს ცხვარი მრევლი ანდობს საკუთარ სულს და ტვინს და კარგავს სახეს პიროვნებას ყველაფერს.!
17 მაისი აღარ იქნება წელს, შემქნილი გეოპოლიტიკური ვითარების გამო
