მოკლედ, როცა ადამიანის უფლების შეზღუდვას ეხება საქმე იქ ძალიან კონკრეტული უნდა იყოს შეზღუდვის შემთხვევები, მაგალითად კონსტიტუციაში ადამიანის უფლებების თავში შემზღუდველ გარემოებებში არ წერს ცნებებს: საზოგადოების ზნეობა და მორალი, და არც სასამართლოს გადაწყვეტილებას აქვს პრეცედენტული ძალა, თუ საკონსტიტუციოს არ მიმართეს, ასე რომ ამ ცნების შემოტანით პარლამენტი წავიდა ძალიან დიდი კომპრომისზე რომელიც პირადად ჩემი აზრით მთლიანი კანონის მოქმედებას უკარგავს აზრს, უბრალოდ ვითომ თავისი გადაფურთხებული აღარ ალოკეს და იძახიან მაინც მივიღეთო, თავის მხრივ საპატრიარქომაც მიიღო ის რაც უნდოდა ხელისუფლება აიძულა ისე მოქცეულიყო როგორც თვითონ უნდოდა, რეალურად კი ეს კანონი არც მანამდე და მითუმეტეს არც ახლა არაფერს ახალას არ იტყვის/მოაწესრიგებს....ხალხი კი, როგორც ყოველთვის ცოცხალ იარაღად გამოიყენეს
Warner-Bვიღებ შენიშვნას, უბრალოდ დისკრიმინაციაში ყველაფერი გავერთიანე ჩამოთვლა დამეზარა
მე ვარ ნაწილი მთელის იმ ნაწილისა...