როგორ არ მინდა იმედები გაგიცრუოთ, მაგრამ ვეჭვობ რომ ამ ფორუმის (და არა მხოლოდ) ევროსკეპტიკოსები/ანტიდასავლეთელები ნაწილობრივ მართალი არიან იმაში, რომ ეს ასოცირების ხელშეკრულება (რომელიც ამა თუ იმ ფორმით ევროპას აქვს გაფორმებული თითქმის ყველა მის უშუალო მეზობელთან, მათ შორის ჩრდილო აფრიკის არაბული ქვეყნებთანაც, რომელიც ფორმალურადაც კი ვერასდროს გახდებიან ევროკავშირის წევრი ქვეყნები.
იდეაში, ეს არის ნეო-იმპერიალისტური, "soft power" ინსტრუმენტი - აღმოსავლეთ პარტნიორობის ქვეყნების ევროპის ველზე მისაბმელად.
ასე ვთქვათ, 3 (სულაც ოთხი) სიჩქარის და ტიპის ევროპა და მისი ორი გეოგრაფიული დომინიონი/კოლონია არის ჩაფიქრებული>
1. პირველი სორტის ევროპა - "ლიდერები" (გერმანია, საფრანგეთი, პოლონეთი, და რამდენიმე მათი ეკონომიკურად ძლიერი მოკავშირე)
2. რომანული ანუ სამხრეთ ევროპა (იტალია, ესპანეთი, პორტუგალია)
3. აღმოსავლეთ ევროპა (ვარშავის ბლოკი და ყოფილი იუგოები)
ეს ევროკავშირის წევრები
და ამ წევრებთან მიტმასნილი
4. ისთერნ პართნერშიპის
5. მაღრიბის ჩუკენი ქვეყნები
კაროჩე, როგორც იქნა გამოიღვიძა ევროპამ
(სულხან საბა მე15 კაცად შევიდაო, ხო ხო?
)
და ცდილობს ამ "ყოვლისმომცველი" და იდეოლოგიურ/სოფტ პაუწერ ინსტრუმენტებით ჩვენ "დათრევას".
არა, ცუდად არ გამიგოთ,
ევროპის გაერთიანების ბოლო ვაგონობა და პრაშმანდოვკობა ჯობია რუსეთის ლიდერობით მიერ შექმნილი, ნებისიმიერ გაერთიანების "ვარსკვლავობას", ნებისმიერი სახით.
ასე რომ ეს არჩევანი გასაკეთებელი იყო და გაკეთდა კიდეც.
უბრალოდ, აქ ეიფორიაში ჩავარდნილებზე მეცინება ცოტა
This post has been edited by Tyler Bernstein on 27 Jun 2014, 12:16 Я депутат советской улици...
ასოცირების ხელშეკრულების ხელმოწერამდე , რამდენიმე საათი დარჩა
