Россия VS США
неядерное противостояние. Допустим противник использует только свой тактический арсенал оружия, без атомных боеприпасов. Для этого вернемся немного назад – 1990 год, “Буря в пустыне”. Армия коалиции (около 400 000) против армии Ирака (650 000). На тот момент армия Ирака была оснащена не хуже армии СССР, поскольку получала все самое современное оружие в обмен на нефтедоллары. В результате двухнедельных боев армия Ирака была полностью разбита, а потери составили по оценке экспертов порядка 100 000 военнослужащих. Была фактически уничтожена структура ПВО Ирака, потеряно более половины всей авиации и бронетанковой техники. Потери войск США составили… 298 погибших, из которых только 147 погибли от огня противника. Был уничтожен даже личный бункер Саддама Хуссейна специальными бетонобойными бомбами. Была проведена беспрецедентная в истории военных кампаний переброска армии по воздуху с одного континента на другой.
Война 2003 года была еще более плачевной. Армия Хуссейна просто перестала существовать, а также и вся авиация и бронетехника. Потери армии США составили 183 военнослужащих за весь период. Иракская армия за 21 день потеряла 847 танков и 777 БТР и БМП и 10 000 военнослужащих убитыми.
Перенеся кальку американских кампаний на 2014 год несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1990 года. И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО. Дело в том, что по отдельным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии “стелс” армия США имеет просто тотальное превосходство. Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точность попадания в цель порядка 5 метров. Всего таких ракет на вооружении армии США около 5000. Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет. Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 – втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах.
Но может Россия имеет современные самолеты и вертолеты, возразят путинофилы? Увы, имеет, но примерно в 10 раз меньше, чем армия США. Также как и флот. Еще 1982 году во время знаменитых учений флот США имитировал высадку крупного десанта на побережье Дальнего Востока СССР. Как оказалось, американцам настолько удалось ввести в заблуждение красную армию, что корабли “агрессивного НАТО” оказались фактически в зоне возможного десантирования незамеченными – СССР прошляпил целый американский флот. Что там сейчас делается, можно судить по фотографиям заброшенных военных баз.
Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течении двух недель совершенно не в пользу России. При этом военные коммуникации и инфраструктура “встающей с колен” будут разрушены на десятилетие.
ядерное противостояние.
Ну хорошо, соглашается 84%, но ведь есть еще и «радиоактивный пепел». Окей, отвечает “дядя Сэм”, погнали. При наличии ядерного паритета реальную угрозу США представляют только баллистические ракеты морского базирования. Грунтовые комплексы “Тополь” в настоящий момент находятся под постоянным спутниковым контролем, а система разведения боевых элементов американских ракет “Трайдент” позволяет попадать такой ракетой с точностью до 100 метров, что ставит крест на всех “тополях” в течении 15 минут с момента объявления войны. Такой же крест она ставит и на комплексах шахтного базирования. Почему? Потому что подлетное время ракеты “Трайдент” меньше чем цепочка принятия решений в Кремле о нанесении ядерного удара.
Виктор Шевчук.
მოკლე თარგმანი ქართულად:
არანაირი შანსი არ აქვს
და მოყვანილია მაგალითები, მაგალითად ოპერაცია "უდაბნოს ქარიშხლის" დროსო ამერიკელებმა გადასხეს 400 ათასი ჯარისკაცი ერაყში 650 ათასი ერაყული ჯარის წინააღმდეგო, ეს იყო მსოფლიოში უპრეცენდენტო მასშტაბის დესანტი რომელიც იქნა გადასროლილი ერთი კონტინენტიდან მეორეზეო, ერაყული არმია თითქმის ისეთივე გაწრთვნილი იყო როგორც რუსულიო და იგივენაირი შეიარაღებაო, დაჟე ნავთოდლარებით ახალახალი ტექნიკური საშუალებებით აღჭურვილიო, მიუხედავად ამისაო ამერიკულმა არმიამ ორ კვირაში გაანადგურაო, მაშინ ერაყელ სამხედროთა დანაკარგი დაღუპულთა სახით 100 ათასს მიაღწია მაშინ როცა ამერიკელებმა ამ ოპერაციაში სულ 298 ჯარისკაცი დაკარგა და იქიდან მხოლოდ 147 დაიღუპა მოწინააღმდეგის ცეცხლის შედეგადო.
2003 წლის ომი უფრო მძიმე იყოვო, სადამ ჰუსეინის არმიამ უბრალოდ არსებობა შეწყვიტაო, დაჟე მთლიანი ავიაცია და ჯავშანტექნიკა იქნა განადგურებულიო, მთელი ამ ხნის განმავლობაში ამერიკულმა არმიამ დაკარგა მხოლოდ 183 მოკლულების სახითო, ერაყლმა არმიამ 21 დღიანი კამპანიის მანძილზე დაკარგა 847 ტანკი, 777 ბეტეერი და ბეემპე და 10 000 ჯარისკაციო.
არ არის ძნელი იმის დადგენა რომ მაშინდელი ერაყის არმია დიდად არ განსხვავდება ეხლანდელი რუსული არმიისგან, არც შეიარაღებით და არც რაოდენობითო, მილიონ ორასი ათასიანი ბრძოლისუნარიანი რუსული არმია წინა საუკუნის სამხედრო ტექნიკით ვერანაირად ვერ იქნება სერიოზული საფრთხე ამერიკის შეერთებული შტატებისთვის და ნატოსთვისო. საქმე იმაშიაო რომ მარტო უპილოტო აპარატები, მაღალსიზუსტის შეიარაღება და "სტელსის" ტექნოლოგიები უკვე უზარმაზარ უპირატესობას ანიჭებსო რუსეთთან მიმართებაშიო. მაგალითად ზეზუსტი რაკეტა AGM-158 JASSM რაკეტის ფრენის სიშორე ათასი კილომეტრია, ძნელად აღმოსაჩენია და მისი სიზუსტე 5 მეტრის რადიუსიაო. ასეთი რაკეტები კი ამერიკის შეიარაღებაში 5000 მდეაო. ასევე ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტა AGM-114 Hellfire(ესეც ზეზუსტია) რომელიც აშშს შეიარაღებაში აქვს 60 ათასამდეო, ანუ იმაზე მეტი, ვიდრე რუსეთს გააჩნია ჯავშანტექნიკაო. მაგრამო იქნებ რუსეთს გააჩნია თანამედროვე თვითმფრინავები და ვერტუშკებიო? იკითხავენ პუტინოფილებიო, კი, ჰყავს მარა ათჯერ ნაკლები ვიდრე აშშს არმიასო, ათჯერ ნაკლები ჰყავთ ფლოტიცო.
ჯერ კიდევ 1982 წელს ამერიკული სამხედრო ფლოტის ცნობილი სწავლებების დროსო, ამერიკულმა სამხედრო ფლოტმა იმიტაცია მოახდინა მსხვილი დესანტის დესანტირება საბჭოთა კავშირის ტერიტორიაზე, კერძოდ შორეულ აღმოსავლეთშიო, როგორც აღმოჩნდაო ამერიკელებმა მოახერხეს ზაბლუჟდენიაში შEეყვანათ მაშინდელი წითელი არმია ისე რომ "აგრესიული ნატოს" გემები პრაქტიკულად აღმოჩნდნენ დესანტირების ზონაში შეუმჩნეველნიო, ეხლა რაც ხდება შორეულ აღმოსავლეთის სამხედრო ბაზებზე, შEგიძლიათ განსაჯოთ მიტოვებული ბაზებზე გადაღEბული სურათებითო.
უფრო ზუსტად რომ ვთქვათო, სამხედრო ანალიტიკოსების პროგნოზებით ტაქტიკური ომი, რუსეთსა და ამერიკას შორის დამთავრდება 2 კვირაში და არა რუსეთის სასარგებლოდო. რის შდეგადაც რუსული სამხედრო ინფრასტრუქტურა , "ძლივს წამომდგარი ფეხზე" იქნება დანგრეული ათწლეულები მანძილზეო.
ნუ კასრგიო, დაგვეთანხმება 84 პროცენტიო, მარა ხომ არის კიდე რაღაცო, ეს არის "ატომური ფერფლიო" ოკეი, უპასუხებს "ბიძია სემი", ატომური კონფლიქტის დაწყების შემთხვევაში ამერიკისთვის რეალურ საფრთხეს წარმოადგენს ზღვაზე განთავსებული ბალისტიკური რაკეტები "ტოპოლი", რომელიც თანამგზავრული კონტროლის ქვეშაა, ხოლო საბრძოლო რაკეტა "ტრაიდენტს" რომელსაც შეუძლია შეუძლია 100 მეტრის სიზუსტით განახორციელოს დარტყმა, წერტილს დაუსვავს "ტოპოლების" არსებობას ადგილზევე"(აქ ვერ გავიგე, უფრო სწორად აზრი ვერ გამოვიტანე, ალბად აღმოაჩენეას ახდესნ მსგავსი რაკეტებისას)სულ რაღაც 15 წუთში ომის გამოცხადებიდან.
ასეთივე ჯვარს დაუსვავს იმ ატომურ კომპლექსებს, რომელიც შახტაშია ბაზირებულიო, რატომ? იმიტომ რომ "ტერეიდენტის" ფრენის დრო იმაზე ნაკლებია, ვიდრე ის დრო, რა დროც დასჭირდება კრემლს რომ ატომური დარტყმის შესახებ ბრძანება გასცესო.
ესეც ჩემი ნაჯახირები მოკლე თარგმანი
http://rusjev.net/2015/02/05/chto-budet-es...-voevat-s-ssha/ This post has been edited by silver_ranger on 23 Mar 2015, 12:29 თუ იმათ, მოსულთ, ჩვენი მიწის გულისათვის სიკვდილისა არ ეშინიათ, ჩვენ, ამ მიწის პატრონთ რად უნდა გვილაჩრდებოდეს გული?
-
"თუ მოსახლეობა ირჩევს მექრთამე,უვიც,გამპრავებელ და არაფრისმაქნის ხელისუფლებას,ის მსხვერპლი არ არის,დანაშაულის თანამონაწილეა"
ჯორჯ ორუელი
აქვს თუ არა შანსი რუსეთს ამერიკასთან, საომარი მოქმედებების დაწყების შემთხვევაში?
