ყველაზე მომგებიანი ეკონომიკური სვლა, შეცვალეთ დღგ!!!

დღგ-ს განაკვეთის დაწევა ალბათ ჯამურ ბრუნვებს გაზრდის. იქნებ საპატრიარქოს საწარმოების დაბეგვაზეც გეფიქრათ

Loverone

არაა ეგ გამოსავალი
ინვესტიციებიო რომ იძახიან
გზებზე და რკინიგზაზე კია რა წარმოებაში უნდა ჩაიდოს ეს თანხები, მაშინ ეკონომიკა დადგება ფეხზე
რაც უდნა მოხდეს, ვერავინ უშველის ჩვენს ეკონომიკას მანამ, სანამ იმპოტრტზე ორიენტირებუელბი ვართ
ტურიზმიც კი,რ ადგანაც ტურისტი რომ ჩამოვა, ფუსლ არა ადგილობრივ ანწარმში, არამედ იმპორტირებულში დახარჯავს, ხოდა მუდამ მინუსში ვიქნებით

MasterJC

კარგი სიტყვაზე შენ ეს გაწყობს.
და იმატ ვისაც 200სამდე ცოტა აკლიათ მერე მაგათ რას უზამ?
ეს პროცესი იქნება უსაზღვრო,ყოველთვის არის ის ვისაც შეეხება და ვისაც არ უნდა შეეხოს...

ზოგადად თავიდანვე ჯობია დადგე დღგ-ს გადამხდელათ და ჩათვლები გქონდეს. ნუ ყოველ შემთხვევაში ბევრ სფეროს ეს სქემა უფრო უხდება საგადასახადო კუთხით...

და ბოლოს ბოდიში სორკაზმისთვის მაგრამ მსგავსი თემები ძალიან მომრავლდა ,ხან დღგ,ხან ამანათები 1500დე ლიმიტი,ხან საშემოსავლო...
ყოველთვის არის დაინტერესებული მხარე ვისაც აწყობს ნაკლები გადაიხადოს ბიუჯეტში. სულ რომ 1 % იყოს გამოჩნდება ვინც ამასაც გააპროტესტებს ეს ადამიანის ბუნებაა.
მაშ საერთოდ გავაუქმოდ გადასახადი და შემოწირულობებზე იყოს ქვეყანა
ყუთები დავდგათ მაღაზიებში და ქუჩებში...
სახელმწიფო ხომ უნდა იარსებოს ხალხნო?
ხომ გინდათ რომ კანონი გიცავდეთ,შენდებოდეს გზები,სკოლები,იარსებოს ჯარი...
რის ხარჯზე? ისედაც რეგიონში და ევროპაში ყველაზე დაბალი გადასახადები აქვს საქართველოს.

პრობლემა მაღალ (ან დაბალ) გადასახადებში კი არ არის არამედ მის უთანასწორო (არასამართლიან) გადანაწილებაზე. ყველაზე პრობლემატური მოგების გადასახადია და ასევე საშემოსავლოც. მოგების გადასახადს ერთნაირი პროცენტულობით იხდის ორგანიზაცია რომლის თვიური მოგება შეადგენს დავუშვათ 1000 ლარს და ის ორგანიზაციაც რომელსაც თვეში 100 000 ლარზე მეტი მოგება აქვს. საშემოავლო გადასახდთანაც იგივე ხდება ერთნაირი პროცენტით იბეგრება 500 ლარიანი და 5000 ლარიანი შემოსავალი. რამოდენიმესაფეხურიანი პროგრესული გადასახადები + დაუბეგრავი მინიმუმი.- აი რა არის გამოსავალი. თითქმის ყველა ნორმალურ ქვეყანაში(ჩვენ რომ გვინდა დავემსგავსოთ) - როგორც დიდ ქვეყნებში ისე ჩვენი ზომისაში - ეს სისტემა მუშაობს :
აშშ - 10% დან 39.6% დე.
ბრიტანეთი - 20% დან 45% დე
გერმანია - 20% დან 45% დე
ბელგია - 25% დან 50% დე
ისრაელი - 10% დან 52% დე
ჰოლანდია - 5% დან 52% დე
ფინეთი - 25% დან 49% დე
და ასე შემდეგ. ყველა მსჯელობა პროგრესული გადასახადების საწინააღმდეგოდ არის მინიმუმ დემაგოგია. თუ გვინდა ნორმალურ სამართლიან სახელმწიფოში ვიცხოვროთ ჩვენც ამ გზით უნდა წავიდეთ და თუ ველური კაპიტალიზმი გვირჩევნია მაშინ სხვა საქმეა.

Shota525
ყველაზე ინდივიდუალურად ვერ მოარგებ
ერთი მხრივ კორბინი მართალია, პროგრესულ გადასახადებზე, ამგრამ მეეჭვება ჩვენთან გაჭრას ამან, მეორე მხრივ 100 და 200 ათას შორის განსხვავებაზე კი ვლაპარაკობთ< ამგრამ საიდან ამოვდივარ მაგას მაიქციე ყურადღება? ვალუტის გაიაფების გამო ხდება ის, რომ ხალხის ბრუნვა იზრდება და არა იმიტომ რომ მოგება გაეზარდათ. თორე ვისაც აქამდეც ჰქოდნა 200 000 გაუფასურებამდე, იამთ ამაზე ემტი ექნებათ