ჰესების საერთო თემა, ენერგეტიკა დიადი სფერო, :)

brutal_88

არსებობს აესი

brutal_88

არსებობს .... მზე, ქარი .
ყოველი სახლის სახურავზეა შესაძლებელი "მიროჰესი" ს მოწყობა მაგრამ რად გინდა თუ მოგებას ვერ ნახავ.
გერმანია სავსეა მზის პანელებით 10-20 კილოვატიანი სისტემა თითქმის ყველა სახლის სახურავზეა (ბავარია). თან სად გერმანია სად სახართველო მზის გამოსხივების კუთხით.

უკვე მერამდენედ ვწერ მოლოდ ერთი კანონია საჭირო რომ ეს პროცესი დაიქოქოს დანარჩენს ბიზნესი გააკეთებს მაგრამ ......
ეს საქონლები ასეთ კანონებს არ წერენ , შეომსავალს მოიკლებენ ? მარტო ავკრძალოთ, გავაძვიროთ, ჩავუსაფრდეთ . ეხ

Taba

აესს როცა ახსენებ ჩერნობილი გაიხსენე ხოლმე.

გარდა სიიაფისა და ეკოლოგიურობისა, დიდი წყალსაცავებიქმნიან რეკრეაციულ ზონებს. მაგალითად ჟინვალი, შაორი, სიონი.
საქართველოს ძალიან აკლია ტბები, წარმოგიდგენიათ რა ლამაზი იქნება დათოვლილი მტების ფონზე, ნაძვნარში ჩაფლული წყალსაცავები?

ბერმუხა
მზის პანელებით შორის ვერ წავალ, გვჭირდება ბევრი ენერეგია.
სახლში წყლის გასათბობათ კი ბატონო, თუ გაქვს მაგის საშვალება.
მაგრამ მრეწველობის განვითარებისთვის, ექსდპორტისთვის საჭირო ენრეგიის დიდი წყაროები.

This post has been edited by brutal_88 on 24 Dec 2015, 13:29

brutal_88

როცა ამდენი ჰესები გვაქვს შორს წავალთ. დღის მანძილზე მზის გამომუშავება დიდია და ჰესებში წყალს დაზოგავ.
პანაელების რამოდენიმე ინსტალაცია მაქვს საკუთარი ხელით გაკეთებული და ზუსტად ვიცი რომ სულ რაღაც 4 კვადრატული მეტრის გამოყენებისას დღის მანძილზე 4-5 კილოვატ/საათი მინიმალური გამომუშავებაა.
საქართველოში საშუალო ოჯახი 4 კილოვატ/საათი ზე მეტს არ მოიხმარს. საშუალო სახურავის ფართობი იცი რამდენია 30-40 კვადრატი.

ასე რომ არ იყოს პრაგმატული გერმანელები პანელებს არ დააყენებდნენ.

brutal_88

იმუშავა პროპაგანდამ? უშუალოდ ავარიის შედეგად 28 კაცი დაიღუპა სულ 134 მუშაობდა, ამათგან 1 დასხივებით დანარჩენი ხანძრის შედეგად(სხვადასხვა ვერსიებია თუ გინდ 28-ვე დასხივებით)). შემდეგი დაავადებების და სიკვდილიანობის სტატისტიკა არასწორია , მანამდე არ არსებობდა და რას ადარებენ გაუგებარია. ხო ჩერნობილის დონის კატასტროფა ხუთამდეა ამერიკაში, მათი კვლევებით ასეთი საგანგაშო შედეგი არაა, როგორც ხატავენ. ეხლა მითხარი ჰესის ავარია რომ მოხდეს ასე ადვილად თუ გამოვალთ, მერე გარემოზე ზემოქმედება ავიღოთ აესი საერთოდ არანაირ ზემოქმედებას არ ახდენს , ჰესი კი დატბორვა და კლიმატს ცვლილება.

რომელი უფრო იაფია? გიჟები ყოფილან ამერიკელები, იაპონელები და ფრანგები რომ აესებს აშენებენ , გამალებული პროპაგანდით სხვასთან როგორი ცუდია.
ფუკუსიმაზეც მედავებოდნენ მსოფლიოს დონის კატასტროფაა და ჩვენც შეგვეხებაო, ახლა აღარაფერს ამბობენ

This post has been edited by Taba on 25 Dec 2015, 10:48

masuris

ხუდონი ჩვენი არ იქნება!
ხუდონი ჩვენი არ იქნება!

ხუდონი ჩვენი არ იქნება!
ისევ ხუდონი.

This post has been edited by dylan on 25 Dec 2015, 10:47